Elle devrait être plus puissante que la GF4 Ti 4600. Elle devrait être annoncé demain, et il devrait avoir des bench de disponible. La disponibilité de la carte devrait être vers la fin juillet.

_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!

tu las dit mec ! 1heure 30 avant les bench mec!

_________________
Jai rien a dire mais jai envi d'en parler

Bon, là, avant de vous emballez , il faut Dire que les drivers ne sont pas encore optimiser, si vous voyez le review de la radeon 8500 chez toms hardware elle était en dessous de Nvidia des geforce 3, car ses drivers étaient à leur début , c'est la même chose pour Matrox, deplus la vitesse du core est ralativemment basse, la version 256m devrais être plus haute, les test sur Tom's hardware, n'inclus pas le 16x Faa ni le surround Gaming , là ou Matroz a son avantage
cette link, dé ontre mieux l'aavantage de la nouvelle carte de Matrox, en 16X Faa, oui, elle peut battre la Geforce 4 :

http://www.chip.de/produkte_tests/produ ... 37618.html

mais attendons que les drivers soit optimiser pour de meilleurs performances! , de plus sont frame rate est plus stable qu'une Gf4 , elle perd 5 à 10% de Fps dans des scenes complete yandis qu'une Gf4, peut en perde 30%!, la qualité d'affichage est nettement supérieure, mais bon, j'entends déjà le monde qui s'occupe seulement des FPS , pour ca je trouve cela inutile, si vous voulez jouer à un jeux qui a beaucoup de FPS rejouer à Quake1 ou 2, pis là vous aurez vos 300 FPS
personellement , lorsque j'achète un jeu, je veux voir une amilioration graphique, si ça ressemble trop à l'ancien, on l'achète pas, bon y en a surement qui vont dire qui faut un minimum, et oui, la Matrox offre ce minimum, en surround gaming, on est à 70FPS sur trois écran c'est intéressant, et si les Drivers vont encore s'amiliorer, cela risque d'être mieux d'avantage, pôur ceux qui sont déçu, je vous conseille, d'attendre la version 256 megs, et d'attendre lorsque la R300 et NV30 vont sortir, donc, la Matrox, va baisser de prix, et les drivers seront mieux aussi!

Ce qui me fait peur un petit peu, c'est que le R300 et le NV30 pourrait venir torcher le Parhelia avec des 8 Pixel pipeline et des fréquenses de 350 mhz du core. Bien sur la mémoire ne serait peut-être pas 256 bits. Mais enfin.

70 fps en surround Gaming dans Quake 3 c'est bien. Mais c'est dans SOF2, RTCW et MOHAA, que ça m'inquiète plus.

Voici une liste de Review de la Parhelia 512.

Hardware.fr http://www.hardware.fr/art/lire/430/1/
Tomshardware http://www.tomshardware.com/graphic/02q ... index.html
Anandtech http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1645
Hothardware http://www.hothardware.com/hh_files/S&V ... test.shtml
Gamepc http://www.gamepc.com/labs/view_content ... 128&page=1
Sharky Extreme http://www.sharkyextreme.com/hardware/v ... hp/1376851
Tech Report http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=47523
Neoseeker http://www.neoseeker.com/Hardware/Video ... _Graphics/
Firing Squad http://firingsquad.gamers.com/hardware/parhelia

_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!

Bien sur pour le 70 Fps ca peut aller en augmentant avec les nouveau Driver, la Ati 8500 lors de sa sortie, était moins puissante qu'une geforce3, mais avec ses nouveau Drivers, elle la dépassse nettement, la même chose va arriver avec Matrox, c'est sur que la R300 et la Nv30 vont être très puissante, mais très cher aussi!

Je crois pas qu'ils baissent vraiment le prix du Parhelia tout simplement parce que ce n'est PAS une carte pour le marché des petites gens amateurs de jeux !! C'est pour les professionnels. Allez voir combien de fois en 3 mois une carte de 3D labs baisse de prix, ça va donner une idée. C'est sûr, des gens vont l'acheter pour le plaisir, mais ce n'est pas son but premier.

Qualité Qualité Qualité. Pour pouvoir parler vraiment des performances du parhelia faudrait le comparer avec un 3D Labs Wildcat et Oxygen, et le ATI Firegl 8800, et le Nvidia Quadro4 750XGL. LÀ, on aurait une idée de ce que c'est vraiment pour les pros.

_________________
Mountain_drew

http://www.icrontic.com/index.php?page= ... wareId=405

un bon review complet de la Matrox , et oui , Francois , il ont des benchmark du surround gaming, jai vu aussi dans un autre review, que Jk2 est à 65 FPS en surround gaming, et ca encore avec les drivers de base, ca promet assez...