Cela me fait pensé à Win Me (Entre 98se et XP)...est-ce que l'histoire se répète

Salut

RI-DI-CULEEEEEEEE..

vista est sorti il y a meme pas 1mois.. il y a encore plein d'affaires qui sont pas suporter et compatible encore.. A mon avis cest deja trop tot pour commencer un nouveau OS.. Microsoft doit suporter et patcher vista pour 1ans et demi encore avant de penser a un nouveau OS.. Et 2009 est irréalisable.. S'il y a avoir un nouveau windows.. ca sera pas avant 2012-2013 a mon avis..

Il est jamais trop tot... s'il fallait qu'ils attendent 4 ans avant de plancher sur le futur OS, il aurais beaucoup de difficultés à le sortir dans un avenir relativement proche (5 @ 7 ans)

Voyez vous.. le gros marche est surtout les entreprises.. or.. on sait tres bien que les entreprises font jamais le saut a un nouveau OS avant au moins 1-2ans apres la sortie du OS si cest pas plus.. Or.. ca nous donne 2009 comme année.. Et s'il a un autre OS qui sort.. ca vient ridicules.. parce que tu melange les technologie.. et tu genere des tas d'incompatibilité etc.. bref.. c un calvers pour tout le monde regler ca..

Mais de toute facon. on sait tres bien que c du vent cette nouvelle la.. ca va etre retarder de 2-3ans.. regarder juste vista.. Ce que je trouve ridicule dans tout ca cest de sortir cette nouvelle.. Vista est sortir pour tout le monde il ya meme pas 1mois.. le monde ont un engoument pour vouloir l'installer.. or.. on nous sort comme nouvelle que dans 2ans.. il va avoir un autre windows.. Le monde decideront pu d'Acheter vista et préfèreront attendre le nouveau OS pour faire une MAJ de leur PC et de leur windows, donc plein de vente de perdu.. Coté marketing.. cest vraiment pas fort pour Vista..

L'après Vista en 2009: qui y croit vraiment?
Publiée par Julien le Mercredi 14 Fevrier 2007
Brève Windows

Après le lancement mondial de Windows Vista, c'était souvenez-vous à la fin du mois de janvier, plusieurs rumeurs ont fait surface quant aux intentions de Microsoft en terme de développement pour la succession de Vista. Mais avant de nous proposer son prochain Windows, qui répond pour l'instant au nom de code de Vienna, Microsoft doit d'abord terminer la version serveur de Longhorn qui succédera à Windows Server 2003. Actuellement en développement, Longhorn Server pourrait voir le jour fin 2007 si tout va bien. En parallèle, Microsoft doit également démarrer le développement du Service Pack 1 de Windows Vista alors que ses dernières feuilles de route font état d'un potentiel Service Pack 3 pour Windows XP. Bref, les développeurs du géant de Redmond ont du pain sur la planche et lorsque certains de nos confrères nous informent avec le plus grand sérieux que Vienna sortira en 2009, la question qui s'impose est... qui y croit vraiment ?

2009... c'est dans à peine deux petites années ! Quand on sait qu'il aura fallu un peu plus de cinq ans à Microsoft pour mettre Vista sur les rails, on ne peut qu'être sceptique ou tout du moins extrêmement prudent face à une telle annonce. Surtout lorsque certains de nos confrères évoquent l'arrivée de fonctions plutôt lourdes dans leur développement et dans leurs implications comme les fameux Hyperviseurs (une plate-forme de virtualisation) en n'hésitant pas à titrer que Vienna pour 2009 c'est... « confirmé ». Bref un minimum de recul et d'esprit critique s'impose parfois sur le web plutôt que de colporter tout et n'importe quoi.

Face à la rumeur, Microsoft a dû monter au créneau en affirmant que, pour l'instant, la firme n'était pas prête à communiquer la moindre information sur le successeur de Windows Vista, qu'il s'agisse de date ou de fonctionnalités. Microsoft a d'ailleurs démenti le nom de code « Vienna » attribué au successeur de Vista. Bien sûr, Microsoft a dit à maintes reprises qu'il ne faudrait plus attendre cinq années pour un nouveau Windows. Toutefois, un délai de trois ans semble raisonnable, ce qui nous amène à fin 2009 voir début 2010. C'est d'ailleurs ce que suggèrent les propos de Ben Fathi, vice président de la division Windows de Microsoft, qui indique qu'un délai de 2,5 années après la sortie du SP1 de Vista semble idéal, sur le papier.

Pour Win ME, y ont pas eu le choix, il était tellement mauvais. Il a pas tenu plus de 48h sur mon ordi à l'époque.