Moi je trouve ca fascinant qu'on puisse découvrir les habitudes des gens d'autrefois et la cause de leur mort à cause de la technologie d'aujourd'hui

http://edition.cnn.com/2005/TECH/scienc ... index.html

D'après moi, au final on va quand même avoir 50 thèses différentes pour expliquer la mort...

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump

Moi ce qui me fascine c'est que plus la science progresse, plus les fausses croyances, mytes et autres mentries reculent.

Surtout que sa fait 3 000 ans qu'il est mort. Même avec toutes les photos qu'ils ont prit (1,700 ), ça me surprendrais beaucoup qu'il trouve LA cause du décès. Un corps en 3 000 se décompose beaucoup et change dans la tombe. Je serais le premier suprit s'il trouvait la cause exacte de sa mort.

HHehe, ta réponse me surprends. Que fais les enqueteurs sur des cas où il ne retrouve que les ossements datant de nos jours ? Parfois il trouve la cause du décès et même le meutrier. Alors, sur un corps qui a plus que juste les os... meme s'il a 3000ans...

_________________
Beautiful Womans from your town

Des os qui ont été momifié, mais disons que ça ne change rien et que des os momifiés de 3000 ans ou de 20 ans c'est pareil... Les enquêteurs vont uniquement avoir accès a 1 scan. Aucune autopsie, aucune chance de trouver d'autres indices circonstanciels, rien d'autre.

Disons qu'on voit un crane perforé. Meurtre ? Accident ? Erreur de manipulation lors de l'embaumement ? Suicide ? ...

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump

La tomographie va plus loin que ça, quand même... Des os brisés, ça se voit aux RX bien ordinaires...

L'histoire de Toutankhamon, sa mort très jeune, après avoir rétabli le culte d'Amon suite à la mort d'Akhenaton, et son enterrement rapide sont intrigantes. Les chercheurs veulent seulement trouver un indice qu pourrait confirmer qu'il n'est pas mort d'une cause naturelle... Ils savent très bien que s'il est mort de façon naturelle, le CT ne servira probablement à rien. Il faut garder la perspective des choses. Ils ne veulent pas déterminer s'il est mort du virus du Nil ou du cancer de la prostate...

Voici une analyse des résultats :
http://www.cnn.com/2005/WORLD/meast/03/ ... index.html

Finalement il n'aurait pas été victime d'un meurtre. Jusqu'à ce qu'un autre groupe analyse les résultats a sa manière...

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump

Et dans 5 000ans on se rendra compte que la science est imprécise et on tentera d'expliquer les choses par d'autres disciplines, un peu comme on expliquait les choses par la Religion il y a quelques centaines d'années et que l'on en ri maintenant

Il y a quand même une différence majeure entre la science et la religion. La religion se basait sur rien, ne démontrait rien. La science démontre-explique des phénomènes

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump

Il n'y a pas d'autres discipline possible pour expliquer les choses que la science sauf si on a le goût de s'en faire accroire. La science c'est le jeu de la vérité où tu dois prouver tout ce que tu avances, où seul les faits démontrables, vérifiables et répétables comptent. Tout l'espace qui reste est occupé par la religion, les préjugés et autres choses naïves. Cet espace est malheureusement immense.

_________________
Essayez le calcul distribué avec Boinc-Québec.org. Équipe #1 au Canada.