Si Hardware.fr n'est pas à votre goût, voici une liste qui saura sans doute répondre à vos attentes:




En est-il que même les sites les plus sérieux hésitent franchement à décerner le premier prix à l'une ou l'autre de ces cartes... je ne vois donc pas par quelle manigance tordue les utilisateurs des forums Micro.Info ne possédant ni les compétences et le matériel pour tester une carte vidéo et encore moins un sample des dites cartes peuvent en arriver à des grossièretés telles que:



et




Soyons un peu sérieux quand même! Ça sent le pro-ATI à plein nez ici dedans, bref ça pue... et soyez-en assuré, j'aurais la même réaction si les rôles étaient inversés entre les deux fabriquants de cartes... Ça me pue au nez les conclusions hâtives issues du clavier d'utilisateurs qui sont pro-*marque* jusqu'à la moelle des os, qui ne se gênent même pas pour le dire et qui se gênent encore moins pour fabuler aveuglément sur le nouveau produit de leur fabriquant favori.. Un peu de nuance et d'impartialité ne fait de mal à personne à ce que je sache!

Et encore une fois pour les ''chercheux de bébittes'', sur les 5 dernières cartes vidéos que j'ai achetées, 3 étaient fabriquées par ATI

moi, je trouve que la x800 à de meilleur performance dans la majorité des benchs, lorsque l'anisotropic filthering et l'antialiasing sont activé. C'est surtout pour cette raison que je crois que c'est la meilleur des 2. T'es pas obliger d'être d'accord, mais faut quand même pas se mettre à insulter tout le monde à cause de ça.

Je n'ai insulter personne, faudrait pas exagérer non plus On discute voilà!

Bref, pour revenir au sujet de départ, ce n'est même pas une question d'être d'accord ou non parce que bien sincèrement que vous achetiez chez ATI ou nVIDIA, c'est le dernier mais vraiment le dernier de mes soucis... C'est simplement une question de demeurer neutre, de ne pas sauter trop vite aux conclusions... J'en vois déjà condamner la nouvelle carte d'nVIDIA comme j'en voyais à l'époque condamner le Radeon 8500 alors qu'il n'était pas encore sur les tablettes... eh ben voilà, c'est un non-sens à mes yeux! C'est du fanaticisme aveugle que je n'arrive pas à comprendre... Laissez donc une chance au coureur bout d'ciarge!

c'est juste un debut... les drivers 4.5 ne sont pas encore sorti ni celle de nvidia 60.xx pour dire pleinement comment ces cartes se comporte...pour le prix je suis sure qu'ati va coute mois... et il ne supporte pas ps3.0 et la si le jeu va pas lagger..

mais concernant la qualité de l'image des 2 cartes, la sortie video qu'on connecte à notre moniteur , sont-elle équivalente ?

Je me souvien avoir déjà eu une TNT-2 , ca date de loin , l'image etait flou, pareil dans le temps du 3DFX, j'avais déjà eu une carte avec une image pas tres clean...

Au prix qu'on paye ces cartes, j'imagine que le rendu est de haute qualité... couleur vive , détaillée et précise...

Avec un écran LCD et une sortie video compatible de la carte, on ne doit plus se poser ce genre de question..

Dyno

_________________
Athlon 64 X2 3800+ / ASRock 939DUAL-SATA2 / Radeon x800xt AIW AGP / 2048DDR PC3200 / 2 x 120G 7200rpm en Raid / Graveur LG GSA-4167B 16X / DVD-Rom/Ram Toshiba 16X / KDS 19" Écran Plat / Speedstream ADSL Modem / Routeur Linksys WRT54G / HP 5740 Usb / HP Laser 1000 et à jet 5740 / Canon A40 Numérique / CLIE BJ33 / Xbox / Videotron Extreme

Si c'est ta source, c'est seulement lorsque qu'on est en filtrage anisotrope que ton supposé problème se produit ce qui n'est pas un bon exemple, car il y a rien qui prouve qu'ils n'ont pas pris plusieurs échantillons dans le même mipmap.

Les GF en général se tirent mieux d'affaire sans AA et AF à presque toutes les résolutions. Avec le moteur de Quake, on voit que le test réalisé dans le jeu Call of Duty (celui de tomshardware.com) montre que les cartes Nvidia sont plus optimisés pour cet engin graphique. Parcontre, la nouvelle X800 XT dépasse largement la 6800 Ultra dans les tests avec 4xAA et 8xAF dans presque tous les tests. Plus la résolution augmente, plus les résultats des cartes ATI sont meilleur que ceux de Nvidia.

Reste à voir avec le futur avec la grosse compétition qui s'annonce :

ATI avec Half-life 2
Nvidia avec Doom III

La guerre est une fois de plus enclanchée.

_________________
Il n'y a pas de limite à l'imagination.

Ce n'est pas en ajoutant des "smilies" dans un message insultant qu'on ne s'expose pas à un avertissement de la part de l'administration. Tâchez d'être plus courtois à l'avenir. Chassez donc votre agressivité en cumulant des "headshots" dans UT2004, je vous le dis, ça fait du bien!

Ne transposez pas la guéguerre Canadiens - Bruins en guéguerre nVidia - ATI de grâce...et cela vaut pour tous!

_________________
François Taddei,
Concepteur en Chef et Porte-Parole pour Beenox
Administrateur sur Micro.Info

Je pose la question... Y a-t-il quelqu'un qui va se procurer une de ces cartes et qui n'utiliserait pas l'AA et l'AF ??????

;^)

NVIDIA a répondu ... une version EXTREME de leur nouvelle carte !
Qu'en pensez-vous ?
http://www.clubic.com/ar/2838-7.html

_________________

- Gamehaolic anonyme ça existe tu ?
Jeux favoris du moment:
- World of Warcraft WOTLK (malheureusement... )
- C&C3

À 1000-1200$ can pièces, la Radeon X800 XT planium représente une meilleur achat.

_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!

Rira dans 2 ou 3 mois quand les choses se seront stabilisées si nVIDIA prend la tête. J'espère que vous serez assez hommes pour avouer que vous vous êtes mis le doigt dans l'oeil avec vos prédictions trop hâtives qui dépassent l'entendement

Pour ce qui est de pseudo guerre nVIDIA/ATI, franchement il faut ne pas avoir lu le sujet en entier pour tirer de telles conclusions En aucun cas je n'ai pris le parti de ATI ou d'nVIDIA dans cette histoire, bien au contraire puisque je possède autant de cartes de ces deux compagnies respectives!

Tout ce que j'ai fais c'est de reprocher au gens de sauter trop rapidement aux conclusions et de condamner un produit précis sans même avoir en leur possession toutes les données Pour ce qui est de l'avertissement, que vous voulez, je vivrai avec et éviterai d'inviter les gens à réfléchir un minimum à l'avenir avant de tirer des conclusions hâtives et impossibles à prouver Et heureusement que les revues d'informatique et que les sites spécialisés n'agissent pas comme le font certains comiques ici, la crédibilité en prendrait un sacré coup

On va commencer par attendre que les Nvidia sortent... puis qu'ils aient de bons drivers sans "optimisation"... pis que Microsoft sort le DX9C...pis qu'un jeu utilise le PS3.0... pis qu'on regarde les ventes OEM... pis attendez que les jeux X,Y,Z sortent... pis...peu importe!

C'est vrai, on va voir... en attendant...



;^)

ATi s'il trouve une optimisation, inquiète toi pas, les béta testeurs ça sert à ça, même chose pour Nvidia. C'est rendu ridicule.... à ce niveau de pipes 16 pipe!!! 1.2 ghz de mémoire c'est 4x une 9600 seulement avec le 3dc et les optimisations.. pi un ou l'autre Nvidia/ATi les deux sont excellents voir égal. limitées. ère Pentium 5; PCI-EG 16x .