ca me fait chi....

ca m'écoeure...

ca m'enrage...

je veux ben aller à l'université, mais ca fais 1 ans que je fais des recherches, que j'appelle dans les universités, que je regarde en combinant les certificats..

il n'y a rien en réseau... du gros réseau complexe....

les employeurs demandent un bac pour être architecte réseau, mais au bac, ils en font pas..

se claquer 3 ans d'études pour avoir un papier, mais aucunne connaissances nécéssaire ( on ne s'énerve pas, je dis pas de connaissances que j'ai besoin). J'ai pas envie de faire 3 ans de math/languageC et Java. Ca sert pas sur de la fibre optique et on dirait que les employeurs ne le savent pas...

Faudrait que le Québec se réveille... d'ailleurs il y a une grosse études/commission gouvernementale sur les besoins en spécialiste sénior pour des gens callé en tcp/ip

il y a génie en réseautique en Europe, et il y a des maitrise en réseautique par exemple à Halifax, et au USA...

finallement, ca me fait juste du bien d'en parler....

ouai ben la à 24 ans...

j'ai déja 1 aec, j'en fait présentement 1 autre..

coté certif, c'est plutôt manque de pognon..


mais même avec tout ca...on oublie ca les grosses job d'architecte...

pourtant...tcpip, c'est ce que je mange comme déjeuner..

En réseau ça demeure les certification qui ont la cote... ccnp, ccna, ccie pour cisco sont pas mal reconnues.

Et le temps de faire un ccie, ça va revenir moins long et énormément moins couteux de faire 3 ans de bacc + 2 ans de maîtrise...

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump

bonne chance, le dernier examen, le 540-607 est beaucoup plus porter sur la pratique que la théorie. Donc à moins d'avoir de l'expérience en configuration de routeurs....bonne chance ! C'est fini le temps où le monde apprenait tout par coeur

pour quelqu'un qui n'a aucune expérience en routeur, switch, wan, etc ? non

le 507 je suis parfaitement d'accord avec toi. Le nombre de personnes ayant passé cet examen sans connaître réellement sa matière est incroyable

Pour la date du 607, je vais demander à mon prof jeudi. Tout ce que je sais, c'est que l'examen n'est pas encore traduit en français, donc je suppose que c'est assez récent.

sans expérience.....à la limite, avec BEAUCOUP de pratique, le CCNA est sûrement possible. Mais dans le temps du 507, le monde apprenait par coeur les réponses de l'examen ! Mais il faut absolument se pratiquer pour retenir toute cette matière !

oui, ca je sais que les certifications une bonne voie...

le CCNA, j'ai suivi le cours officiel, j'ai un router Cisco + un PIX Cisco chez moi + tous les simulateurs disponible...

l'examen est le 640-607, depuis mai 2002. Par contre pour ceux qui ont fait le cours, il est encore possible de faire le 640-507 (10min de braindumps et puis ca y est)

comme je disais, c'est une question d'argent.

Je fais présentement mon MCSA/MCSE

Je suis prêt pour le Network+ et le A+

J'ai commencé très progressivement le CCNP avec le cursus officiel.

En plus d'étudier les certifications pour être Cisco Specialist Security (Firewall+VPN+Intrusion)

et le CCIE, ca c'est certain.


Pour l'université, pas besoin d'un DEC pour y aller, et pour ce qui est des AEC, oui c'est mal vu auprès des employeurs, mais en bout de compte, ma formation sera de 24 mois non stop intensif, juste en info/réseau. Je serai curieux de savoir au DEC combien ils en ont...

Il reste pas beaucoup de choix...

soit faire un certificat en télécom (et après travaillé avec les ondes...)
soit faire un certificat en informatique appliquée ( et refaire encore du C )

soit allez chez Global Knowledge ou à l'institut des Télécoms de Montréal et prendre des cours de 1 journée à 1000$


tk, je me souviens d'un prof...génial...un ingénieur en info...

il m'a dit, et c'est vrai...

la différence souvent entre un AEC/DEC technique et un BAC...

le BAC, t'a déja la notoriété sans avoir fait t'es preuves
le collégial, tu dois faire t'es preuves pour avoir ta notoriété

C'est enrageant de voir qu'en France la formation universitaire en réseautique est pas mal plus développé que nous au Québec. Moi aussi je suis pas mal dans la meme situation que toi. Plus tard je veux aussi etre Architecte réseau et mettons que je suis bien partie. Mon cursus m'a amener a faire un DEC en Techologie des systèmes ordinés spécialisé en réseautique d'ou j'y ai fait mon CCNA. J'ai décidé de continué et d'aller à l'ÉTS en génie électrique et de choisir la concentration Télécom.

Cela dit le IIT offre en collaboration des universités Laval, McGill, Concordia, Polytechnique et ÉTS un cour sur ses installations pendant une session. Ce cours permet de voir en autre les concepts de ATM, DWDM, Sonet, les réseau cellulaire.

Selon moi, un Architecte réseau doit avoir une solide formation en Télécom. Les types d'ondes, les signaux, les calculs mathématique font partie de la télécom. Tu te dois de connaitre ca pour analyser l'état de ton réseau, comment sont signal circule sur ton média. À moins que tu veulent simplement faire une job de technicien opérateur de réseau. À l'endroit ou j'ai fais mon stage, je suivais un opérateur de réseau oc-48 et c'est la que j'ai vraiment pu constater de la différence entre en technicien et un ''Network Engineer''.

hé!, bon, c'est pas un DEC mais moi aussi j'ai suivi le même cours:

technologie de réseaux de système ordiné (TRSO)

Pour ce qui est de l'IIT, j'ai vu qu'il y avais de super cours très technique, ATM sur Sonet par exemple ou protocole MPLS, mais si ce n'est pas dans le cadre du DESS en Technologie de l'information, les cours sont environ 1000$ par jours (un peu comme au privé genre Global Knowledge)

Justement, où j'ai fait mon stage, chez Bell, j'ai vu toutes leurs architecture de réseaux et quand ont dit tout, c'est tout....

je me demande bien c'est quel genre de personne qui ont batî ce réseau hyper complexe.

enfin, comme tu dis, les télécoms...

je suis entrain de me demander si je devrais pas faire un bac par cumul:

1 certificat en télécom à l'ETS
1 certificat en informatique appliqué orienté réseau à l'UdeM
1 certificat en informatique de gestion au HEC

sinon, toi, tu trouve ton BAC pertinent et d'actualité?

Si mon Bacc est pertinent. Moi je te dirais oui, mais c'est certains qui faut pas s'attendre à aimer tous ses cours. C'est certains qu'il va y avoir des cours que l'on aimera pas. Meme que des fois il va en avoir plus que tu aimeras pas, mais pour arriver a nos fins, on a pas le choix.

Le Bacc par cumul n'est pas vraiment une bonne option. Car tu vas voir des cours de progs, tu vas en faire en masse et de la maniere dont tu parlais, tu n'avais pas d'l'air a aimer ca. Par contre tu vas surement apprécier le Certificat en Télécom.

Un prof qui enseigne en Télécom a l'ÉTS mais dit que le IIT pour l'étudiant provenant de l'ÉTS(Bacc) servait ''Sweet flûte all' car la formation du Bacc concentration Télécom était plus poussé que celle du IIT. Meme il m'a parlé qu'il était en charge des achats de l'équipements de Télécom pour plus de 2 millions $$$ pour apres noel. D'ici 1 an ou 2, les cours de Télécom devrait etre monté en conséquence de ce nouveaux laboratoire.

Bref je te conseil AU MOINS de faire un Certificat en Télécom. Mais avec cette formation, tu vas faire une job de technicien quand meme. Pour avoir une job de conception réseau, tu dois préalablement etre un ingénieur.

je sais, maiis en France, ils sont tjrs plus avancés que nous!

Les chiens sales!
LOL

A++

_________________
-+-Inazad-+-