http://www.xbitlabs.com/video/3dsmax5/


C'est totalement surprennant ... La ti 4600 la bas dans la majorité des cas et de beaucoup !!!


Je voulais m'en acheter une éventuellement justement pour ça !!! ... maintenant c'est NO WAY ...

Et la Parhelia qui est supposé etre pour les professionnels ... est encore pire que la 9700 ...

C'est décevant !!!

C'est pas décevant, la Radeon 9700 n'est pas utilisée à son plein potentiel c'est certain !!
Ati va sortir une version FireGL de la Radeon 9700 et la vendre 1500 $ facilement.
Ils perdraient 1000 $ par carte sinon, pour le marché professionnel.
Sont pas fou !!

_________________
Mountain_drew

Mais regarde ... la ti4600 la clanche ... ce n,est pas normal ... c'est ça qui est plate avec ATI ... il faut toujours attendre longtemps avant que la carte soit vraiment a son plein potentiel ...

Je crois que tu as pas bien compris ce que je voulais dire :
ATI fait des drivers qui empêchent sa Radeon 9700 d'être utilisée a son plein potentiel dans les applications proffesionnelles parce que c'est un marché BEAUCOUP plus lucratif.
Voilà pourquoi elle a l'air si mauvaise.

_________________
Mountain_drew

Premierement, qu'est-ce qui te dit ça ? ...

Ils devraient le dire .... car des gens commen moi qui ne le savent pas vont tout somplement sous-estimer ATi ... c'est ce que je commence a faire ...

C'est des déductions, sinon la version professionnelles n'aurait aucune raison d'exister.

_________________
Mountain_drew

Il ne faut pas se basée sur sa, vous voulez voir une carte grand public dans une application professionnel, la carte est pas la pour sa, elle est la pour performer dans les jeux et non pas dans le professionnel...

Nvidia laisse sa plus performant car ils esperent vendre plus de meme, alors que ATI veut vraiment faire 2 vente a part, une pour les jeux, l'autre pour les applications Pro...

Par contre, si vous regarder des bench de la 9700 dans les jeux, elle mangera la TI 4600 sans problemes.

_________________
Herakles Informatique Inc
Collaborateur pour HardGamers

Mais il aurait été quand meme intéressant de pouvoir avoir une carte comme la AIW 9700 botter des culs aussi du coté du profesionnel. Meme si les performences n'atteindraient pas une Fire GL 9700, bien je m'en aurait acheté une pareil, car elle possederait les éléments nécessaires pour faire du montage vidéo et les performences digne de ce core ... Aussi pour les jeux ça aurait été un atout, car je joue a quelque jeux ... Mais bon, on ne peut pas avoir tout !!!

C'est surtout ATI qui veut pas tout donner, la est la difference Pis en plus, les modele AIW sont souvent moin rapide que les pas AIW...

_________________
Herakles Informatique Inc
Collaborateur pour HardGamers

Quels sont les settings de la GF4 Ti4600, ATI R9700 et Matrox Par. utilisés dans ce benchmark??? OK on montre les settings de 3DSMax, on dit la version des drivers des cartes mais nulle part on ne fait mention des settings des cartes. Ça serait pas mal important selon moi dans un benchmark de connaître quelles options sont réglées sur les cartes.

_________________
intel E7300 @ 3.8Ghz (9.5x400)
Asus P5Q Pro // Diamond Radeon 4870 1 gig // 4 PC2-8500 OCZ XTC Platinum // OCZ Vendetta 2 + Xigmatek ACK-I7751 // Western Digital Caviar Black 640GB // Corsair TX750W // Antec 900

Ce n'est pas qu'il faudrait qu'ils rajoutent des éléments professionnels ... c'est qu'elle pourrait etre plus performente dans 3dmax 5 (et autre logiciels comme ça) que la ti 4600 ... Elle est plus cher en plus ... elle aurait le potentiel d'etre réellement puissante. C'est juste une question d'optimisation... La AIW est fait pour le montage video ... elle pourrait l'etre aussi pour les infographiste amateur ... je la prendrais bien en attendant d'avoir une quadro ou un fire gl ... (ou une oxygen ... lol)