Quel logiciel sert le mieux l'impression de nos photos numériques? Je suis un peu déçue du résultat. Pourtant équipée d'une Lexmark 5700 pr la photo..... avec photos sur memostick de Sony.

Qu'entendez vous exactement par "déçue du résultat ? Les couleurs ne sont pas belles ? L'image manque de clarté ? Ce qui est imprimé est différent de ce que vous apercevez à l'écran ?

Bref, est-il possible quelques précisions sur la "déception" ?

mais peut-être que photoshop n'est pas le logiciel idéal pour en lancer l'impression?

Il serait bon de savoir, quelle grandeur d'image (ex. 1024x768 en format jpg et quel type de compression utilisée) que vous voulez imprimer soit en 4x6, 5x7 ou autre format ??

Attributs de l'image: format JPEG, largeur 254 hauteur 409 couleurs: 24 taille du fichier non compressé 304.4KB, remaniée avec photoshop. À l'origine JPEG du memostick Sony 640X480.
À l'impression on y voit de multiples lignes horizontales d'où la déception car je m'attendais à la ressemblance de la photo sur écran.
Ces barres sont-elles normales?
J'aimerais votre commentaire, merci.

Je ne crois pas que ça provient du logiciel, j'imprime mes photos numériques avec une lexmark Z33 à partir de "aperçu des images et télécopies" dans Windows XP ( ça fait une bonne job ) et avec l'imprimante en mode NORMAL j'ai ces lignes mais en mode OPTIMAL c'est parfait. Faites aussi un nettoyage des buses des cartouches dans les options avamcées de l'imprimante. Bonne chance.

Bon, d'après la grandeur de l'image votre impression à 100% ne sera pas très grande soit une image 2,5po x 4po en sortie.

Pour ce qui est des lignes horizontales, vous avez une cartouche d'encre presque vide et/ou les buses d'écoulement des encres sont bouchés. Donc, ouvrir l'application logiciel Lexmark. Vérifier par ce logiciel le graphique des encres, en second lieu, exécuter un test d'impression indiqué par cette application. Si les lignes horizontales sont toujours présentes; alors exécuter la fonction nettoyage des têtes d'impressions, toujours par cette application de Lexmark. Si cela ne change rien, changer la ou les cartouches d'encres.

NB: Si possible, faire une partie de numérisation de votre impression mal réussie, pour mieux voir cette effet de lignes horizontales. Si la réponse ci-haut ne rêgle rien à votre problème.

Le porblème en est un dû à la résolution de l'image, pas à l'imprimante...

Votre image fait 254x400. Si vous voulez imprimer à 300dpi (résolution à partir de laquelle les lignes deviennent invisibles à l'oeil nu), ça vous donne une image de taille maximale de 254/300" x 400/300", donc 0.84 pouces par 1.3 pouces (2.1cm x 3.25cm). Dès que vous allez imprimer plus grand, la trame lignées commencera à apparaître. Et plus vous imprimerez grand, plus les lignes deviendront apparentes...

Le problème n'est pas lié à votre imprimante. C'est la résolution de votre image qui est trop faible...

La différence par rapport à ce que vous viyez à l'écran est que celui-ci est beaucoup moins précis qu'une impression. A l'écran, vous ne voyez pas de nombreux détails qui deviennent visibles une fois imprimés...

N'oubliez pas qu'avec votre caméra, en 640x480, il est impossible d'obtenir des impressions de bonnes qualité. Pour afficher à l'écran, mettre sur un site web, envoyer par email, c'est correct. Mais pour l'impression, la résolution est simplement trop faible.

Une imprimante à Jet d'encre n'utilise pas une résolution de 300ppp, ce n'est pas une imprimante par sublimation.

Avec une image de 640x480 on peut obtenir une impression 4 x 6 po. facilement. Car une Jet d'encre offre une résolution de 100 à 150 ppp.

Je ne suis pas particulièrement familier avec Lexmark, mais les jets d"encre font beaucoup plus que 100-150 dpi... Ma vieille Canon BJC-600 de 6 ans atteint 360 dpi... Et les imprimantes jet d'encre photo moderne dépasse maintenant largement le 1000dpi... Par exemple, l'Epson 960 photo a une résolution de 2880x1440... Je serais donc très fortement surpris qu'une lexmark photo ne fasse pas au moins dans les 600dpi minimum...

Pour 640x480, la question n'est pas d'imprimer un 4x6, mais bien de l'imprimer avec une bonne qualité... En 640x480, le 4x6 a une résolution d'environ 100dpi... A cette résolution, les pixels sont très visibles et c'est ce qui cause le problème de qualité d'image mentionné au début du thread...

Il ne faut pas comparer des pixels par pouce (ppp)en entrée de la Jet d'encre venant de l'ordi à des tâches d'encre par pouce (dpi) que réalise l'imprimante à sa sortie sur papier.

Vous pouvez envoyer du 300 ppp à votre imprimante Jet d'encre,si cela vous rassure, mais le pilote de l'imprimante, lui, va éliminée le surplus nécessaire qu'il a besoin pour réaliser une bonne impression photo par exemple. Cela contribut à ralentir l'impression, tout simplement, avec cette dé-inperpolation ou le cas contraire le pilote inperpole l'image à l'impression, si vous envoyer du 72 ppp.

Cela, concerne les imprimantes à Jet d'encre seulement.

Si votre raisonnement était exact, cela ne servirait absoulemnt à rien d'avoir une caméra numérique ayant plus que 1MP puisqu'aucune amélioration de la qualité d'image neserait visible, même en 8x10 (800 points par 1000 points si on imprime à 100dpi, environ le maximum que vous donnez au jet d'encre), le pilote d'imprimante enlevant toute information supplémentaire. Or, il est évident qu'une impression obtenu d'une caméra 3MP, par exemple, est de bien meilleure qualité qu'une impression obtenu d'une 1MP...

Si vous regardez, par exemple, sur le site d'Epson pour les caractéristiques de la Epson960, il est clairement mentionné résolution de 2880 x 1440dpi (et non pas ppp).



De même, sur le site de KODAK, qui s'y connaissent quand pas mal en imagerie, il est mentionné:

:idea: les lux font lentement leur chemin dans ma compréhension de ce qui se produit lors de l'impression sur ma Lexmark ayant une résolution de 1200 X 1200 dpi. Cela m'amènera à expérimenter avec une photo prise à 1152X864 et ainsi comparer le résultat de ma 1ère tentative de 640x480.
Merci à vous pr cette enrichissante discussion.
Question sous-jacente: j'aimerais plus d'éclaircissements sur la signification des ppp et des dpi.

C'est exactement la même chose, sauf que l'un est l'abbréviation française, l'autre anglaise.

ppp = points par pouces
dpi = dots per inch

Simplement, ça indique le nombre de points dans un pouce. Plus le dpi est élevé, plus les points sont petits et difficile à voir, donc meilleure est la qualité.

Le corollaire est donc que votre image doit contenir assez de points pour soutenir la résolution de votre imprimante. Par exemple, votre Lexmark a une résolution de 1200dpi. Une image de 1200 pixels x 1200 pixels occupera donc un espace de 1 pouce par 1 pouce à la résolution maximale. Si vous diminuez le dpi à 600dpi, la même image occupera 2 pouces par 2 pouces... Et ainsi de suite... A l'inverse, si vous désirez imprimer un 8 x 10, cela ne vous servira à rien de dépasser 120dpi à l'impression car l'image de départ ne contient tout simplement pas assez de points pour alimenter une résolution plus élevé...

Bref, le dpi est ce qui fait le lien entre la taille de l'image en pixels et la taille de l'image imprimée...

Si votre imprimante fait du 1200 x 1200 dots, cela signifie quelle peut placée jusqu'à 1200 x 1200 tâches d'encre par pouce carré de façon aléatoire.

Alors, les pixels envoyés à l'imprimante sont rendu en tâches d'encre d'où le point par pouce (ppp imprimante), si c'est une image en couleur elle va utilisée le 1200 x 1200ppp pour une lexmark et 2400 x 1200ppp pour une HP.

Si votre imprimante utilise du 200 pixels par pouce à l'entrée de l'imprimante, donc, dans chaque pouce imprimé sur votre feuille il pourra y avoir jusqu'à 1200 x 1200 ppp (tâches d'imprimées par pouce) ce qui donne l'effet photo pour ce cas ci.