Bonjour bonjour!

Je suis en 5e secondaire et pour mon projet personnel j'ai décider de faire un projet qui mettera en lutte Microsoft et Linux.

J'aimerias avoir vos oppinions sur ces OS merci.

Enpassant, si vous me répondez, vous entrez dans ma bibliographie ( )
hehehe merci de me répondre

_________________
Jean-Thomas Baillargeon

premièrement j'Aimerais que vous me parlier de ce que vous pensez de Windows et ensuite de Linux (logiciel)

Ensuite si vous voulez parlez moi des compagnies, je metterez vos commentaires dans une section de mon projet.


Merci

_________________
Jean-Thomas Baillargeon

Pour Linux je crois qu'il y a de l'avenir, les développeurs commence de plus en plus à développer dessus.

Et pour microsft, il sont encore là pour longtemps. Pour l'instant c'est le meilleur (selon moi) (comtabilité, développement des entreprise sur windows), mais il font de plus en plus de choses que le monde n'aime pas, donc ça ne m'étonnerais pas s'il perde le marcher dans plusieurs années.

c'est ça en bref, ont pourrais en dire ben long.

J’utilise les deux dans un environnement domestique, et aussi professionnel pour ce qui est de Windows. Voici à peu près ce que j’en pense…

Windows est, de loin, plus facile à utiliser. Vraiment un OS grand public qui ne demande aucun connaissance de l’informatique pour être utilisé. Pour Linux, même si d’énormes progès ont été faits, ce n’est pas aussi simple. Même si on a plus besoin d’être un spécialiste pour utiliser l’OS, il faut quand même avoir de bonnes bases en informatique si on veux être capable de profiter des avantages du système… Disons qu’au niveau de la facilité d’utilisation, Linux est à peu près au niveau de Windows 3.1…

Par contre, Linux est beaucoup plus configurable, paramétrable et flexible que Windows. Pratiquement tout est configurable dans Linux (si on est près à y mettre le temps). Avec Windows, c’est souvent ardu, voir impossible de configurer la plupart des paramètres significatifs…

Côté applications non serveur, il y en a des tonnes sous Windows. Il y a de nombreuses applications Windows n'ayant aucun équivalent sous Linux... Du côté Linux, il y a encore beaucoup de travail à ce niveau mais la situation s’améliore. Avec OpenOffice, il y a enfin une suite bureautique décente pour Linux… Mais disons que la plupart des applications sous Linux font plutôt « beta » que produit fini avec une documentation souvent très limitée. A leur défense cependant, les applications Linux sont souvent gratuites…

Côté monétaire, quand même un argument pesant pour des paticuliers n’ayant pas un budget infini, Linux l’emporte haut la main. De nombreuses distributions Linux peuvent être obtenues gratuitement avec des centaines, voir des milliers d’applications incluses. Du côté MS, c’est de plus en plus cher. Par exemple, un PC avec WinXp (300$), Office (600$) et Photoshop (600$) coûte 1500$ de logiciels. Linux avec OpenOffice et Gimp est gratuit et tout aussi fonctionnel dans un environnement domestique… Ironiquement, c’est Microsoft qui peut être le plus grand promoteur de l’utilisation de Linux. Plus Microsoft aura une politique de prix élevés, plus MS imposera des restrictions aux licenses, plus les logiciels MS seront difficiles à copier, plus les gens risquent d’en avoir ras le bol et regarderont alors sérieusement Linux comme une alternative possible et non plus comme une curiosité…

Côté format de fichier, MS utilise des formats propriétaires (doc, xls, etc…) tandis que Linux utilise des formats ouverts. Les formats propriétaires ne causent pas de problèmes tant que tout le monde utilisent des logiciels de la même compagnie. Par contre, ces même formats rendent captifs d’une compagnie en particulier car ils rendent difficile, voir impossible, l’utilisation de logiciels tiers, les formats de fichiers n’étant pas compatibles. Du côté Linux, le format ouvert permet sans problème d’ouvrir un même fichier avec plusieurs applications. Il est donc facile de changer de solution logiciel si le besoin s’en fait sentir…

Pour le moment, pour quelqu’un qui s’y connaît un peu et qui aime bien taponner en informatique, l’idéal est encore un système dual-boot. Comme ça, on conserve le meilleur des deux mondes. On utilise l’OS qui convient le mieux au besoin du moment… En tout cas, pour moi, pour le moment je ne vois pas c’est OS comme des concurrents plutôt comme complémentaires. Et ils se complètent plutôt bien… Je préfère faire certaines choses avec Windows et d’autres avec Linux… Et si jamais dans le futur Linux prend une part de marché importante, je serai déjà familier avec le système et le transfert vers un système 100% Linux n'en sera que plus facile...

Et Microsoft s'en va sur la centralisation de ses logiciels, l'on pourrait voir un Office en-ligne sur Intenet.

Linux étant open-source on peut faire nous même les composants. Et Linux est un dériver de Unix.

Linux est multiplatformce, l'on peut l'avoir sur PC et Mac.

_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!

Sur le plan professionnel, j'apprécie et utilise les produits Windows, entre autre comme OS, surtout pour leurs convivialités et en raison des nombreux programmes qui s'harmonisent avec, qu'ils soient freewares, Sharewares ou payants, qui demeurent tout de même efficaces.

Linux, m'attire beaucoup... surtout pour son côté Open source et ses possibilités d'adaptation. Les grands développeurs aussi, IBM et Hp, surtout s'y intéressent vivement.

Cependant et ce n'est qu'un début, alors qu'il était originalement gratuit pour son développement "Open source", il est entrain de devenir payant pour plusieurs de ces fonctionnalités! surtout pour les applications professionnelles. Est-ce un retour à Unix

Est-ce que en bout de ligne le développement et la recherche communautaire sera finalement vendu ou profitera aux versions commerciales? Je me pose sérieusement la question.

Exemple:



Est-ce que le futur du développement d'un produit développé en Open Source ou en communautaire finit par profiter à quelques uns ou à quelques grandes entreprises qui finissent par s'en approprier

Je n'ai pas les réponses, c'est l'avenir qui nous le dira

_________________
"Alea jacta est [ENTER]" Pile

Effectivement, c'est une grosse question... De mon côté, je ne pense pas qu'un modèle open source 100% gratuit soit viable à long terme, surtout dans le cas d'applications complexes de qualité professionelle... Par contre, on commence à voir émerger un certain mode mixte qui pourrait bien être une partie de la solution. Open Office en est un bon exemple. Il y a une version open source gratuite qui est cependant appuyé par Sun. Celle-ci en fait une version commerciale avec quelques trucs de plus, support technique, etc... Tout le monde y gagne... Les utilisitateurs ont le choix de la version, le développement est assuré à la fois par l'open source et les ressources d'une grosse compagnie, et cette compagnie profite aussi de l'association... Autrement dit, la compagnie peut fournir une base solide à partir duquel une communauté peut travailler... Reste à voir si c'est un modèle qui connaitra du succès...

Mais, chose certaine, disons que dans le cas de Linux, l'époque des applications développées dans le fond d'un sous-sol est révolu. Du moins si l'on souhaite voir le système s'offrir en réel alternative à MS. Pour développer des applications de haut niveau, ça prend des ressources et des moyens qui peuvent dificilement être disponible en open source...

Il ne faut pas oublier que les version de Linux payable viennent en general avec une grosse serie de cd, une belel documentation et tout sa pour 70$ gros max, on est loin des 400$ pour une version de XP Upgrade...

_________________
Herakles Informatique Inc
Collaborateur pour HardGamers

Comme tu as pu le voir (le lire avec els commentaires précédents), y'a des avantages et des inconvénients à utiliser les deux systèmes... Un monde parfait n'existe pas.

L'utilisateur débutant qui veut pas se casser la tête à tout avantage à utiliser les systèmes d'exploitations de Microsoft.

Cependant les gens qui veulent aller plus loin, les étudiants, ont tout intérêt à utiliser les deux! Les entreprises ne voulant pas être au prise avec les monopoles, voulant des serveurs performants, ou avant des bugets plus restreint à consacrer à leur parc informatique ont aussi intérêts à utiliser linux.

J'espère que tu avance dans ta recherche! Une fois terminé tu pourrais la mettre sur le web on aurait tout le loisir de la consulter!

_________________
_~:{ A|RMaX }:~_
Entre Ce que je pense Ce que je veux dire Ce que je crois dire Ce que je dis Ce que vous avez envie d'entendre Ce que vous croyez entendre Ce que vous entendez Ce que vous avez envie de comprendre Ce que vous croyez comprendre Ce que vous comprenez Il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même...- Bernard Werber

Merci beaucoup pour vos commentaires.

Le but de mon projet personnel de 5e secondaire est justement de rentre Linux Friendly User avec Les "faibles" utilisateurs de Windows.
j'entend par faible utilisateurs ceux qui ne font que des taches de bases, telle prendre son courrier électronique et le traitement de texte, chatter...

Le monde qui s'achete des P4 2.0 pour lire des email je truove sa con. Le monde qui se font donner les P266 avec wnidows 98 pis que lordi rush juste pour ouvrir les messages sa me fait pitier.

Donc mon projet sera de créer un petit livret qui montrera comment installer Linux (étape par étape) et ensuite, comment utiliser les outils tel le traitemente de texte et le courriel. Rien de trop compliqué à la Linux pour les Nuls car je me dis, qui aime lire une brique pour se casser la tête?

Qu'en pensez vous?

_________________
Jean-Thomas Baillargeon

Excellente idée ton guide...

Tu m"en enverra un exemplaire.

;^)

bon dans ma tête j'ai mes références de rusher pour ouvrir un message et naviguer sur internet

<ma grand mère par exemple

_________________
Jean-Thomas Baillargeon

Windows :
OS tres facile a utliser. Ideal pour les debutant. Mais bourrer de trou de securité et comme cest le OS le plus rependu, grande propagation des virus et des vers.

Linux : Stable , rapide. S'addresse a une clientele qui connait l'informatique. On doit avoir une bonne base pour bien se debrouiller. Faut aimer lire et cherecher de l'information. Plusieurs sites sont disponible pour nous aider(contrairement a M$ qu'on retrouve plus de site a propos deleur bugs)

Logiciels :
Pour windows on retrouve une grande quantité de programme. En linux aussi, et deplus, on a toujours droit a des update de programme qu'on peut ensuite installer facilement avec des rpm tandis que windows, faut que tu paie pour avoir une version plus elever.

Pour l'avenir , je crois que M$ va continuer de perdre du marcher sur linux. En plus que ce soit gratuis pour Linux, plus de monde essaie ce nouveau systeme. On voit des grande compagnie americaine qui font le changement de leur serveur pour du Unix/Linux.

Personellement j'ai toujours trouvé que les interfaces graphiques sous Linux étaient beaucoup plus lourde que Windows... J'ai essayé Gnome et KDE (je sais plus quelle version) et je me tannais assez rapidement. À ça il faut ajouter l'incohérence entre les applications. Ça manque de standards. Copier, coller, etc. Tous ces shortcuts doivent être pareils pour toutes les applications... C'est ce genre de petits détails qui fait en sorte que l'utilisateur débutant va être totalement perdu pendant longtemps ou non.

Le fait d'être open source est probablement le plus gros frein à faire de Linux un OS qui va compétitionner Windows comme du monde. Si une seule sorte de Linux existait et que tous travaillaient dessus alors ça pourrais être mieux... Depuis environ 1,5 à 2 ans je trouve que ça stagne un peu.

A un niveau différent je crois que les grosses compagnies de développement s'attendent a avoir accès a un excellent support et de ressource pour le développement, incluant des app de développement rapide. Microsoft offre un excellent support technique, le MSDN, Visual Studio, sans compter tous les addon des compagnies tierces. Pour que ce genre de services soit développer il faudra ajouter une forte campagne de marketing pour inciter les compagnies a utiliser ce OS. Microsoft est très fort dans ce domaine, qui aura les ressources pour compétitionner?

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump

Aye on m'oublie moi ?? De mon coté je pense que Microsoft vise la clientèle moin expérimenté en informatique, quoique il y a des callés en informatique qui l'utilise mais en tk... Metton qu'un petit nouveau qui connait rien en informatique ira pas acheter Linux, i va se planter comme du monde. De mon bord jaimerais bin utiliser Linux mais, bien que je me considère "callé" en informatique, il me faudrait de la pratique pour lapprendre...