Canadians rock BABY!

http://www6.tomshardware.com/graphic/02 ... index.html


Let's burn something!

_________________
L'orignal était tout melé!

Quake 1 Rule!

Moi j'attend que de voir la carte avant de prter une opinion car je suis aps encore certaines que cette carte va battre les geforce 4 ti4600

_________________
Le Penguin, Membre des Forums de Micro.Info

1.Il y a de ces souffrances qui nous feront mal à tous jamais.
2.Le partage est notre force aucune loi ne pourra jamais nous empecher le partage en communauté! Len tu ne nous arretera pas!

On en parlait justement à http://forum.micro.info/viewtopic.php?t=12428

Cette carte est très performante en Anisotropic et FSAA 4x.

_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!

Voir autre test d'une radeon 9700 sur clubic.com. Ce test confirme également la nette supériorité de cette carte sur la geforce ti4600

ca vaut vraimenet la peine d'investir 599$ dans une carte quand la GeForce 4 Ti2000 64 DDR en vaut 249 $ ? écouter, les 2 carte sont sem,blable coté jeux ( aujourd'hui) c'est seulement dans environt 6-7 mois que la nouvelle génératioon de jeux vont sortir, a quoi bon dépenser 599$ tout suite dans une carte qui dans 6-7 mois va se faire clancher par une autre , a savoir le NV30.

Non, ca vaut pas la peine de payer 600$+tx dans une carte video, surtout si c'est juste pour le jeux.

Comme tout nouveaux produits sur le marché, ils sont cher, et le but principale n'est pas de vendre cette nouvelle carte, mais de bien faire paraitre les autres cartes du constructeur.

Je doute que les cartes DX-8 nous pénalise cette année.

Etk, l'an prochain on va tous pouvoir se payer des Radeon 9700. ( À moins que l'on ne la trouve désuette !

_________________
[size=9]Asus P5LP+ Core 2 Duo E4300
2 GIG DDR2 Samsung
Seagate SATAII 320gig 7200rpm 8meg/ HP w2207 22" + SB Audigy2 ZS + Klipsch 5.1 Ultra
DVD+/-16X LS/DVD 16X Asus
Geforce 8600GT Fanless Gigabyte
Leadtek TV2000/XP Deluxe + VP1020A
Windows XP SP2 /Pixma 5000- Scan N650U /Boitier HP A6010N+330W Antec
Notebook HP 6105ca

J'ajouterais même que quelqu'un pour qui le 2D et la sortie vidéo sont importantes investira plus dans une Radeon qu'une nVidia. nVidia sont fort pour le 3D, mais il faut avouer que pour le 2D c'est extrêmement moyen.

_________________
intel E7300 @ 3.8Ghz (9.5x400)
Asus P5Q Pro // Diamond Radeon 4870 1 gig // 4 PC2-8500 OCZ XTC Platinum // OCZ Vendetta 2 + Xigmatek ACK-I7751 // Western Digital Caviar Black 640GB // Corsair TX750W // Antec 900

c pas la faute a nvdia si la 2D n'est pas tres belle sur toutes leur carte, la faute au contructeur des carte, qui utilise des pieces de moindre qualiter pour vendre leur carte moin chere.Pas pour rien que Asus et les autre qui les vendent plus cher, ont une bonne qualiter 2D.

_________________
AMD Athlon T-Bird 1000@1200
Abit KT7A133
Asus Geforce3 TI200 @ 220/520
Quantum Fireball 7200 20GIG
Sound Blaster Live
Micron 2X256MB PC-133 CAS2
Pioneer DVD-106S DVD-ROM
Aopen CD-RW 24x/10x/40x
Optiquest Q71 17"
Microsoft Windows XP

Je ne crois pas qu'ATI sortirait cette carte si elle était moins puissante qu'une Ti 4600 car c'est une carte pour les enthousiastes de performances, ceux qui regardent des benchmarks et qui veulent toujours le meilleur sur le marché.
NVidia ne sortira pas de NV30 si c'est moins performant que la R300 sinon ce serait leur mort.
Ces compagnies ne peuvent se le permettre...
salut !

_________________
Mountain_drew

Je serais curieux de connaitre quelle part de maché occupue les cartes video haut de gamme(ti4400/4600 et autres cates à plus de 500$) en restant dans la cartes "grand publique"

Etk, j'en connais très peu qui serait près à investir 600$+tx dans une carte video ... dire que ya du monde qui on un ordi complet qui vaut(ou plutot coûte) moins cher qu'une carte video.

_________________
[size=9]Asus P5LP+ Core 2 Duo E4300
2 GIG DDR2 Samsung
Seagate SATAII 320gig 7200rpm 8meg/ HP w2207 22" + SB Audigy2 ZS + Klipsch 5.1 Ultra
DVD+/-16X LS/DVD 16X Asus
Geforce 8600GT Fanless Gigabyte
Leadtek TV2000/XP Deluxe + VP1020A
Windows XP SP2 /Pixma 5000- Scan N650U /Boitier HP A6010N+330W Antec
Notebook HP 6105ca

Oui et puis, je trouve un peu "débile" d'acheter des cartes vidéo dans ces prix là. En ce moment, aucun jeux ne nécessite d'avoir une Geforce 4 TI 4600 !

_________________
NickD, Modérateur du site Micro.Info

Vous n'avez pas lu l'article sur Toms Hardware...

Les test effectués demontre clairemment que l'ATI 9700 PRO clanche outrageusemment la G Force 4 TI 4600.

Enfin, ca importe peux, ceux qui s'informent vont faire les bons choix

Bonne journée.

_________________
L'orignal était tout melé!

Quake 1 Rule!

Je l'ai vu pour 349 $ US, soit 544 $ canadiens, avis aux intéressés
Total avec shipping :
614 $

_________________
Mountain_drew

Trop tard...

_________________
Mountain_drew

C'est sûr que les composantes des constructeurs de cartes influencent la qualité d'image (2D autant que 3D) mais ça deumeure la chip de nVidia qui fait également le travail pour le 2D (pas seulement le 3D) et qui a une influence directe sur la qualité de l'image. Une carte GF4 même faite par Asus n'a pas une qualité 2D comparable à une Matrox ou une ATI.

_________________
intel E7300 @ 3.8Ghz (9.5x400)
Asus P5Q Pro // Diamond Radeon 4870 1 gig // 4 PC2-8500 OCZ XTC Platinum // OCZ Vendetta 2 + Xigmatek ACK-I7751 // Western Digital Caviar Black 640GB // Corsair TX750W // Antec 900