Bon, j'ai acheté hier mon P4 2.4gzh , MB ASUS P4b533-c et 2*512mo de ram ddr333 kingston ...

Et bien la pour tester le tout j'ai fait compiler un travail que j'ai fait avec Combustion 2. Ça prennait environ 22min avec mon ancienne configuration (p3 866, avec 2*256mo de pc133) et la avec ma nouvelle, ça donne environ 12-13 min...

Je me demande pourquoi ça n'as pas compilé plus rapidement, car le P4 a 512ko de cache et 3 fois plus de mhz, j'ai un bus de 533 et j'ai 1 go de ram plus rapide... Je suis décu car je croyais que ça allait prendre moins de 10 min a comparé des 22 min avant...

Cependant j'ai 2 trucs qui pourrais p-e améliorer les performences mais je ne suis pas assez connaisseur pour savoir si ça va donner de quoi de plus. Et bien premierement, je ne sais pas pourquoi, mais je n'ai pas eu les drivers de ma carte mere dans ma boite ... je vias aller les chercher tantot. Deuxiemmement, bien j'ai lu dans le livre du fabriquant qu'il faut un nouveau power supply pour la carte mere. Et bien j'ai encore mon ancien Power supply de 300watt. Un ami a moi m'avait que que probablement l'ordi n'allait pas fonctionner ou allait planter lors du démarrage. Et bien tout a marché en fin de compte sauf le bench décevant. Je me dit que p-e que ce sont les driver que je n'ai pas installé ou bien que le P4 ne fonctionne pas a son plein régime dû au manque de voltage.

Je me dit que c'est peut-etre ma vieille radeon qui ne suit plus. Mais combustion est un puissant logiciel de montage et effet spéciaux pour le video. Il a un univers 3d tout en utilisant des objet 2d ... Comme c'est le seul bench que j'ai eu le temps de faire, je ne sais plus a quoi m'en tenir ...
Car sinon , pour 1350 $ je trouve que c'est payer cher pour ne pas avoir les performences espérer... et je me suis presque mit dans le trou pour me payer ça ...

aidez-moi svp ...

C'est quoi les timming de ta mémoire

C'est un P4B fsb 533 ... J ene comprends toujours pas. J'ai été faire changé mon power supply pour une Enermax 300w et j'ai installé les driver de la carte mere ainsi que l'intel app acc ... Je n'ai meme pas de changement ... je crois de plus en plus que c'est ma carte vidéo qui ralentit mon systeme ... J,ai remarqué que dans photoshop c'est extremement rapide ... J'ai joué avec les flou radial (radial blur) j'ai mit ça dans le fond avec la qualité suppérieure et ça a prit a peine 30 sec pour compiler d'effet tandis que ça me prennait plus de 2-3 min ... On dirait que pour les trucs en 2d c'est plus rapide, mais pour les trucs qui utilisent le 3d ou des trucs lourd en video(3dmax, combustion) , Il n'est pas a son maximum ... qu'en pensez-vous ??? Il se peut que je me trompe ... tk

les carte radeon de ATI sont suppérieur en 2d.
Pour pour de performance 3d, c'est nvidia (excepter la nouvelle radeon), mais elles, elles ne sont pas trop bonne en 2d.

Donc c'est normal de ne pas avoir 2 fois plus de performance en 3d et de bien les noter en 2d.


Vous devrier essayer performance test, je le le trouve plus juste comme évaluateur, car il est plus axé sur la rapidité d'accès au disque, la vitesse de mémoire, le nombre de gigaflots que votre systeme calcule maintenant(la vrai vitesse). Mais c'est a vous.

Il se peut tres bien que si sa fait enorment appele a votre carte 3d que ceic vous ralentisse, mais ne connaissant pas votre logiciel, je ne veux pas trops m'avancer, essayer de trouver un ami avec une carte 3 d plus puisasnte et de voir si il y a une grosse difference, si oui, bah vous avez trouver le pkoi du comment

_________________
Herakles Informatique Inc
Collaborateur pour HardGamers

Bonsoir,

la carte vidéo est la principale variable dans l'équation. J'ai changé ma carte récemment...

Avant : MSI GeForce 2 PRO 64MB
Après : MSI GeForce 4 Ti4400 128MB

J'ai plus que doublé mes performances en 2D/3D, sans ajouter ni modifier aucune autre pièce de la machine.

Un autre bottleneck du PC est le disque dur parfois. Une configuration RAID 0 te permettra d'augmenter significativement le taux de transfert de tes disques durs, et par conséquent, accélérer le PC en entier.

Mets à jour ton BIOS de carte mère, si ce n'est déjà fait, car c'est important généralement...

Je dois avouer que je ne connais aucunement Combustion 2 alors je ne veux rien avancer de "certain". Mais si c'est vraiment de la compilation comme vous dites (ou du rendu) la carte vidéo ne fera pas de différence habituellement.

Si je prends l'exemple de Maya (sans le plugin qu'ils développent pour la R9700 qui je crois n'est pas disponible pour l'instant de toute façon) la carte vidéo plus rapide permet simplement de pouvoir travailler avec plus de fluidité dans les scènes 3D mais pas de faire un rendu plus rapide. Mon ami est passé d'une G400 à une Radeon9700 Pro et c'est vraiment plus fluide quand il travaille sur des scènes 3D mais la vitesse pour faire le rendu final est là même.

_________________
intel E7300 @ 3.8Ghz (9.5x400)
Asus P5Q Pro // Diamond Radeon 4870 1 gig // 4 PC2-8500 OCZ XTC Platinum // OCZ Vendetta 2 + Xigmatek ACK-I7751 // Western Digital Caviar Black 640GB // Corsair TX750W // Antec 900

Pour le rendu en 3d ... bien mon prof d'infographie m'a dit que c'est très important maintenant les carte 3d pour les rendus ... Les carte qui valent genre 4000 $ , ce n'est pas juste pour que ce soit plus fluide dans les scene 3d, c'est aussi pour le rendu ... Il m'a dit qu'il y a un an il changé une ancienne carte pour une geforce 3 et ses rendu se fond beaucoup plus rapidement depuis. De mon coté c'est pour le logiciel combustion 2 que je ne comprends pas. Dîtes vous que c'est comme "Adobe After effect". Ou plus simple, c'est comme un peu "Adobe premier", mais en beaucoup plus perfectionné. C'est un logiciel de montage et d'effect spéciaux. Il y en a beaucoup qu'il l'utilise pour faire de la pub TV ou autre. La différence avec Adobe premier ou Adobe After effect et combustion 2, c'est que Combustion 2 utilise un univer 3d. Les objets (images ou video) restent en 2d, mais on peut les faire travailler avec les Z. Est ce que ça se pourrait simplement que le logiciel utile mal le potentiel de la machine ?

Juste un mot pour vous dire que sur le site d'information corporative d'Intel, ils spécifient qu'un Pentium 4 2.8 Ghz en puissance brute est environs 3 fois plus puissant qu'un Pentium 3 500 Mhz (Ça laisse songeur, mais c'est eux qui le disent, alors...). En reportant cette affirmation à votre P4 2.4 Ghz et votre P3 866 Mhz, c'est près de ce que vous obtenez, soit presque 2 fois plus vite que votre ancien système. Mais ce rapport de puissance est tout autre lorsqu'une application est optimisée pour SSE2, et je crois que vous en avez eu un petit apperçu avec Photoshop!

Essayez un petit test pendant vos compilations: Faites autre chose pendant que ça se calcule! Allez surfer sur Internet, écoutez de la musique et faites un back-up de vos travaux. Je suis sûr que vous allez voir là une grosse différence avec votre ancienne machine!

Bye.

_________________
Marc-André Roy, Administrateur du forum Micro.Info

Tu dits avoir un P4B533-C??? Il n'y a pas de "C" à ce que je sache. Alors disont que c'est le P4B533 de base que tu as. Ce model ne supporte pas "officiellement" la DDR333. Evidement, elle va rouler quand même mais comme une 266. Mais il y'a un truc que j'ai trouvé sur asusboard.com pour faire en sorte que le board roule la DDR333 normalement (ou presque) sans être obligé d'overclocker ton cpu.



Ça peut aider ton affaire un peu. J'ai lu beaucoup hier soir la dessus (je me suis acheter le même board) et ça peut faire une grande différence. Je l'ai pas essayé encore pcq j'ai pas encore mon P4 2.4(533). En fait c'est un truc qu'Asus savait en sortant le board mais ne l'a pas documenté. Donc en attendant qu'ils sortent un BIOS qui supporte officielement la DDR333, ça le fait. Faut par-contre que tu ais des barrettes "Major" comme de la Kingston ou autres pour être sur que ça marche. Il y'a aussi du monde pour qui ça ne fonctionne pas bien avec 2 barrettes.

Mais même si ce truc peut faire une bonne différence, j'ai tendance à penser moi aussi que ton "bottleneck" majeur, c'est ta carte video. La GF4 4200 est pas chère de ce temps-ci...

_________________
Intel E6850/P5KC
2Gb Crucial Ballistix pc2-6400
BFG 8800 GT OC2
WD250Gb+WD320Gb sata2
SB X-Fi Xtreme Gamer
Vista Ultimate/XP
OCZ GameXstream 600w
Antec P182

Il se peut que sa doit votre disque dure aussi. Noubliez pas que windows, malgrès une très grande quantité de ram, va mettre en cache sur le disque dure de toute facon. Cela dit, si vous avez encore un vieux disque dure 5400 rpm, c'est certain que cela n'aide en rien.

Pour la carte video, vu que vous faite du 3d+2d, je vous conseillerais plus un ATI Radeon 9700. NVidia clanche dans les jeux, a l'exception de la 9700 d'ATI qui la dépasse, mais NVidia a du chemin a faire pour rattraper ATI dans le 2d. Si c'est pour les jeux, je dis, allez pour NVidia, pour 2d+3d, ATI.

http://www.xbitlabs.com/video/3dsmax5/


C'est dommage, car je suis un pro ATI(sans dénigrer Nvidia), mais la 9700 ne fait vraiment pas le poids face a la ti4600. Je sais que c'est une question de driver, mais p-e qu'ils ne vont pas les optimiser pour les gros logiciels ... Je vais p-e leur écrire pour leur demander le pkoi de ces résultats là ...

Dans la section acclération 3d, il y a une discussion sur ce sujet.
Pourquoi ?
Pour vendre plus de cartes professsionnelles qui leur rapportent plus d'argent.
Vous pouvez toujours leur écrire pour le plaisir, mais je doute que la réponse soit intéressante.
salut !

_________________
Mountain_drew