A.I. -- On parle pas si ca fait une différence ou non, on dit juste que l'un est plus performant que l'autre!
C'est comme ... ca te donne quoi d'avoir 200 fps a Quake3?... Rien.. c'est juste qu'une carte qui offre 250 fps et lautres 450 fps.. et bien on peut dire que l'une est plus performante que l'autre...(Ce sont des chiffres fictifs bien entendu! )

Alors il y a pas grand chose de drôle!!


Et tant qu'à moi la guerre risque de se retourner vers les processeurs 64 bits... et AMD risque d'être bien prêt de ce côter la avec leur Opteron!(Si je me trompe pas, c'est le Opteron! )

_________________
Vince

Ah oui!
En passant... arrêter donc de comparer des p4 2 ghz.. ou même voir plus haut ,avec un G4.. qui sont 1 ghz!

Ce n'est pas la même "game"!

_________________
Vince

Moi ce qui me fait rire c'est que ce genre de discussion revient quasiment à toutes les semaines.... Y a les pro Intel dont M.Lussier qui tiennent absolument à dire qu'Intel est meilleur côté puissance et rapport qualité/prix et d'autre comme Racer qui font exactement la même chose mais pour AMD.

N'êtes-vous pas tanné de raconter toujours les mêmes histoires ???

Personnellement, présentement j'ai un AMD et avant j'ai eu 4 Intel et les 2 compagnies m'on fournit des processeurs fiables et aux performances auxquelles je m'attendait. Surtout où nous sommes rendu maintenant, est-ce si important quelques nano-secondes ou FPS de différence ?

Prenez donc le CPU que vous voulez. Si vous n'aimez pas Intel bein prenez AMD, pis l'inverse est aussi vrai.

Bon, j'ai fini là..

_________________
Vous souhaitez vous faire des nouveaux amis sur Xbox Live, inscrivez-vous à la FCX.

Pourquoi pas ?
C'est pas la même vitesse mais ce sont des architectures totalement différentes, et si Apple sort des G4 1ghz c'est justement pour contrer les P4 et autres processeurs pour PC. Le but, c'est que ce soit puissant pour les professionnels qui font du graphisme et les professionels ont le choix entre Mac et PC justement. Il est alors convenable de comparer ces processeurs pour les aider à faire un choix.

_________________
Mountain_drew

1.Coté performance, un Athlon avec le PRating de meme niveau que le p4, c'est pas mal pareil, on s'entend la dessus.

2. Coté prix, c'est la que AMD gagne un gros morceau. Voici les meilleurs prix trouvables au Canada(dapres ce que MOI jai trouver...c'est po scientifique!). (NW pour ceux qui comprennent pas, cest pour Northwood.) Les cpu ci-dessous sont tous RETAIL, donc viennent avec le fan et la garantie du manifacturier, sauf si spécifié !


XP1600 OEM:103$
NW1600:218$

XP1800 OEM:135$
NW1800:253$

XP2000:253$
NW2000:302$

XP2100:306$
NW2200:366$

Duron 1.3: 99$
Celeron 1.3:117$

Il est clair que AMD est beaucoup moins cher...et TRES faux, dapres moi, comme M.Lussier le dit, que un systeme Intel revient au meme prix quun AMD. Très faux.

_________________
"Innovation distinguishes between a leader and a follower."
-Steve Jobs

Pouha !
OEM ca veut justement dire sans fan et moins bonne garantie. Normal qu'il soit beaucoup moins cher....

_________________
Mountain_drew

XP 1800 retail: 175 $

POuha!

_________________
Vince

HEN! merci Montain_drew de mapprendre cela! je ne savais pas!
vraiment, non, je ne savais pas!
je croyais que ca voulait dire
Orignaux En Montagne ou quelque chose comme ca.
(Si je dis "sauf si spécifié" et que je mets deux "OEM", c'est que je sais qu'est ce que ca veut dire.) Et achete le meilleur fan+le cpu OEM, pi tu reste loin en bas du p4(sauf sans garantie...)...Mais comme Vince dit, cest que le xp1800 retail est beaucoup plus bas encore..

À moitié prix, je crois que je prend le Athlon.

POUAH
PUAH
POOOOOUUUAH

_________________
"Innovation distinguishes between a leader and a follower."
-Steve Jobs

pouah!

_________________
Vince

Entre autre que le processeur AMD peut brulé si la fan ne fonctionne plus, ce qui oblige de le rempalcer

Alors que les Intels ont une protection interne pour réduire la vitesse du processeur pour éviter qu'il surchauffe, s'il y a un probleme de fan entre autre...

_________________
MB&Cartes-> Intel P4 2.4GHz sur Asus P4T533C :: 512mb Rambus @ 533mhz FSB :: Creative SoundBlaster Live! Value
Vidéo ------> ATI Radeon 9800Pro 128mb :: Moniteur Dell Trinitron 17po .25mm

Tout ce qui compte ne peu pas toujours être compté, tout ce qui peut être compté ne compte pas nécéssairement (Albert Einstein)

Bon...M.Lussier, cela fait plusieurs fois que je vous vois dire ca, et il va falloir que vous mexpliquiez. Je ne vous comprend pas.

Regardez....un systeme c'est un systeme. Il ne change pas. AMD ou Intel, les autres pieces restent les memes.
Alors regardez:
Prenons un ordinateur complet, sans écran, processeur et carte mère qui coute 1000$(Peu importe les pieces....).
Vous ajoutez votre Intel et j'ajoute mon AMD.
Voyons voir.
Intel:1302$
AMD:1253$
(P4 Northwood 2.0ghz et XP 2000)

Étape 2: Carte mere:
J'ajoute une Gigabyte 7VRXP KT333. Full équipe(Raid, USB2.0, LAN, Audio,ATA133,Raid). 157$.
157+1253=1410

Alors mon systeme AMD(fictif bien sur) reviens à 1410.
Maintenant, puisque je ne connais AUCUNEMENT les carte meres Intel, choisisez une carte qui équivaut plus ou moins à la qualité de celle que j'ai choisi(Jai pris celle recommandée par TomsHardware).

_________________
"Innovation distinguishes between a leader and a follower."
-Steve Jobs

Bon je comprend ce que vous vouliez dire mais il est certain que en pourcentage, ca ne fait pas une grosse différence, mais il restera toujours que 50$ est 50$.

_________________
"Innovation distinguishes between a leader and a follower."
-Steve Jobs

ouin, ouin, ouin, ça s'est battu ici! lol

Juste pour parler benchmark. C'est sûr que ça dnne rien de jouer à un jeu à 230fps, c'est ridicule même. Mais pour le côté professionnel, exemple, maya ou lightwave, c'est beaucoup plus intéressant un athlon, la vitesse des rendu video ou image sont plus rapide, la puissance d'image par seconde en modélisation en graphique haute résolution(je parle d'ici de 80 000 triangle et plus pour une scène) est très intéressante, bien enttendu avec une bonne carte 3D, exemple une gforce4.
Les programmes de 3d on besoin de nouveaux code pour fonctionner rapidement avec les p4, ce qui est très long car il faut plusieurs page de code. Je ne crois pas que pour l'instant Alias|Wavefront et NewTek veulent développer une optimisation pour une puce, ce qui ne serait pas à leur avantage car ce serais de l'argent jeté par les fenêtres. Et ce qui est TRÈS intéressant avec AMD, c'est que leur dual, leur MP, n'ont pas besoin d'optimisation logiciel pour supporter plus d'un processeur!! Et vlan dans les dents. Pourquoi se casser la tête à chercher des mise à jour d'optimisation de processeur alors qu'AMD à la solution parfaite pour ça Ça c'est un point pour l'industrie qui va frapper fort chez AMD, et en plus avec ça les processeurs 64 bits, j'crois pas qu'Intel va faire le poids. Donc ceci fait une machine très puissante pour faire du 3D. S'il y a quelqu'un qui est en désacort avec moi faites part de vos arguments

_________________

WinXp Pro 64;
ASUS M2N32 WS Pro 1401;Athlon 64x2 5400;4Gig ddr2 800 OCZ CL4; Nvidia 7800GTX(oem); Creative Audigy1 PlatEx; HD:WD 250gig;2xWD 120gig;5xWD 250gig Raid5(1Tera);Raptor 35 et 74 gig;Seagate 300gig;Graveur: DVD Pioneer 10x DL;RAID5 NvidiaMCP ;Écran BenQ lcd 17" et ViewsonicA90F+";Power supply Enermax: 460W + 485W ;APC B-Ups RS1000 + smartUPS 1000
------------------------------
Pro sono: M-Audio Fast Track Pro
-------------------------------
Étudiant Bacc en Comm UQÀM

Bon sa va sembler bizarre, mais MOI, jle suis, en désaccord. Déssacord partiel. Optimisation logiciel ou pas? Qu'est ce que ca change? Les processeurs MP et Xeon ne sont pas utilisés par des grand-mères. Ils sont utilisés, dans probablement 95% des cas, par des techniciens certifiés, des administrateurs réseaux etc.... En performance, on voit rapidement dans les tests que le Xeon est plus rapide que le MP. Vraiment. Alors si tu es une entreprise ayant besoin d'un serveur très performant, vas-tu prendre le MP ou le Xeon? Le Xeon te coutera certainement plus cher et prendra quelques minutes de plus à installer(ton optimisation logiciel comme tu l'appelles), mais il s'avère selon toutes vraisemblanses un meilleur choix.

Attention là...Je ne quiterai jamais le clan du Athlon XP , mais ne sombrerai pas dans un monde imaginaire non plus. AMD n'est pas quatre ans en avance sur Intel! Ni même une seule.

_________________
"Innovation distinguishes between a leader and a follower."
-Steve Jobs