Hmmm... Power....

8 x dual quad-xeon 5520 2.26 Ghz, 12 gig de ram.

_________________
Nicolas Ross
Administrateur du site Micro.Info,
Ingénieur, CyberCat

Dans la plupart des pays la vente de choses nocives, comme des drogues, est interdite.
Alors pourquoi les gens peuvent vendre les logiciels de Microsoft et rester impunis ?

Je ne vois pas l'image.

Un serveur ou un workstation?

_________________
Jean-Gilles Lussier,
Administrateur du site Micro.Info

J'ai changé l'image. Le site où je l'ai posté originalement ne semble pas permettre le hot-linking...

C'est 8 machine comportant 2 xeon 5200 2.26 ghz et 12 gig de ram... De par le look et les specs, vous en déduirez que c'est des serveurs... Nous sommes à remplacer une série (10) serveurs xserve de apple par un setup complètement nouveau. Nous allons passer de xSan à un cluster de Redhat.

_________________
Nicolas Ross
Administrateur du site Micro.Info,
Ingénieur, CyberCat

Dans la plupart des pays la vente de choses nocives, comme des drogues, est interdite.
Alors pourquoi les gens peuvent vendre les logiciels de Microsoft et rester impunis ?

Çà va faire un beau petit rack intéressant à configurer.

_________________
Jean-Gilles Lussier,
Administrateur du site Micro.Info

Oui, très...

Surtout qu'on remplace en réalité 12 xserve (entre dual-g5 et dual-xeon) et 3 boitier raid xserve-raid par ces 8 machines et un seul boitier Active Storage de 16 tera, et on fait plus que trippler la puissance et l'espace de stockage...

On a eu 2 des 8 machines avant noël pour commencer à tester et valider si le Cluster Suite de RedHat allait répondre à nos besoins. Et à date, ça surpasse nos besoins

_________________
Nicolas Ross
Administrateur du site Micro.Info,
Ingénieur, CyberCat

Dans la plupart des pays la vente de choses nocives, comme des drogues, est interdite.
Alors pourquoi les gens peuvent vendre les logiciels de Microsoft et rester impunis ?

Çà commence à faire de la puissance de calcul. Environ 25gflop par machine pour un total d'environ 200gflop.

_________________
Jean-Gilles Lussier,
Administrateur du site Micro.Info

Nous, ce n'est pas la puissance total qui va nous intéresser. C'est la redondance. Nous allons rouler une 20n de services réparti sur les machines et si une machine plante ou deviens instable, le cluster va re-localiser le service automatiquement... En ce moment, on doit le faire manuellement.

_________________
Nicolas Ross
Administrateur du site Micro.Info,
Ingénieur, CyberCat

Dans la plupart des pays la vente de choses nocives, comme des drogues, est interdite.
Alors pourquoi les gens peuvent vendre les logiciels de Microsoft et rester impunis ?

Hum hum hum hum avec plus de ports réseau, ça ferait des belles machines pour des hosts Vmware hum hum hum hum :p

_________________
Some persons are like slinky
They don't really have a purpose but they bring a smile on our face when we push them down the stairs.

Spécialiste en infrastructure / virtualisation. Pour plus de détails: http://www.fbsc.ca

Moissi , j'y serais allé avec un serveur de lame avec VSphere dans le derrière

_________________
Vito

iPod, iPhone, iPad....iDie...

Dans notre cas, la virtualisation ne fait qu'ajouter une couche de complexité. Pourquoi rouler un OS dans un OS pour séparer des services qui seront séparé par le cluster suite de toute manière. Depuis, si un virtual os plante, c'est long à redémarrer tant dit que redémarrer uniquement le service est beaucoup moins long.

_________________
Nicolas Ross
Administrateur du site Micro.Info,
Ingénieur, CyberCat

Dans la plupart des pays la vente de choses nocives, comme des drogues, est interdite.
Alors pourquoi les gens peuvent vendre les logiciels de Microsoft et rester impunis ?

C'est certain que s'ils sont déjà en cluster, tu ne gagneras pas en redondance en les mettant virtuels mais il y a tellement d'autres avantages.

_________________
Some persons are like slinky
They don't really have a purpose but they bring a smile on our face when we push them down the stairs.

Spécialiste en infrastructure / virtualisation. Pour plus de détails: http://www.fbsc.ca

Ah oui ? Comme ?
Depuis qu'on a commencé à monter notre projet de cluster qu'on lit que c'est la voie à suivre que de virtualiser... Et depuis ce temps, je ne vois pas qu'est-ce que ça nous donnerais de plus.

_________________
Nicolas Ross
Administrateur du site Micro.Info,
Ingénieur, CyberCat

Dans la plupart des pays la vente de choses nocives, comme des drogues, est interdite.
Alors pourquoi les gens peuvent vendre les logiciels de Microsoft et rester impunis ?

Je ne suis pas un spécialiste Red Hat mais j'ai trouvé sur le site de Vmware une façon d'installer le cluster Suite Red Hat sur Vmware. http://communities.vmware.com/docs/DOC-11406 La première chose d'intéressante serait que plusieurs de tes nodes pourraient fonctionner sur le même serveur physique donc ça aurait coûté moins cher de serveurs, électricité, climatisation, etc. (ok mettons que l'argent économisé sur les serveurs auraient été investi sur les licences Vmware mais îl y a une économie sur les coûts récurrent). Vous pourriez même avoir une très grande partie de vos serveurs de l'entreprise sur ces serveurs physiques. Pour te donner une idée, j'ai un setup avec 2 serveurs Vmware physiques avec 33 machines virtuelles qui fonctionnent. Ces serveurs ont 8GB de RAM et seulement 1 CPU. J'imagine qu'avec ce setup de serveurs physiques, vous pourriez facilement avoir une soixantaine de serveurs en tenant compte du besoin de redondance en cas de défectuosité d'un des serveurs physiques. Tout ce qu'il manque serait un SAN et plus de ports réseau sur les serveurs.

Ensuite, si vous avez besoin d'ajouter une node pour une raison x, le tout peut se faire en quelques minutes (plus le temps de configuration à l'intérieur de Red Hat) au lieu de commander un autre serveur, attendre qu'il arrive, tout installer, etc.)

En cas de problème avec un serveur physique, il existe une fonction pour automatiquement redémarrer les serveurs virtuels qui étaient sur ce serveur physique sur ceux qui restent. Tu peux aussi t'assurer que tout tes serveurs de ton clusters ne soient pas sur le même serveur physique pour ne pas avoir de downtime. Pour ceux qui connaissent Vsphere, je sais qu'il y a aussi Fault Tolerance mais il a des désavantages qui font que je n'aime pas l'implanter pour l'instant.

Tu as très probablement des cartes d'accès remote de configuré sur tes serveurs afin de pouvoir faire un start ou un shutdown de tes serveurs s'il cesse de fonctionner et un KVM IP qui peu te permettre d'accéder la console de ton serveur à distance. Avec une machine virtuelle, tu accès la console directement du logiciel de management vCenter sans compter le nombre de ports réseau que tu économises sur les switch.

Tu as aussi la portabilité des serveurs virtuels qui te permettent de transférer ton serveur virtuel sur une autre infrastructure virtuelle comme si tu prenait un fichier Word d'un ordinateur à un autre. Étant donné que la machine virtuelle s'assied sur la couche Hypervisor , la dépendance au matériel est disparue donc si tu veux monter une solution de DRP, tu n'est pas obligé d'acheter des serveurs avec le même matériel (quoique je ne sache pas si ça fait une différence pour des serveurs Linux mais pour Windows, ça fait une méchante différence).

Tu peux facilement te monter un environnement de test sans avoir à acheter quoi que ce soit et en configurant les switch virtuels, tu peux même facilement te faire un environnement isolé pour effectuer les tests. Les configurations font même en sorte que tu peux avoir des serveurs qui sont dans la DMZ qui roulent sur la même machine physique que tes serveurs dans le réseau local sans danger de sécurité car les serveurs virtuels ne se voient pas autrement que par le réseau.

Il y en a d'autres avantages mais là la fenêtre d'entrée de texte me tape pas mal sur les nerfs alors je vais en rester là pour l'instant

_________________
Some persons are like slinky
They don't really have a purpose but they bring a smile on our face when we push them down the stairs.

Spécialiste en infrastructure / virtualisation. Pour plus de détails: http://www.fbsc.ca

C'est exactement ce que le cluster suite nous offre, sans vmware...

J'ai des services de configuré (ex: une adresse ip qui "écoute" pour ce service, et un apache), et si le serveur physique plante, le ressource manager va switcher le service sur un autre machine physique. J'ai ainsi une 20n de services à rouler sur un total de 8 machine. Je n'ai aucun avantage à rouler ce service à l'intérieur d'un vm et d'avoir plusieurs vm sur la même machine, alors que je peut déjà avoir plusieurs services sur la même machine...

_________________
Nicolas Ross
Administrateur du site Micro.Info,
Ingénieur, CyberCat

Dans la plupart des pays la vente de choses nocives, comme des drogues, est interdite.
Alors pourquoi les gens peuvent vendre les logiciels de Microsoft et rester impunis ?

Si je comprends bien, tout les services de la compagnie (email, database, file server, antivirus, apache, etc.) roulent sur ces 8 serveurs? Si c'est le cas et que tout roule sur ces 8 machines, en effet, il n'y a aucun avantage d'avoir de la virtualisation dans votre cas.

_________________
Some persons are like slinky
They don't really have a purpose but they bring a smile on our face when we push them down the stairs.

Spécialiste en infrastructure / virtualisation. Pour plus de détails: http://www.fbsc.ca