La MGEN ne veut plus de Windows ?
La Mutuelle Générale de l'Éducation Nationale réfléchirait à retirer Windows de ses postes. Plus de 8.000 ordinateurs seraient concernés.

Une source, proche du dossier, vient de nous confirmer un des projets de la MGEN, la Mutuelle Générale de l'Éducation Nationale. Cette mutuelle a stoppé toute évolution vers le nouvel Os de Microsoft, Windows VISTA. "Trop cher, trop lourd et trop gourmand, va nous confier cet interlocuteur, En faisant le bilan sur les licences, il est apparu que la MGEN payait une même licence Microsoft quatre fois". Parmi les projets de la MGEN, remplacer à cours terme l'ensemble des PC à base de Microsoft Windows. Il y en aurait 8.000 au total. Des machines qui évolueraient vers Linux et les produits ouverts et libres. Ceci principalement grâce aux applications client/serveur Java et J2E.

Contactez par la rédaction, aucun commentaire ne nous a été fait à la MGEN. Chez Microsoft France, nous avons eu confirmation « d’un dossier digne d’une patate chaude » mais depuis, silence radio. « Des sommes colossales ont été versées à Microsoft, nous confie notre interlocuteur, pour que les responsables des DSI et les patrons dorment tranquille sans se soucier de l'informatique. Depuis longtemps Microsoft gagne une fortune par la peur. Les temps changent ! »

Le Ministère de la Défense mise sur Microsoft Business Intelligence
De son côté le Ministère de la Défense vient de se pencher sur Microsoft Business Intelligence afin de piloter ses ressources humaines (430.000 personnes). Le Ministère a retenu l'offre décisionnelle et le portail collaboratif de Microsoft.

source : http://www.zataz.com/

_________________
ASUS M4A88T-M / USB3
AMD Phenom II X4 965, 16 gig ram
Radeon HD 4250 intégré, power supply 550
HDD Seagate 500gig sata,
Moniteur Samsung 2253bw 22 pouces
Win 7 Pro 64 bits

La France fait un gros virage vers le libre mais je serais curieux d'avoir une véritable étude independante pour savoir si le fait de passer à linux, de payer la formation et le maintient est vraiment moins chere que les solutions Microsoft sur le court, moyen et long terme.

_________________
Herakles Informatique Inc
Collaborateur pour HardGamers

Le probleme c'est que les études sont fait par des firmes indépendante, mais financé par microsoft ou par des acteurs du libre, alors c'est dure à savoir.

Chez mon client actuel, nous avons faite un migration transitoire. Premierement de Office vers OpenOffice et l'étape suivante et les postes de base (secréteria, entrée de donnée etc.) seront migré en terminaux linux. Les coûts de formation sont largement moins que les études laisse entrevoir et la différence de prix pour les licenses se rentabilise assez rapidement. Dans 95% des cas, l'utilisation de office est tellement minimal, que les gens ne vois presque pas la différence. En linux, un coup qu'une image est faite et que l'utilisateur sait comment : ouvrir sont mail, ouvrir l'internet, ouvrir open office. Bien formation terminer.

Mais il y a un autre point pour le libre celle de la liberté, qui rejoint par la suite la rentabilité. Car la compagnie/société/état ne dépend plus d'une technologie spécifique. Les avantages sont assez important.
1. Flexibilité tant qu'au choix de solution actuel et future. Vous n'est pas dépendant de votre fournisseur. C'est pour ca que la migration de office coûte cher, car le format .doc est pas bien supporté sur d'autre technologie. Avec un format ouvert, tous logiciel peut supporté la technologie 100%.
2. Levier de négociation. Microsoft sait bien que leurs format rend leurs client dépendant d'eux et qu'une transition coûte chère. Donc leurs produit coûte plus chère et peuvent forcé des incompatibilités entre version pour vous obliger à vous mettre à jour.
3. Vos donner vous appartiennent. Si microsoft décide de plus vendre de produit qui support les .doc. Bien vous êtes faite, car vous aller devoir, soit utilisé des logiciels qui finiront par ne plus être supporté ou bien vous avez devoir faire un migration de vos données à un cout très élevé (et souvent perdre de l'information). D'expérience, je peux vous dire que ce type migration coûte très très chère.
Si votre format est "ouvert - open source" les application dans 50 ans pourons avoir des plugins pour lire le format.

on viens juste de passer a SP2 ici...

Vista est encore très très loin, et je suis pas inquiet, Bilou doit se foutre pas mal que 8000 licenses soit pas renouvelé.

_________________
Il sera dur d'être fidèle
Ce mois-ci les filles sont si belles
D'ailleurs je ne le serai pas
Alors pourquoi s'casser la tête
La vie est une grande fête

c'est sur que microsoft doit se foutre un peut du 2millions de dollars pour les licenses de windows, du 4 millions de dollars en moins pour de potentiel office(@550$ par license).

Cependant, cette décision peux motivité d'autre a faire pareil qui hésitait jusqu'a présent. Ca fait moins d'utilisateur office et ca diminue l'étandage de .net au profit de java.

Les effets secondaire quoi pas financièrement trop important, ne sont pas négligeable non plus.

Le fait que les administrations publiques virent au libre, c'est le début de la fin pour Microsoft.

Pourquoi ? Parce que les entreprises qui font affaire avec le gouvernement devront pouvoir communiquer avec des formats compatibles (lire libres) avec leur client. Après ça, l'employé de cette entreprise qui est habitué à utiliser ce produit va aussi l'utiliser chez lui sur son ordinateur personnel. Pourquoi Microsoft Office est autant piraté sur les PC pour des usages personnels ? Ce n'est pas nécessaire pour un particulier d'utiliser MS Office. Bref, c'est l'effet boule de neige.

Vivement qu'on se réveille au Québec. Nos impôts ne devraient pas servir à payer une entreprise monopolistique étrangère alors que des solutions libres, moins coûteuses et souvent meilleurs existent. On a asser de nos hôpitaux, écoles et routes qui sont tout croches qui ont besoin de toutes nos ressources financières...

_________________
Homer

Ce n'est pas la première fois que je lis ce genre de commentaire et pourtant Microsoft se porte très bien. Il y a une chose que les gens du libre oublie, c'est la capacité de Microsoft de viré sur un 10 cent ! Souvenez-vous dans les débuts d'Internet, Microsoft n'y était pas et ce n'était même pas dans leurs plans. Maintenant pratiquement tous les produits Microsoft on un lien, ou un usage Internet.

Ils disaient que Office ne serait jamais une suite en ligne... office.live.com ! Et ce n'est que le début. Microsoft songerait même à acheter une compagnie du monde libre (source). Vous feriez quoi si jamais OpenSuse ou Ubuntu était maintenant sous l'aile de Microsoft, mais toujours aussi gratuit ? Et si jamais Windows se vendait à 100$, ou même mieux, gratuit ?

Le libre c'est bien, même que le logiciel sur lequel je travail est OpenSource ! Mais est-ce que les compagnies du libre sont capable de faire autant de R&D que Microsoft ? Apple ? IBM ? C'est bien beau le libre, mais il faut une source de revenue pour entretenir tous ces beaux logiciels libre. Si plus personne ne paye pour rien, comment va-t'on pouvoir faire survivre ces logiciels ? La pub ?!

Pourtant le gouvernement Canadien, oui le notre, utilise Corel pour supporter une compagnie canadienne .. oui oui Corel. Pourtant je vois peux d'entreprise qui l'utilisent.

Je trouve votre point valide, mais cela ne veux pas dire que c'est nécessairemeent la fin pour microsoft. De plus, il doit y avoir bcp bcp de compagnie/gouvernement qui utilise afin de faire un bonne différence.

De toute façon le R&D de Microsoft est a Cuppertino, pas à Redmond, l'open source peux faire ca aussi .. ahh il le font déjà. L'open source/Sun microsystem on développer le formant odt, un format office ouvert et très efficace. D'ailleurs le format office xml est directement inspiré de ce format, sauf que c'est un autre lockin.

Aussi, tout les services ou Linux est générallement employé, le R&D est faite dans les universités. Le R&D de micosoft n'est que pour avoir un version limité a windows et très bien publicisé. Html, serveur mail, DNS, firewall, LDAP(AD), serveur web, ftp, etc..

Personnellement je suis d'accord avec vous, je suis développeur et je veux bien être payer. Sauf que j'aime mieux vivre dans un système ou les standards sont libre. Sun microsystem, IBM, Apple offre, à mon avis, offre un mélange des deux. D'un autre côté, certain projet, lorsque plusieurs compagnies s'y investissent a un minimum, permet de créer un tout très complete.

Effectivement, merci au xml ! Si une application exporte ces données en xml et fournit les schémas, c'est pas mal gagné. Microsoft a beaucoup changé si on regarde juste avec .NET.

Ce qui me dérange le plus dans le phénomène du libre, c'est que ça ressemble souvent à une religion. Même chose pour Apple. Sinon, c'est parfait pour avoir ouvert les standards et mettre de la pression sur l'industrie pour faire toujours mieux. Y a les prix qui suivent pas encore a mon avis (Microsoft, IBM, Oracle !!!).

enfin y'en a qui ont compris que c'étais qu'une brique ce O/S. vive XP.

_________________
Processor AMD 64X2 @ 2.60ghz
Board ASUS M3A78-EM
Video : ATI intégrée
Memory : 2.0Gb
HDD1 : 500gb SATA
HDD2 : 500gb SATA
CDROM1 : LG DVDR-W
Windows XP PRO fr SP3
LAPTOP : Acer Aspire 4720