| |
Consulter les messages sans réponse | Consulter les sujets actifs
 
|
Page 1 sur 1
|
[ 13 message(s) ] |
|
| Auteur |
Message |
|
Pile
|
 Publié: 20 Juil 2007, 10:07 |
|
 |
| A réponse à tout! |
 |
Inscription : 07 Jan 2002, 09:21
Message(s) : 3535
Localisation : Québec
|
Ce n'est pas facile pour AMD dans le marché des microprocesseurs :
Citer: AMD a enregistré une perte de 600 M$ US au deuxième trimestre, ce malgré un chiffre d'affaires en hausse de 13% à 1,38 G$ US.
Il essuie ainsi un troisième trimestre consécutif dans le rouge, après la perte de 611 M$ US subie au premier trimestre et de 576 M$ US au 4e trimestre 2006. Citer: Son rival Intel, le leader mondial des puces, qui détient environ 80% du marché des microprocesseurs contre 20% pour AMD, s'en sort nettement mieux : il a annoncé mardi un bénéfice trimestriel en hausse de 44%, à 1,3 G$ US.
Source: http://www.lapresseaffaires.com/article ... INFORMER01
Salut  _________________ "Alea jacta est [ENTER]"  Pile
|
|
| Haut |
|
 |
|
Dr. Nicholas
|
Publié: 20 Juil 2007, 10:40 |
|
Inscription : 09 Mai 2004, 20:45
Message(s) : 3832
|
|
Je me demande comment AMD a pu laisser Intel prendre une telle avance. Maintenant, quand AMD va sortir un compétiteur au core 2 duo, ils n'auront pas le choix d'avoir des prix très bas, autrement personne ne va acheter leurs produits.
_________________ Mon site : http://nivmath.no-ip.info/
|
|
| Haut |
|
|
|
Pile
|
Publié: 20 Juil 2007, 15:19 |
|
|
| A réponse à tout! |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 09:21
Message(s) : 3535
Localisation : Québec
|
Citer: AMD non seulement a accusé une lourde perte opérationnelle au deuxième trimestre, de 457 M$ US, contre un bénéfice opérationnel de 102 M$ US un an plus tôt, mais a aussi subi des charges exceptionnelles : 130 M$ US de coûts liés au rachat du groupe ATI,
Cette acquisition stratégique de ATI par AMD, c'est comme reculer pour mieux sauter, cette acquisition pourrait peut-être l'aider à court terme , dépendant de ce que AMD fera ou sera faire
Salut _________________ "Alea jacta est [ENTER]" Pile
Dernière édition par Pile le 20 Juil 2007, 15:32, édité 1 fois.
|
|
| Haut |
|
|
|
François Boulanger
|
Publié: 20 Juil 2007, 15:30 |
|
Inscription : 20 Déc 2001, 02:21
Message(s) : 15552
Localisation : Québec
|
1785 millions de perdu en même pas un an...  AMD a emprunté 2.2 milliards dernièrement et il ne leur reste déja plus que 1 milliard... Soit juste de quoi payer les pertes des 2 prochains trimestres. Si AMD parvient à redevenir rentable d'ici les 6 prochains mois, ils survivront mais auront un compte de banque complètement vide. Autrement dit, AMD ne pourra pas revenir dans la course avant au moins 2 ou 3 ans. AMD a même essayé de vendre son complexe de Dresden à TSMC et à Samsung, mais les financiers ont imposé leurs veto, car sans actifs, les dettes d'AMD reposeraient sur du vent. Alors quand une compagnie essait de vendre toutes ses usines, c'est que la fin est proche, très proche. Et en plus, le Nehalem d'Intel est maintenant prévu pour l'année prochaine, soit 1 an plus tôt que prévu. TOUS À GENOUX DEVANT LE RICHISSIME INTEL  Ish faut pas que AMD coule sinon les prix des processeurs deviendront élévés.
_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!
|
|
| Haut |
|
|
|
Monrake
|
Publié: 20 Juil 2007, 15:34 |
|
Inscription : 06 Jan 2002, 22:38
Message(s) : 5949
Localisation : Quebec
|
Pile a écrit: Citer: AMD non seulement a accusé une lourde perte opérationnelle au deuxième trimestre, de 457 M$ US, contre un bénéfice opérationnel de 102 M$ US un an plus tôt, mais a aussi subi des charges exceptionnelles : 130 M$ US de coûts liés au rachat du groupe ATI, Cette acquisition stratégique de ATI par AMD, c'est comme reculer pour mieux sauter, cette acquisition pourrait peut-être l'aider à court terme , dépendant de ce que AMD fera:wink: Salut J'ai de plus en plus de mal à voir comme AMD va faire pour concurrencer Intel et Nvidia. Les dernieres cartes ATI sont dans l'ensemble décevante car le haut de gamme sortie 6 mois avec Nvidia est tout juste au niveau de Nvidia. Je ne parle pas des drivers Windows et Linux qui sont toujours loin de ceux de Nvidia.
Pour de vue CPU, moi qui était un vendu AMD depuis les K6 2, je me suis acheté un Core 2 Duo car les processeurs AMD ne font pas le poid. Intel a enclanché la machine et AMD ne fait que ralentir la sienne avec ses multiples retard. On a toujours pas vu la suite du X2 et rien dans les preview n'est très rassurant pour AMD à date.
La fin de l'année 2007 et l'année 2008 va etre crucial pour AMD a mon avis si ils veulent réussir à remonter et à concurrencer sérieusment Intel. C'est dommage car jusqu'a la sortie des Core 2 Duo, AMD faisait très bien. _________________ Herakles Informatique IncCollaborateur pour HardGamers
|
|
| Haut |
|
|
|
Pile
|
Publié: 20 Juil 2007, 15:46 |
|
|
| A réponse à tout! |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 09:21
Message(s) : 3535
Localisation : Québec
|
François Boulanger a écrit:
Ish faut pas que AMD coule sinon les prix des processeurs deviendront élévés.
+ 1. Pour les consommateurs, la concurrence est importante, c'est une question de prix, il est malheureux qu'il n'y a pas de troisième joueur sérieux en ce domaine.
Salut _________________ "Alea jacta est [ENTER]" Pile
|
|
| Haut |
|
|
|
François Boulanger
|
Publié: 20 Juil 2007, 15:56 |
|
Inscription : 20 Déc 2001, 02:21
Message(s) : 15552
Localisation : Québec
|
|
La meilleur isssue si le plafond continu de s'éffondré sur la Tête de AMD, serait que IBM rachète AMD. Deplus AMD a déja de nombreuses ententes avec IBM et partagent plusieus technologies.
_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!
|
|
| Haut |
|
|
|
Darkman007e
|
Publié: 23 Juil 2007, 22:54 |
|
Inscription : 20 Avr 2002, 00:35
Message(s) : 6395
|
|
Mais si IBM les achètes, AMD kickerait des cul en maudit alors non ?
|
|
| Haut |
|
|
|
François Boulanger
|
Publié: 24 Juil 2007, 03:48 |
|
Inscription : 20 Déc 2001, 02:21
Message(s) : 15552
Localisation : Québec
|
Darkman007e a écrit: Mais si IBM les achètes, AMD kickerait des cul en maudit alors non ? En tout cas il aurait accès à bien plus de ressources pour pouvoir compétitionné avec Intel.
_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!
|
|
| Haut |
|
|
|
Pile
|
Publié: 24 Juil 2007, 10:36 |
|
|
| A réponse à tout! |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 09:21
Message(s) : 3535
Localisation : Québec
|
Christian Beauchesne a écrit: Vous croyez pas qu'il serait fort probable qu'AMD vende ATI à Microsoft et qu'ils essaient de se concentrer sur les CPU?
Non, parce qu'à court terme, ATI est pour AMD une planche de salut
De plus, Microsoft est avant tout un éditeur, le logiciel est son domaine principal, le matériel est secondaire (Même pour leur console de jeux)
Salut _________________ "Alea jacta est [ENTER]" Pile
Dernière édition par Pile le 24 Juil 2007, 14:46, édité 3 fois.
|
|
| Haut |
|
|
|
Kerath
|
Publié: 24 Juil 2007, 13:35 |
|
Inscription : 02 Juin 2004, 20:30
Message(s) : 1647
Localisation : Québec, capitale nationale
|
|
Dire qu'il y a seulement 2 ans la situation était totalement inversé. Les Pentium 5xx et 6xx était inférieur (qualité/prix) au Athlon 64 et puis les Pentium D fesait pâle figure contre les Athlon 64 X2.
J'espère que la situation se renversera avec la venu des processeurs quad-core natif chez AMD.
_________________
PC .: Asus A8N-E :. .: AMD Athlon 64 3500+ @ 2.4 Ghz :. .: Kingston KVR DDR400 2x512 MB :. .: Sapphire Radeon X800XL 256MB :. .: Creative Audigy 2 ZS :. .: Western Digital 160GB SATA 7200RPM :. .: Pionner 109 :. .: Sony MPF920 :. .: Enermax Noisetaker EG495P-VE :. .: Antec SLK3000B :. .: Dell Ultrasharp 2407FPW A03 :. .: Logitech MX510 :. .: Aopen KB858B :. .: Microsoft Windows Vista Premium / XP Familiale :.
Consoles .: Microsoft Xbox 360 Premium :. .: Nintendo DS :.
|
|
| Haut |
|
|
|
JEDI JF
|
Publié: 24 Juil 2007, 18:01 |
|
Inscription : 30 Juil 2002, 20:04
Message(s) : 5314
Localisation : Longueuil (l'original)
|
Kerath a écrit: Dire qu'il y a seulement 2 ans la situation était totalement inversé. Les Pentium 5xx et 6xx était inférieur (qualité/prix) au Athlon 64 et puis les Pentium D fesait pâle figure contre les Athlon 64 X2.
J'espère que la situation se renversera avec la venu des processeurs quad-core natif chez AMD.
Dans les faits, ça a toujours été intel qui a largement dominé le marché et qui a toujours encaissé le $$$, même quand les performances des produits d'AMD étaient supérieures.
_________________
intel E7300 @ 3.8Ghz (9.5x400)
Asus P5Q Pro // Diamond Radeon 4870 1 gig // 4 PC2-8500 OCZ XTC Platinum // OCZ Vendetta 2 + Xigmatek ACK-I7751 // Western Digital Caviar Black 640GB // Corsair TX750W // Antec 900
|
|
| Haut |
|
|
|
|
Page 1 sur 1
|
[ 13 message(s) ] |
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s) |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|
|
|
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
