Encore une taxe, comme si on serait pas assez taxer. Vous viendrez pas me dire que les artistes sur-subventionné sont pauvre au Québec:

Lecteurs MP3 : vers une nouvelle taxe de 75$?
Des représentants de l'industrie de la musique du Canada ont relancé un vieux débat qui pourrait ajouter 75 $ au coût des lecteurs MP3.

La Société canadienne de perception de la copie privée (SCPCP) - une association de compositeurs, d'artistes et de maisons de disques - demande à la Commission du droit d'auteur du Canada de ressusciter une controversée taxe sur les lecteurs vendus au pays.

David Basskin, un membre du conseil d'administration de la SCPCP, estime que le temps est venu pour les artistes d'être compensés quand leurs compositions sont enregistrées sur ces lecteurs numériques.

"Nous aimerions tous recevoir des choses gratuitement. Mais les artistes qui ont composé ces pièces méritent d'être compensés. Quand vous achetez un iPod, le détaillant est payé. On ne peut donc pas affirmer que les artistes ne devraient pas l'être aussi", a-t-il dit.

La loi actuelle interdit à la Commission du droit d'auteur de taxer les lecteurs de CD ou de cassettes. De plus, il y a deux ans, la Cour d'appel fédérale avait ordonné l'abolition d'une taxe imposée sur les disques durs qu'on retrouve dans les lecteurs MP3, en jugeant que ces appareils ne constituaient pas un "équipement d'enregistrement audio". Les manufacturiers avaient alors dû rembourser un total de 4 millions $ aux consommateurs.

Cette fois, la SCPCP demande à la Commission du droit d'auteur de considérer les lecteurs MP3 dans leur ensemble, et de les inclure dans la catégorie "équipement d'enregistrement audio".

"Quand tu considères ces appareils dans leur globalité, il est difficile de croire que leur but premier n'est pas de réaliser des enregistrements audio", a dit M. Basskin. La SCPCP demande une taxe allant de 5 $ à 75 $, selon la taille du disque dur de l'appareil.

Certains experts sont toutefois sceptiques de voir la nouvelle stratégie être couronnée de succès.

"Ils demandent à la Commission du droit d'auteur d'examiner l'âme d'un iPod pour en déterminer la véritable identité, a expliqué le professeur David Fewer, un spécialiste de la propriété intellectuelle à l'Université d'Ottawa. C'est très difficile à faire."

M. Fewer reconnaît que les producteurs de musique devraient être compensés lorsque leur musique est copiée. Il applaudit donc la démarche de la SCPCP, puisque les solutions de rechange juridiques sont peu pratiques.

"C'est une bonne manière d'amener notre gouvernement à examiner ses politiques d'un point de vue différent, a-t-il dit. Les droits d'auteur à l'ère numérique sont déterminés par les grandes maisons de disques, et leur approche a toujours été de dire que les amateurs sont des voleurs et que la seule manière de régler le problème est de les poursuivre et de les jeter en prison."

Par Christopher Maughan
© La Presse Canadienne, 2007

Ils ont déjà taxé les médias vierges, ils peuvent quand même pas taxer en plus les lecteurs mp3... On paye déjà assez cher pour ces cossins là.

Il y a eu une diminution considérable du piratage au canada depuis 2-3 ans (désolé, j'ai plus le lien).

En plus, un pourcentage des chansons téléchargées en ligne (légalement) sont données aux artistes.

Si quelqu'un achète un disque et un lecteur mp3 pour y ajouter son disque, il devra payer une nouvelle fois le disque en taxe et peut-être même plus...

Je trouve ça niaiseu comme idée.

Je suis sûrement pas le premier qui dit que si on paye une taxe destinée à payer les artistes, ça justifie carrément le piratage. En effet, à quoi bon se priver de télécharger les mp3 gratuitement si de toute façon, les artistes se payent à même les CD vierges qu'on achète ou les lecteurs mp3? Si je paie en plus pour acheter leur CD, je vais payer deux fois pour un service.

la cest du niaisage.. cest une autre facon de leur faire plus d'argent sur le dos du piratage.. Ils ont taxer les cd et dvd. je crois que les disques dures aussi.. C'est quoi apres les lecteurs.. clé usb? , les cartes memoire, internet?

ya des limites quand meme... en plus que c 75$ exager.. totalement ridicule ...

_________________

Asus P5Q-E ---------------------------Asus P4P800
Core2 Duo 3.0ghz -------------------Pentium 4 2.4C
2*2gig DDR2 800mhz OCZ ------------2* 512mo DDR2 400mhz
Evga GTX550 1go -------Asus Radeon 9600XT 128meg
Segate 500gig Sata 32meg cache----WD 80gig 8meg cache
Sound max (onboard 7.1) -----------SB Live 5.1
Dual Lan 1gig (onboard) -------------3Com 10/100
LG Graveur DVD dual layer Sata ------ LG DVD dual layer 16x
Windows Vista Utimate 64bits--------Windows XP
NexStar3 NST-360SU-BL (320gig)

Je crois pas qu'il peuvent réussir à imposer une taxe de 75$, c'est le prix de certain appareil! À mon avis leur tentative va échoué, du moins je l'espère, car autrement je suis parfaitement d'accord avec Nicolas : si je dois payer 75$ de taxe pour les artistes, je me gênerez pas pour pirater! Les distributeurs de musique comprennent vraiment pas qu'ils doivent changer leurs pratiques commerciales. De toute façon quand on achète un CD seulement 10% va à l'artiste.

_________________
Mon site :http://nivmath.no-ip.info/

Tu ne peux pas tout à voir. Il faut faire un choix, c'est soi un, soit l'autre. Si tu paies une taxe parce que soi-disant que tu copies de la musique, il faut que ça soit légal de copier la musique.

_________________
intel E7300 @ 3.8Ghz (9.5x400)
Asus P5Q Pro // Diamond Radeon 4870 1 gig // 4 PC2-8500 OCZ XTC Platinum // OCZ Vendetta 2 + Xigmatek ACK-I7751 // Western Digital Caviar Black 640GB // Corsair TX750W // Antec 900

Je veux pas être plâte, mais si une taxe comme celle-là passe, mes futurs lecteurs MP3 vont provenir d'Europe ou des States!

Et oui, les artistes québécois abusent de leur impopularité. Si j'écoute exclusivement de la musique anglophone américain / britannique, je devrais quand même payer pour les artistes québécois ? Ridicule...

Le problème au Québec, c'est que TOUS les artistes sont vu comme des super-stars par L'ADISQ et les autres associations du genre. Un artiste qui est bon va se démarquer et faire de l'argent, alors que un qui est mauvais n'en fera pas, BIENVENUE DANS LE MONDE RÉEL! Mais ça a l'air que n'importe qui peut vendre des disques au québec, et que même si un artiste ne vend pas de disque, il sera subventionné pour avoir essayé ou bien sera payé par une taxe...

En plus, ils redistribueront cette taxe là comment ? Ils vont la diviser selon les ventes de disques ? Marrant... Les artistes déjà plein de cash vont en faire encore plus alors que les pauvres vont recevoir de beaux chèques de 0.28 cents..

_________________

Desktop Asus P5QL Pro, e2180 2.0 @ 3.2 (1.375v), OCZ Vendetta 2, 2X2gb G-Skill DDR2-1066, EVGA 9800GT 512mb, WD Raptor 150gb 10k rpm, WD Raptop 36gb, Seagate 250gb, Corsair TX650W, Win Vista Home Premium 64, Ubuntu 9.10, LG 19".
Laptop Macbook Pro 15" 2.8ghz, 8gb DD3-1066, GeForce 9600m GT 512mb + 9400m GT 256mb, Corsair SSD 120gb, Lacie FW800 1TB externe, Thermaltake BlacX avec WD 1TB + 320gb. NewerTech USB to DVI. Samsung 2343BW + Samsung 245B.
http://www.leflasheux.com

C'est pas juste ca.. C'est qu'au québec, l'industrie fait en sorte que tout le monde peut etre ou devenir un chanteur et faire de l'Argent.. Or cest pas la réalité.. En ajoutant des dizaines et des dizaines d'artiste a chaques dans un bassin aussi petit fait partie d'un des problemes.. En plus de faire jouer les memes artistes et chansons a toutes les postes, on fini par avoir une ecoeurrite aigu de l'Artiste.. donc ta pas plus le gout de l'acheter. Et comme les dizaines d'artiste qui sont pitchés dans le marché a chaque année.. combien font la meme chose.. meme style.. Si tout le monde font la meme chose.. comment voulez vous qui se differensit et face de l'Argent.. Oui il existe le piratage.. mais au lieu de chercher la cause et de regler ce probleme.. l'industrie vie avec et nous pitch des taxes pour faire leur frais et laisser la situations continuer.. Plus que je regarde ca.. plus que les organisations comme l'adisq et autres du meme genre.. est la meme chose que le syndicats. Une fois qu'ils ont leur cotisations.. s'en lave les mains.. Il y a un probleme d'Argent.. pas grave.. on sort la solution la plus cheap et rapide.. sort une taxe.. au lieu de réflechir au probleme et essayer de le regler en trouvant les causes du problemes..

_________________

Asus P5Q-E ---------------------------Asus P4P800
Core2 Duo 3.0ghz -------------------Pentium 4 2.4C
2*2gig DDR2 800mhz OCZ ------------2* 512mo DDR2 400mhz
Evga GTX550 1go -------Asus Radeon 9600XT 128meg
Segate 500gig Sata 32meg cache----WD 80gig 8meg cache
Sound max (onboard 7.1) -----------SB Live 5.1
Dual Lan 1gig (onboard) -------------3Com 10/100
LG Graveur DVD dual layer Sata ------ LG DVD dual layer 16x
Windows Vista Utimate 64bits--------Windows XP
NexStar3 NST-360SU-BL (320gig)

Eh oui, on va payer pour nos artistes virtuels préférés: Claude Catellier, Fidel Lachance, Yvon Potvin ... C'est notre relève cul turelle artistique... à part Star Treck Académie Heureusement qu'il nous reste The Arcade Fire, cela ne me dérange pas de payer leurs droits d'auteur puisque j'achète leur disque comme pour plusieurs autres... Mais où est la démarcation entre le talent et le vent

Salut

_________________
"Alea jacta est [ENTER]" Pile

Les plus vieux se souviennent sûrement des pochettes intérieure des vinyles A&M sur lesquels on voyait une tête de mort en forme de cassette et sous laquelle il était écrit "Taping is killing music".



La musique ne mourra jamais...mais le mode de rénumération pourra changer. Et c'est drôle que c'est toujours l'industrie qui se lève et rarement les artistes. Normal...les artistes ne reçoivent presque rien de la vente d'albums (au début) et font leur paie avec les spectacles et autres apparitions.

C'est ridicule et ça ne passera pas. En plus, ce n'est rien pour contrer le piratage! J'écoute des artistes Québecois comme The Arcade Fire, Stars, The Stills, Loco Locas et j'ai leur CDs. En plus je devrais payer une taxe de 75$ lorsque je m'achète un iPod? Franchement, non seulement les consommateurs vont s'opposer mais les commerçant aussi.

Et vous croyez que ce 75 $ ira au artistes ? Après les redevances, les droit de ci, les droit de ça, bla bla bla ... il leur restera 2.99$ ...

!%£!*/$? d'industrie de $/%?/!!

_________________
Last.Fm : My Own Music Profile

Je n'ai jamais entendu parler de cette association avant aujourd'hui et il voudrait se faire payer 75$ sur un ipod a 299$. Quelle farce...

" La Société canadienne de perception de la copie privée (SCPCP) - une association de compositeurs, d'artistes et de maisons de disques "

Et les indépendants dans tout ca, et les artistes non-canadiens, c'est ridicule... Je dirais même que c'est une tentative pathétique de s'en mettre plein les poche en restant assis dans un bureau a rien faire.

Moi je veux 1 millard de dollars pour les redonner aux artistes pauvres qui se font voler par les mp3!! Ah non mieux je veux 10 milliards et une taxe de 250% par lecteur mp3. Quelle farce.

_________________
Asus Intel Core 2 Duo P8600, 4go Ram, 320Go, 9600M

C'est un peu normal, ce n'est pas les artistes qui investissent dans leur carrière, mais d'autres (l'industrie). C'est donc ceux qui prennent des risquent en investissant leur argent qui doivent logiquement recevoir la plus grosse part du gâteau.

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump