Nous sommes actuellement le 13 Juil 2026, 20:16

Le fuseau horaire est UTC-5 heures [Heure d’été]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 50 message(s) ]  Aller vers la page 1, 2, 3, 4  Suivant
Auteur Message
MessagePublié: 07 Mars 2006, 17:41 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 26 Fév 2003, 00:43
Message(s) : 10112
D'après les tests, il faudra plus que le socket AM2 et la ddr2 pour que le Athlon64 puisse rivaliser avec les nouveaux processeurs Intel.

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 07 Mars 2006, 17:49 
Hors-ligne
Toujours là!
Toujours là!
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 20 Mars 2002, 23:40
Message(s) : 1035
Localisation : Québec, Québec
Jean-Gilles Lussier a écrit:
D'après les tests, il faudra plus que le socket AM2 et la ddr2 pour que le Athlon64 puisse rivaliser avec les nouveaux processeurs Intel.

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713


WOW! 8O

Mouhahaha! Désolé, fallait que ça sorte. :lol:

Et c'est pas ça le pire :

Citer:
Also keep in mind that we are over six months away from the actual launch of Conroe, performance can go up from where it is today. We also only looked at the 2.66GHz part, the Extreme Edition version of Conroe will most likely be clocked around 3.0GHz which will extend the performance advantage even further.


Cassé!

Ok. Maintenant vous pouvez me lancer les tomates. :lol:


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Mars 2006, 18:56 
Hors-ligne
Toujours là!
Toujours là!

Inscription : 24 Jan 2006, 18:08
Message(s) : 1141
Mais quelle sera la différence de prix?

Sa sera peut-être le bon temps pour faire mon changement de AMD vers INTEL si les prix ne sont pas ridicule .


Si AMD pert sont avantage dans les jeux , ils sont dans la merdouille à mon avis .


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Mars 2006, 21:57 
Hors-ligne
Bien informé
Bien informé

Inscription : 13 Mai 2002, 15:33
Message(s) : 1755
Ça commence à être le temps qu'Intel sorte un produit desktop qui a de l'allure côté performance. Ça va fouetter AMD. Excellent.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Mars 2006, 22:05 
Hors-ligne
Toujours là!
Toujours là!

Inscription : 24 Jan 2006, 18:08
Message(s) : 1141
ROcHE a écrit:
Ça commence à être le temps qu'Intel sorte un produit desktop qui a de l'allure côté performance. Ça va fouetter AMD. Excellent.


Bhaaa , intel étais performant sur tout sauf les jeux comparer à AMD .


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Mars 2006, 22:05 
Hors-ligne
Régulier
Régulier

Inscription : 14 Déc 2003, 00:24
Message(s) : 320
il me semble que le dual core d'intel n'avait rien a envier a amd


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Mars 2006, 22:06 
Hors-ligne
Bien informé
Bien informé

Inscription : 13 Mai 2002, 15:33
Message(s) : 1755
Par "allure" je veux dire supérieux à AMD de façon évidente. Bref quelque chose pour relancer la compétition.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Mars 2006, 22:31 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 26 Fév 2003, 00:43
Message(s) : 10112
ROcHE a écrit:
Par "allure" je veux dire supérieux à AMD de façon évidente. Bref quelque chose pour relancer la compétition.


Il n'y aura pas tellement de compétition, c'est la domination totale. La version gamer du Conroe XE sera cadencée à 3ghz et aura un fsb de 1333mhz, il faudrait un AMD64 FX de plus de 4ghz pour compétitionner avec ce processeur.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Mars 2006, 22:34 
Hors-ligne
Toujours là!
Toujours là!

Inscription : 24 Jan 2006, 18:08
Message(s) : 1141
Jean-Gilles Lussier a écrit:
ROcHE a écrit:
Par "allure" je veux dire supérieux à AMD de façon évidente. Bref quelque chose pour relancer la compétition.


Il n'y aura pas tellement de compétition, c'est la domination totale. La version gamer du Conroe XE sera cadencée à 3ghz et aura un fsb de 1333mhz, il faudrait un AMD64 FX de plus de 4ghz pour compétitionner avec ce processeur.


Mais à quelle prix? 3 fois plus cher?


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Mars 2006, 22:37 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 26 Fév 2003, 00:43
Message(s) : 10112
AfterAnn a écrit:
Jean-Gilles Lussier a écrit:
ROcHE a écrit:
Par "allure" je veux dire supérieux à AMD de façon évidente. Bref quelque chose pour relancer la compétition.


Il n'y aura pas tellement de compétition, c'est la domination totale. La version gamer du Conroe XE sera cadencée à 3ghz et aura un fsb de 1333mhz, il faudrait un AMD64 FX de plus de 4ghz pour compétitionner avec ce processeur.


Mais à quelle prix? 3 fois plus cher?


Çà va être comme les P4 XE présentement, c.à.d. autour de 1000,00$, un prix similaire au FX60 de AMD. Notez que le Conroe 2.66 qui a été testé dans le lien donné et qui est quand même ultra performant sera un processeur de série au même titre que les p4d présentement.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Mars 2006, 22:43 
Hors-ligne
Bien informé
Bien informé

Inscription : 13 Mai 2002, 15:33
Message(s) : 1755
Jean-Gilles Lussier a écrit:
Il n'y aura pas tellement de compétition, c'est la domination totale. La version gamer du Conroe XE sera cadencée à 3ghz et aura un fsb de 1333mhz, il faudrait un AMD64 FX de plus de 4ghz pour compétitionner avec ce processeur.


On verra rendu là. Ce n'est pas un produit final mais ça augure bien assurément.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Mars 2006, 22:52 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 26 Fév 2003, 00:43
Message(s) : 10112
ROcHE a écrit:
Jean-Gilles Lussier a écrit:
Il n'y aura pas tellement de compétition, c'est la domination totale. La version gamer du Conroe XE sera cadencée à 3ghz et aura un fsb de 1333mhz, il faudrait un AMD64 FX de plus de 4ghz pour compétitionner avec ce processeur.


On verra rendu là. Ce n'est pas un produit final mais ça augure bien assurément.


Si il y a quelque chose, le produit final est rarement pire qu'une pré-version. Normalement c'est inverse qui se produit.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Mars 2006, 22:53 
Hors-ligne
Toujours là!
Toujours là!

Inscription : 24 Jan 2006, 18:08
Message(s) : 1141
Jean-Gilles Lussier a écrit:
ROcHE a écrit:
Jean-Gilles Lussier a écrit:
Il n'y aura pas tellement de compétition, c'est la domination totale. La version gamer du Conroe XE sera cadencée à 3ghz et aura un fsb de 1333mhz, il faudrait un AMD64 FX de plus de 4ghz pour compétitionner avec ce processeur.


On verra rendu là. Ce n'est pas un produit final mais ça augure bien assurément.


Si il y a quelque chose, le produit final est rarement pire qu'une pré-version. Normalement c'est inverse qui se produit.


Donc les nouveau AMD seront mieux ?

j/k


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Mars 2006, 22:56 
Hors-ligne
Bien informé
Bien informé

Inscription : 13 Mai 2002, 15:33
Message(s) : 1755
Jean-Gilles Lussier a écrit:
Si il y a quelque chose, le produit final est rarement pire qu'une pré-version. Normalement c'est inverse qui se produit.

Ça serait bien étonnant en effet. Reste qu'il faudra voir des benchs du produit final ailleurs que dans une conférence Intel. Et d'une certaine façon j'espère bien qu'ils vont coiffer l'architecture de l'Athlon64. Ça serait totalement ridicule d'arriver avec un nouveau cpu qui performe moins 8O

Un bref article sur Ars Technica sur le même sujet :

http://arstechnica.com/news.ars/post/20060307-6334.html

D'ailleurs, comment Intel prévoit appeler ce processeur? Pentium 4 encore?


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Mars 2006, 23:13 
Hors-ligne
Référence
Référence
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 20 Avr 2002, 00:35
Message(s) : 6395
OMFG. Moi qui voulait peut-être acheter un Athlon 64 X2 3800+ quand le socket 939 et ces processeurs seront réellement discontinué m'a peut-être laisser faire dans ce cas là.

Le plus comique c'est que pendant ce temps là Intel essaie de vendre leurs vieux P4 et Pentium D. Depuis le temps que sa dure et qu'on sait tous que le Pentium M, etc sont netement supérieur.

Faut dire que dans le temps des Athlon Xp vs P4C les P4C torchait vraiment AMD, mais AMD était tellement pas cher. Presque tous les cpu était en bas de 200$ sauf le Xp 3200+.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 50 message(s) ]  Aller vers la page 1, 2, 3, 4  Suivant

Le fuseau horaire est UTC-5 heures [Heure d’été]


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de:
Aller vers :  
Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement de site