| |
Consulter les messages sans réponse | Consulter les sujets actifs
| Auteur |
Message |
|
Jean-Gilles Lussier
|
Publié: 07 Mars 2006, 17:41 |
|
Inscription : 26 Fév 2003, 00:43 Message(s) : 10112
|
|
| Haut |
|
 |
|
Alexandre
|
Publié: 07 Mars 2006, 17:49 |
|
Inscription : 20 Mars 2002, 23:40 Message(s) : 1035 Localisation : Québec, Québec
|
Jean-Gilles Lussier a écrit: D'après les tests, il faudra plus que le socket AM2 et la ddr2 pour que le Athlon64 puisse rivaliser avec les nouveaux processeurs Intel. http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713WOW! Mouhahaha! Désolé, fallait que ça sorte. Et c'est pas ça le pire : Citer: Also keep in mind that we are over six months away from the actual launch of Conroe, performance can go up from where it is today. We also only looked at the 2.66GHz part, the Extreme Edition version of Conroe will most likely be clocked around 3.0GHz which will extend the performance advantage even further.
Cassé!
Ok. Maintenant vous pouvez me lancer les tomates. 
|
|
| Haut |
|
 |
|
AfterAnn
|
Publié: 07 Mars 2006, 22:05 |
|
 |
| Toujours là! |
 |
Inscription : 24 Jan 2006, 18:08 Message(s) : 1141
|
ROcHE a écrit: Ça commence à être le temps qu'Intel sorte un produit desktop qui a de l'allure côté performance. Ça va fouetter AMD. Excellent.
Bhaaa , intel étais performant sur tout sauf les jeux comparer à AMD .
|
|
| Haut |
|
 |
|
Jean-Gilles Lussier
|
Publié: 07 Mars 2006, 22:31 |
|
Inscription : 26 Fév 2003, 00:43 Message(s) : 10112
|
ROcHE a écrit: Par "allure" je veux dire supérieux à AMD de façon évidente. Bref quelque chose pour relancer la compétition.
Il n'y aura pas tellement de compétition, c'est la domination totale. La version gamer du Conroe XE sera cadencée à 3ghz et aura un fsb de 1333mhz, il faudrait un AMD64 FX de plus de 4ghz pour compétitionner avec ce processeur.
|
|
| Haut |
|
 |
|
AfterAnn
|
Publié: 07 Mars 2006, 22:34 |
|
 |
| Toujours là! |
 |
Inscription : 24 Jan 2006, 18:08 Message(s) : 1141
|
Jean-Gilles Lussier a écrit: ROcHE a écrit: Par "allure" je veux dire supérieux à AMD de façon évidente. Bref quelque chose pour relancer la compétition. Il n'y aura pas tellement de compétition, c'est la domination totale. La version gamer du Conroe XE sera cadencée à 3ghz et aura un fsb de 1333mhz, il faudrait un AMD64 FX de plus de 4ghz pour compétitionner avec ce processeur.
Mais à quelle prix? 3 fois plus cher?
|
|
| Haut |
|
 |
|
Jean-Gilles Lussier
|
Publié: 07 Mars 2006, 22:37 |
|
Inscription : 26 Fév 2003, 00:43 Message(s) : 10112
|
AfterAnn a écrit: Jean-Gilles Lussier a écrit: ROcHE a écrit: Par "allure" je veux dire supérieux à AMD de façon évidente. Bref quelque chose pour relancer la compétition. Il n'y aura pas tellement de compétition, c'est la domination totale. La version gamer du Conroe XE sera cadencée à 3ghz et aura un fsb de 1333mhz, il faudrait un AMD64 FX de plus de 4ghz pour compétitionner avec ce processeur. Mais à quelle prix? 3 fois plus cher?
Çà va être comme les P4 XE présentement, c.à.d. autour de 1000,00$, un prix similaire au FX60 de AMD. Notez que le Conroe 2.66 qui a été testé dans le lien donné et qui est quand même ultra performant sera un processeur de série au même titre que les p4d présentement.
|
|
| Haut |
|
 |
|
ROcHE
|
Publié: 07 Mars 2006, 22:43 |
|
 |
| Bien informé |
 |
Inscription : 13 Mai 2002, 15:33 Message(s) : 1755
|
Jean-Gilles Lussier a écrit: Il n'y aura pas tellement de compétition, c'est la domination totale. La version gamer du Conroe XE sera cadencée à 3ghz et aura un fsb de 1333mhz, il faudrait un AMD64 FX de plus de 4ghz pour compétitionner avec ce processeur.
On verra rendu là. Ce n'est pas un produit final mais ça augure bien assurément.
|
|
| Haut |
|
 |
|
Jean-Gilles Lussier
|
Publié: 07 Mars 2006, 22:52 |
|
Inscription : 26 Fév 2003, 00:43 Message(s) : 10112
|
ROcHE a écrit: Jean-Gilles Lussier a écrit: Il n'y aura pas tellement de compétition, c'est la domination totale. La version gamer du Conroe XE sera cadencée à 3ghz et aura un fsb de 1333mhz, il faudrait un AMD64 FX de plus de 4ghz pour compétitionner avec ce processeur. On verra rendu là. Ce n'est pas un produit final mais ça augure bien assurément.
Si il y a quelque chose, le produit final est rarement pire qu'une pré-version. Normalement c'est inverse qui se produit.
|
|
| Haut |
|
 |
|
AfterAnn
|
Publié: 07 Mars 2006, 22:53 |
|
 |
| Toujours là! |
 |
Inscription : 24 Jan 2006, 18:08 Message(s) : 1141
|
Jean-Gilles Lussier a écrit: ROcHE a écrit: Jean-Gilles Lussier a écrit: Il n'y aura pas tellement de compétition, c'est la domination totale. La version gamer du Conroe XE sera cadencée à 3ghz et aura un fsb de 1333mhz, il faudrait un AMD64 FX de plus de 4ghz pour compétitionner avec ce processeur. On verra rendu là. Ce n'est pas un produit final mais ça augure bien assurément. Si il y a quelque chose, le produit final est rarement pire qu'une pré-version. Normalement c'est inverse qui se produit.
Donc les nouveau AMD seront mieux ?
j/k
|
|
| Haut |
|
 |
|
ROcHE
|
Publié: 07 Mars 2006, 22:56 |
|
 |
| Bien informé |
 |
Inscription : 13 Mai 2002, 15:33 Message(s) : 1755
|
Jean-Gilles Lussier a écrit: Si il y a quelque chose, le produit final est rarement pire qu'une pré-version. Normalement c'est inverse qui se produit.
Ça serait bien étonnant en effet. Reste qu'il faudra voir des benchs du produit final ailleurs que dans une conférence Intel. Et d'une certaine façon j'espère bien qu'ils vont coiffer l'architecture de l'Athlon64. Ça serait totalement ridicule d'arriver avec un nouveau cpu qui performe moins
Un bref article sur Ars Technica sur le même sujet :
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060307-6334.html
D'ailleurs, comment Intel prévoit appeler ce processeur? Pentium 4 encore?
|
|
| Haut |
|
 |
|
Darkman007e
|
Publié: 07 Mars 2006, 23:13 |
|
Inscription : 20 Avr 2002, 00:35 Message(s) : 6395
|
|
OMFG. Moi qui voulait peut-être acheter un Athlon 64 X2 3800+ quand le socket 939 et ces processeurs seront réellement discontinué m'a peut-être laisser faire dans ce cas là.
Le plus comique c'est que pendant ce temps là Intel essaie de vendre leurs vieux P4 et Pentium D. Depuis le temps que sa dure et qu'on sait tous que le Pentium M, etc sont netement supérieur.
Faut dire que dans le temps des Athlon Xp vs P4C les P4C torchait vraiment AMD, mais AMD était tellement pas cher. Presque tous les cpu était en bas de 200$ sauf le Xp 3200+.
|
|
| Haut |
|
 |
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s) |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|
|
|