Je vais prochainement m'acheter cet appareil photo numérique ... Le FE-110 de 5 Mpx par Olympus...

Pensez-vous que c'est un bon achat pour le prix , ou je pourrais avoir mieux ?

Merci !

_________________
Last.Fm : My Own Music Profile

C'est une caméra d'entrée de gamme et vous obtiendrez très certainement de meilleurs résultats avec la Canon A510 (qui est dans la même gamme de prix) même si elle possède moins de mégapixels. L'image de la Canon A510 sera plus nette et vous aurez plus de possibilités qu'avec le Olympus FE-110.

_________________
Procyon,
Modérateur de la section Trouvailles

La A520 est 20$ de plus pour 4 megapixel au lieu de 3 pour la A510.

Bref A520 sans hésiter.

_________________

• Chroniqueur Jeux Vidéo PS2 - PS3 - PSP - GameCube - Wii - Jeux PCJouez.com
  
• Champion Pool Hockey Micro.Info 2005-2006 ET 2006-2007

Sauf que c'est 40-50$ de plus que le modèle qu'il désirait au début car le A510 est déjà un peu plus cher que la Olympus. Tout dépend de son budget, mais 300$, c'est quand même 20% de plus que 250$.

On peut monter haut à faire juste des saut de 20$ dans les caméras numériques..

_________________
Procyon,
Modérateur de la section Trouvailles

Un parametre important c'est la taille en cm du CCD (le capteur).

Plus il est gros, plus ca fait des belles photos...

Cette spécification est souvent dure à trouver par contre...

C'est effectivement une spécification à regarder. Dans les cas présent, le FE-110, le A510 et le A520 ont toutes un capteur similaire de 1/2.5" (~12mm).

_________________
Procyon,
Modérateur de la section Trouvailles

En effet, plus le capteur est petit et plus vous aurez de bruit (pixels de couleurs pas rapport un peu partout) dans vos photos. Il faut donc rechercher de préférence un appareil qui a le plus gros capteur possible.

Pour un appareil compact, c'est pas facile puisque leur petite taille veut aussi nécessairement dire petit capteur. La plupart se mettent à faire du bruit à plein au dessus de 200 ISO et même des fois à 50 ISO lorsque la photo est sous-exposé. J'ai vécu cette expérience avec mon ancien Panasonic DMC-LC50. Les zones foncés sous-exposés avaient du bruit même à 50 ISO. Bien sûr, ce problème est inexistant sur les modèles plus gros du genre reflex numérique, mais c'est dans une toute autre gamme de prix.

Vous aurez quand même un avantage que je n'ai pas avec mon reflex, la plupart des appareils compacts permettent une ouverture très grande du diaphragme (genre f/2.8 ). Il faudrait que j'investisse dans une lentille de plus de 800$ pour avoir la même ouverture sur mon appareil. Finalement, je vous conseille fortement moi aussi d'aller dans une marque comme Canon et pas Olympus. Les marques que je ferais plus confiances sont celles qui sont très connus dans le monde de la photos et les deux principales sont Canon et Nikon. Kodak et Fuji aussi, mais ils sont pas autant spécialisés.

une précision, ce n'est pas plus le capteur est petit plus le bruit sera présent...

Il faut plutôt dire que plus la taille de chaque photosites est petites, donc plus la densité de ces derniers est grandes sur une surface X, plus le bruit en haute sensibilité sera présent et moins la dynamique sera grande...

Pour toutes, ses raisons n'essayer pas d'aller dans les 6Mpixels et plus dans les appareils "point and shoot" qui ont un capteur gros comme l'ongle du pouce...

De plus, autant vous dire avant que vous soyez décu, mais n'espérée pas faire des photos formidables avec ces compacts dans des conditions de lumières piteuses et/ou de nuit et/ou de soir (chez vous)...

Je pencherai aussi pour les Canon, le processeur digic fait des miracles comparativement aux autres compagnies, et Olympus n'est pas dans les leaders à ce niveau là...

pour infos faites un tour sur http://www.dpreview.com ou http://www.photim.com

_________________

PIV 1.5 Ghz
MSI-6523
2*256 Mo + 2*64 Mo RDRAM Samsung 800
ASUS AGP-V3800M Riva TNT2
Windows 2000 SP4

Photographes : Canon Eos 20D+poignée / Sandisk Ultra II 1go *2 / Eos 3 + Eos 500 / 17-40 f4L / 70-200 f2.8LIS / 300 f4LIS / 35-105 f4,5-5,6 / 550ex / Gitzo G1340 / Singh-Ray filters

C'est exact, contrairement à un écran, il faut qu'il y ait le moins de pixel/pouce (un petit dpi)...

Pas tout à fait, sinon on ferait des senseur à 1 pixel sur tout la surface!

C'est vrai que plus les pixels sont petits, plus il risque d'y avoir du bruit dans la photo, mais la qualité des capteurs, le type de capteur, la qualité de la lentille et de tout l'optique de l'appareil font aussi une grosse différence entre un appareil de bonne qualité et un appareil d'entrée de gamme. À grosseur égale, le capteur 3.3 megapixels du Canon A510 donnera surement de meilleurs résultats que le capteur de même grosseur à 5 megapixels du Olympus FE-110, mais le capteur du A520 donnera de meilleurs résultats même s'il contient plus de megapixels que le A510! Il n'y a par exemple aucun doute que le capteur du Canon 20D est meilleur que celui du 300D même s'il a 2 megapixels de plus sur à peu près la même surface (le capteur du 20D est même un peu plus petit que celui du 300D).

_________________
Procyon,
Modérateur de la section Trouvailles

Finalement , j'y vais avec le FinePix A345 4 Mpx de Fuji !

_________________
Last.Fm : My Own Music Profile

Ouais sauf que je rirais de toi pas mal avec mon 8 mégapixels pendant que tu aurais un appareil de 0,000001 mégapixel