Salut à tous, ça fait un an que je roule avec ma configuration actuelle (voir signature ..) et je vais probablement changer ça d'ici peu. J'ai commencé à regarder ça un peu .. et ça l'a beaucoup changé depuis la dernière fois !

Du côté AMD j'avais pensé à ceci ..

-Carte mère MSI K8N Neo4-F socket 939 NVIDIA® nForce4 -4*DDR-S-ATA RAID-Son 7.1- res Gigabit ,1 PCIEx 16, 4 PCI 131.25$

-Processeur AMD® ATHLON 64 3200+ 2 Ghz socket 939-pin 640 Ko cache de niveau 2+ Ventilateur original 300.08$

-Disque dur 160 Go SEAGATE® Barracuda SERIAL ATA 150 Mbits/sec 9 ms 7200 rpm, 8 Mbyte CACHE. OEM 128.40$

-Bloc d'alimentation ENERMAX 420 Watts Noisetaker- prises 25 PINS+Pci Expre intelligents & ajustables- S-ATA 86.25$

-Carte vidéo MSI NX6600GT-TD128 nVIDIA® GeForce 6600GT- PCI-Express 128 Mo DDR3 +1*15 pins+1 DVI-I SLI™. BOÎTE 278.75$

Pour Intel, je ne sais pas trop, je n'ai pas vraiment regardé. Auriez-vous des suggestions ? Mon PC me sert aux travaux d'école .. (programmation, traitement de textes ..). Je joue un peu également ..

Merci à tous !

_________________
NickD, Modérateur du site Micro.Info

C'est très bien. Quoi que pour 120$ de plus pour la carte video vous pourriez avoir une Radeon x800xl, qui est 50% plus performante qu'une 6600gt.

Oublier pas de mettre 1go de ram

Les prix me semble élever quelques peu, magasiner.

_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!

Je n'ai pas oublié le 512MB de RAM supplémentaire ! En effet, la X800XL semble être la carte avec le meilleur ratio prix/performance .. Je verrai en temps et lieu. J'avais payé ma TI4200 300$ dans le temps et puis je l'ai gardée assez longtemps !

Je vais magasiner aussi ..

EDIT : Est-ce que la X800 Pro est à considérée également ?

_________________
NickD, Modérateur du site Micro.Info

Non, la X800 pro est moins performante que la X800Xl, la Pro n'a que 12 pipeline comparativement à 16 pipeline pour la Xl.

_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!

Du côté d'Intel ? Des suggestions ? J'avais vu le P4 530 3GHZ .. plus ou moins performant que le Athlon 64 3200+ ?

_________________
NickD, Modérateur du site Micro.Info

Si c'est pour jouer, reste avec le Athlon 64 3200+, il est plus puissant que le P4 550.

_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!

Désolé de m'immiscer dans ce post mais je me demandais justement si ça valais la peine d'acheter un processeur 64 bits avec le peu d'applications qui peuvent en profiter... Est-ce que l'architecture du 64 bits va changer, on n'en est qu'à ses débuts... Intel ne l'offre pas encore je crois... les prix doivent etre quand meme cher pour ce que ca vaut, qu'en pensez-vous ?

Intel offre du 64 bits, mais seulement dans le P4 de la série 600 et aussi avec les Penitum D. Les P4 5X1 devrait arriver d'ici juillet probablement.

Et non je dirais que sa vaut pas la peine, à moins que vous compter utiliser votre système dans mettons plus de 3 ans encore.

Je test en se moment un P4 660 et le 64 bits ne sert à rien. Sous Linux, en utilisant une Gentoo optimisé 64bits, la machine est plus lente que le meme Gentoo optimisé 32bits, C'est donc très loins de valoir la peine. On note le meme genre de problème sous Windows. Intel l'a sortie uniquement pour dire qu'il avait quelque chose eux aussi de 64bits.

_________________
Herakles Informatique Inc
Collaborateur pour HardGamers

Moi j'avais essayé avec Windows Xp X64, mais juste une journée et sa semblait aussi rapide qu'en 32 bits. La seule affaire qui a optimisé résament pour Xp X64 c'est Far Cry.