Nous sommes actuellement le 10 Juil 2026, 15:44

Le fuseau horaire est UTC-5 heures [Heure d’été]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 13 message(s) ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Moyen de propulsion
MessagePublié: 28 Mai 2005, 17:23 
Hors-ligne
A réponse à tout!
A réponse à tout!
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 01 Jan 2003, 17:13
Message(s) : 4946
Localisation : Sur un vaisseau de commandement de la flotte impériale
On est à l'aube de nouveaux moyens de propulsion, pensez-vous que çà relève plutôt de la science-fiction ?

http://www.nasa.gov/vision/universe/fea ... theus.html


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 28 Mai 2005, 17:33 
Hors-ligne
Référence
Référence
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 07 Jan 2002, 00:24
Message(s) : 5834
Je crois qu'un des freins très important à l'utilisation massive de l'énergie nucléaire dans l'espace c'est la mise en orbitre. Le taux de réussite est bien, mais pas plus. En cas d'accident on se retrouve avec un satellite contenant beaucoup de combustible fissible qui explose dans les airs. Ça ne fait pas une bombe atomique, mais ça va générer beaucoup de déchets radioactifs.

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 28 Mai 2005, 17:53 
Hors-ligne
A réponse à tout!
A réponse à tout!

Inscription : 14 Fév 2004, 02:51
Message(s) : 3070
Ce qu'on appelle une "bombe sale"... c'est aussi dommageable qu'une vraie bombe nucléaire à long terme pour toute forme de vie contaminée habitant le secteur touché par les retombées radioactives, la destruction initiale en moins


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 29 Mai 2005, 04:41 
Hors-ligne
Répond à tout!
Répond à tout!
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 07 Jan 2002, 16:18
Message(s) : 2243
Localisation : Québec
Ce qui m'intéresse là-dedans, c'est qu'ils disent que le vaisseau est propulsé par l'énergie électrique que le nucléaire produit. Vas-t-on un jour voir des avions sur Terre, des avions électriques non polluantes? Il faudrait juste pouvoir trouver une source d'électricité assez puissante et non-polluante pour alimenter les avions et surtout trouver comment stocker la quantité énorme d'énergie que ça prend pour faire un voyage dans un avion commercial.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 29 Mai 2005, 04:47 
Hors-ligne
Toujours là!
Toujours là!
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 10 Juin 2004, 17:06
Message(s) : 1002
Localisation : Québec
Nicolas a écrit:
Ce qui m'intéresse là-dedans, c'est qu'ils disent que le vaisseau est propulsé par l'énergie électrique que le nucléaire produit. Vas-t-on un jour voir des avions sur Terre, des avions électriques non polluantes? Il faudrait juste pouvoir trouver une source d'électricité assez puissante et non-polluante pour alimenter les avions et surtout trouver comment stocker la quantité énorme d'énergie que ça prend pour faire un voyage dans un avion commercial.

Commençons par trouver une façon d'avoir les performances et l'autonomie au rendez-vous dans une voiture, après ça on pourra penser aux avions :roll:


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 29 Mai 2005, 13:09 
Hors-ligne
Référence
Référence
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 07 Jan 2002, 00:24
Message(s) : 5834
Nicolas a écrit:
Ce qui m'intéresse là-dedans, c'est qu'ils disent que le vaisseau est propulsé par l'énergie électrique que le nucléaire produit. Vas-t-on un jour voir des avions sur Terre, des avions électriques non polluantes? Il faudrait juste pouvoir trouver une source d'électricité assez puissante et non-polluante pour alimenter les avions et surtout trouver comment stocker la quantité énorme d'énergie que ça prend pour faire un voyage dans un avion commercial.

Dans l'espace il y a pour ainsi dire aucune résistance ni gravité. L'énergie utilisée c'est des ions qui sortent a grande vitesse derrière le véhicule. Je ne suis pas expert, mais ce mode de propulsion risque de ne pas faire avancer grand chose sur Terre.

Sans oublier que ces ions ne doivent pas être très bon pour les organismes vivants. Dans l'espace ça va, c'est déjà plein de radiations mortelles, mais sur Terre...

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 21 Juin 2005, 15:40 
Hors-ligne
A réponse à tout!
A réponse à tout!
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 01 Jan 2003, 17:13
Message(s) : 4946
Localisation : Sur un vaisseau de commandement de la flotte impériale
D'autres moyens que le nucléaire sont aussi testés


Citer:
LOS ANGELES, California (Reuters) -- The world's first solar sail spacecraft takes flight on Tuesday, launched by space enthusiasts who cobbled the privately funded mission together on $4 million and an untested theory that light can power limitless space exploration.

Cosmos 1, a disc-shaped craft whose two segmented sails suggest flower petals, is set to blast off from a submerged Russian submarine in the Barents Sea at 4:46 p.m. EDT (1946 GMT) on Tuesday.

Mission controllers hope to fill each sail's four 49-foot (15-meter) segments with streams of photons, or light particles, emanating from the sun to lift Cosmos 1 to a higher orbit.

The mission's sponsors at the Planetary Society in Pasadena, California, think Cosmos 1's flight ultimately will prove the science-fiction conceit that sailing to the stars aboard a light-powered ship is possible.

"Our role is as the dreamers and instigators behind this spacecraft," Emily Lakdawalla, project operations assistant, said on Monday.

"It is very promising technology but one that nobody is really pursuing into space. All we are trying to do is to demonstrate that the technology can work," Lakdawalla said.

The project started as a dream held by Planetary Society founders Carl Sagan, the late astronomer and science writer, and Louis Friedman, who proposed sending a solar sail craft to rendezvous with Halley's Comet in the 1970s when he worked at NASA.

Friedman, the society's executive director, and others believed the impact from a constant stream of photons bouncing off a huge sail be enough would impel a craft through frictionless space at an ever-increasing rate of speed.

With sunlight as its only fuel, a solar sail craft could open the farthest reaches of the solar system to space travel.
Off drawing board

The collapse of the Soviet Union and the need to find commercial uses for Russia's long-range missiles helped Cosmos 1 get off the drawing board three decades later.

The project was funded mainly by an entertainment company run by Sagan's widow, Ann Druyan, and by contributions from Planetary Society members and philanthropist Peter Lewis.

Cosmos 1 was built by Russian spacecraft contractor NPO Lavochkin. It will be launched in the tip of a converted intercontinental ballistic missile that was part of the Soviet Cold War arsenal. The plan is for it to orbit Earth for at least a month.

The rocket trip and a boost from a "kick motor" will put the 220.5-pound (100 kg) spacecraft into orbit about 550 miles (885 km) above Earth shortly after 1 p.m. PDT (1800 GMT).

Cosmos 1 will orbit for several days to acclimatize its instruments to the vacuum of space before its twin sails are deployed via inflatable booms. Mission controls now plan to deploy the sails late on Saturday.

Each sail is made up of eight triangular blades whose combined structure looks like a disk. The reflective Mylar sails are about 5 microns thick, or about one-quarter the thickness of a plastic trash bag.

After it deploys its sails, Cosmos 1 will be visible as it circles the Earth about once every 100 minutes.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 22 Juin 2005, 01:01 
Hors-ligne
Répond à tout!
Répond à tout!
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 07 Jan 2002, 16:18
Message(s) : 2243
Localisation : Québec
Avec le prix du baril de pétrole qui arrive à 60$ US et le prix à la pompe de 1$/litre, il faudra bien aussi commencer à trouver des solutions pour devenir moins dépendant des énergies fossiles. On dit que la nécessité est la mère de toutes les inventions. Probablement que de plus en plus de nouvelles solutions originales feront leur apparition durant les prochaines années au fur et à mesure que le prix du pétrole augmentera. Présentement, les recherches de solutions de remplacement sont encore minimes, mais c'est parce qu'on ne ressent pas encore assez le besoin de changement. Je lisais dans le journal que la production est à son maximum et que même là les producteurs sont au bout du rouleau à cause de la demande qui augmente toujours.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 22 Juin 2005, 02:14 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 20 Déc 2001, 02:21
Message(s) : 15552
Localisation : Québec
Nicolas a écrit:
Avec le prix du baril de pétrole qui arrive à 60$ US et le prix à la pompe de 1$/litre, il faudra bien aussi commencer à trouver des solutions pour devenir moins dépendant des énergies fossiles. On dit que la nécessité est la mère de toutes les inventions. Probablement que de plus en plus de nouvelles solutions originales feront leur apparition durant les prochaines années au fur et à mesure que le prix du pétrole augmentera. Présentement, les recherches de solutions de remplacement sont encore minimes, mais c'est parce qu'on ne ressent pas encore assez le besoin de changement. Je lisais dans le journal que la production est à son maximum et que même là les producteurs sont au bout du rouleau à cause de la demande qui augmente toujours.
La Chine est en pleine expansion économique, il devrait en profiter pour miser sur les nouvelle technologie energitique!

_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 22 Juin 2005, 06:35 
Hors-ligne
A réponse à tout!
A réponse à tout!
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 01 Jan 2003, 17:13
Message(s) : 4946
Localisation : Sur un vaisseau de commandement de la flotte impériale
Citer:
PASADENA, California (Reuters) -- Cosmos 1, the first solar sail-powered spacecraft, appears to be "alive" and sending signals to tracking stations but could be in a lower orbit than planned, said mission experts in California, late on Tuesday.

Telemetry data received by three tracking stations in the Pacific Ocean, Russia and the Czech Republic seemed to show that Cosmos 1 made it into orbit, mission staff at the Planetary Society said.

Mission controllers discovered after reviewing telemetry data from the stations that the craft had signaled its passage during what had been believed to be several hours of radio silence, said Planetary Society co-founder Bruce Murray.

"The good news is we have reason to believe it's alive and in orbit," Murray said. "The bad news is we don't know where it is."

Earlier, Cosmos 1 blasted off in a converted Russian ballistic missile from the Barents Sea at the start of a mission meant to show that a group of space enthusiasts could kick-start a race to the stars on a shoestring budget of $4 million.

It initially appeared to be lost almost immediately.

Mission controllers grew worried after several tracking stations along the path of Cosmos 1's intended orbit failed to pick up signs of the 220-pound (100-kilogram) spacecraft.

A portable tracking station in Russia's Kamchatka peninsula, manned by a volunteer with a laptop and an antenna, picked up Doppler data showing the spacecraft's velocity, but the feed was cut off as a "kick motor" apparently ignited to lift the craft into orbit.

The radio silence extended for more than six hours as mission organizers, operating from the Planetary Society's bungalow in Pasadena attempted to track the orbiter's expected path.

Another portable tracking station in the Marshall Islands also was unable to detect the craft's passage. Mission officials said radar scans of the area showed no evidence the spacecraft had exploded.

Members of the Planetary Society, the world's largest private space advocacy group, had hoped the craft, which was intended to deploy a 100-foot (30-meter) petal-shaped solar sail to power its planned orbit around Earth, would demonstrate that sunlight could fuel interplanetary space travel.

A 2001 test launch of the 49-foot (15-meter) solar sails ended in failure because of problems with the launch vehicle separating from the spacecraft.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 22 Juin 2005, 06:42 
Hors-ligne
A réponse à tout!
A réponse à tout!
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 01 Jan 2003, 17:13
Message(s) : 4946
Localisation : Sur un vaisseau de commandement de la flotte impériale
Divers liens sur le sujet


http://solarsail.jpl.nasa.gov/links.html


si vous trouvez le site officiel, je l'ai cherché sans succès


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 22 Juin 2005, 08:27 
Hors-ligne
Référence
Référence
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 07 Jan 2002, 00:24
Message(s) : 5834
François Boulanger a écrit:
La Chine est en pleine expansion économique, il devrait en profiter pour miser sur les nouvelle technologie energitique!

Ça leur coûterait trop cher et ralentirait du coup leur croissance... Il y avait un reportage hier à la télé publique américaine sur les voitures en chine. Ils ont des lois sur les niveaux de pollution qui sont beaucoup moins sévère qu'ici. Le résultat ? Les grandes compagnies vendent des autos avec des vieux moteurs plus économique financièrement, mais qui polluent plus. On ne parle même pas de faire de la recherche pour trouver mieux car des moteurs plus efficaces sont déjà utilisé par ces compagnies ailleurs dans le monde.

C'est triste, mais c'est ça la situation. On peut pas vraiment leur en vouloir, on a accès à des moteurs hybrides et j'en ai peut-être vu 2-3 lors des 5 dernières années.

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: Moyen de propulsion
MessagePublié: 04 Juil 2005, 16:43 
Hors-ligne
Bien informé
Bien informé
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 07 Jan 2002, 11:08
Message(s) : 1539
Localisation : Québec
Darth Vador a écrit:
On est à l'aube de nouveaux moyens de propulsion, pensez-vous que çà relève plutôt de la science-fiction ?

http://www.nasa.gov/vision/universe/fea ... theus.html


Il me semble avoir vu dernièrement que ce projet a été mis en "hold" jusqu'à une date indéterminée. En clair, le projet existe sur papier mais aucun budget n'y est alloué. Il ne semble plus être dans les priorités de la NASA qui semblent vouloir mettre toutes ses énergies sur l'envoi d'une mission humaine vers la lune.

EDIT: Après vérification, le projet est plutôt "retardé" (delayed) et non pas "on hold". Les raisons invoquées sont que le projet est à la fois plus couteux et plus complexe que prévu au départ. Et ce type de propulseur n'est pas particulièrement utile pour un retour vers la lune, qui est actuellement la priorité de la NASA.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 13 message(s) ] 

Le fuseau horaire est UTC-5 heures [Heure d’été]


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de:
Aller vers :  
cron
Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement de site