Je dis ça pour que les canadiens est un peu plus de respect pour notre allié du sud qui nous rend si riche . Nous pouvons ne pas être d'accord avec eux , mais toujours dire que les usa sont evil et huer leur igme national est une honte . Je crois que les usa font beacoup plus de bien que de mal . Je ne suis pas raciste . Arrêté de parler de ban et bla bla . Si j'aurais fais de quoi de mal , les moderateurs aurais agie assez vite . Vous avez le droit de me pas être d'accord . Si vous n'aimez pas discuter ou si vous n'aimez pas le sujet , laché les forums les amis .


Si vous pensez que j'ai si tors , au lieu de lancer des insultes enfentines qui en passant ne m'affecte pas pour un sous , esseyé dont de me convaincre du contraire .



Ce que j'ai esseyé de faire est de vous montrer un peu la véritée de ce que pense de ce qui se passe . Je ne dis pas que j'ai 100% raison . Mais si ils ont faient ce qu'ils ont faient , ils ont de sacrées bonne raisons . Quand les raisons qui pourais être ceux que j'ai nomées et qui ne serais pas accepter en aucun points pas la population comme vous nous le prouvez , les mentries et les anarques ont raison d'être . Comme je disais , les gens ne peuvent pas accepter la véritée , mais je crois que nous sommes bien heureux de notre taux de vie . À mon opignon , je ne désire pas perde ce taux de vie à cause du dictateur qui vie dans un monde 1000 ans attardé aux notre . Je n'est pas voulu offençer toute la race musulman , je parle des musulman radicaux qui sont encore de ce monde et qui j'espère le quiteront bientôt pour un style de vie comme la notre .

J'espère que vous aimez plus mon ortographe , je me suis un peu plus forcé

Leur sacré bonne raison comme tu le dis est de faire de l'argent avec le pétrole. Saddam Hussein, les USA s'en foutent éperduement. Ce qu'ils veulent c'est le pétrole. Ils sont même prêt à tuer d'innocente personnes pour arriver à leur fin. Si tu trouves ça correct de faire ça, il est inutile de converser avec toi. Ils disent que c'est une faute de leur services de renseignement qu'il leur a dit qu'il y avait des ADM en Irak. La CIA est le service le plus renseigné au monde. Je ne crois pas à la thèse de l'erreur car le Britannique qui avait dénoncé le fait qu'il n'y avait pas d'ADM en Irak et qui est mort quelques semaines après (désolé son nom m'échappe) l'a dénoncé avant même que la guerre soit finie. Tout le monde le savait qu'il n'y avait pas d'arme de destruction massive là bas. J'ai vu à RDI un reportage sur un Marines américains qui est allé en Irak et depuis sont retour, il millite contre la guerre. Il a dit qu'avant de partir, le commandant de son bataillon est venu les voir pour leur dire qu'ils n'y allaient pas pour les ADM ou Saddam Hussein mais bien pour le pétrole mais qu'ils travaillaient pour les USA et qu'ils devaient obéir aux ordres et faire de leur mieux pour que tout le monde revienne sain et sauf.

Pis le Tyran que tu parles (Saddam Hussein), oui il a fait des choses abominables mais tu oublies que les américains l'ont fourni en arme dans sa guerre contre l'Iran. Les armes chimiques que Saddam a lancé sur l'Iran avaient un beau sticker "Proudly Made in United States of America".

Si les États-Unis tombent, on ne les suis pas nécessairement. Le Canada possède une bonne réputation au niveau mondial et je suis sur que nous aurions l'aide de pays de l'Europe pour relancer notre économie. En tout cas il ne m'est pas arrivé de dire que Jean Chrétien faisait des bon moves, mais je l'ai félicité de ne pas envoyé de troupes en Irak.

_________________
Some persons are like slinky
They don't really have a purpose but they bring a smile on our face when we push them down the stairs.

Spécialiste en infrastructure / virtualisation. Pour plus de détails: http://www.fbsc.ca

Non , je ne suis pas d'accord avec le fait de tuer des gens , rassure toi bien . C'est évident que les usa sont la pour le pétrole . Je ne dis pas le contraire . Ce que je dis c'est qu'ils doivent mentir pour arriver à leur fin .
Avoir dis qu'ils commencaient une guerre pour le pétrole n'aurais jammais passé . Et c'est la que les mentries intervienne . Mentir au peuple qui sont pour la majorité pour la paix et qu'il n'aime pas la guerre . Ce qui est normal est bien mais pas toujours la bonne solution.


Les american vendent des armes à tout le monde . Ce que les gens font avec ne sont pas de leur fautes . Le marcher des armes est très lucratif . Et si quelqun veux des armes , ils les trouverons même si les usa ne les fournie pas . Alors dans leur mantalitée , ils se disent que de toute façon ils en auront , alors c'est mieux que ça soit eux qui fasse le profit .
Ce que je trouve plustot logique .

Si admeton saddam aurais stopper la production de pétrole , ça nous aurais tout démolie notre économie . Les usa sont les consomateur de pétrole et c'est bien normal qui veulent garder un controle sur celui çi parceque notre économie est beacoup bassé sur le pétrole .

Que saddam soit partie est qu'une bonne chose , je ne dis pas qu'ils ont été la pour sauver le peuple irakien , car je sais qu'il s'en foute totalement . Je dis que juste que c'est une bonne chose que saddam ne soit plus la .


Je suis d'accord que le canada n'est pas entré en guerre à cause des nations unis , mais je crois que nous aurions dû être plus de leur coté et les aidez un peux plus .


En passant , l'europe se fou bien de nous . Nous somme en fait en vraie guerre économique à ce que je sache .
En pasant , je ne suis pas certain , mais il me semble que la nsa est beacoup mieux informé que la cia .

Pour ce qui est de la production de Pétrole Irakien, depuis la première guerre du golfe, il y a un embargo économique sur l'Irak donc aucun pétrole Irakien venait au USA ou partout ailleurs.

Il est vrai que le départ de Saddam Hussein est une bonne chose mais je trouve qu'il est dangereux qu'un pays décide du sort d'un pays de manière si directe.

Pour ce qui est de qui entre la nsa et la cia possède le plus d'info, j'en ai aucune idée moi non plus mais je ne pense pas que personne ne le sache vraiment.

_________________
Some persons are like slinky
They don't really have a purpose but they bring a smile on our face when we push them down the stairs.

Spécialiste en infrastructure / virtualisation. Pour plus de détails: http://www.fbsc.ca

Pour les raisons, dire que c'est le pétrole c'est un peu gros. On peut se dire que les raisons sont principalement économiques, et c'est habituellement toujours le cas, et ce, même pour les missions des casques bleus (si on prend le Canada, l'établissement d'une embassade est souvent une des premières choses que les millitaires vont devoir faire lorsque ce sera possible. Cette ambassade aura comme principal objectif de trouver des contrats pour les compagnies canadienne). Donc si c'est économique, ont peut penser à dépenses et revenus. La présence américaine et britanique au Koweit depuis les années 90 a coûté une fortune et allait continuer de coûter une fortune. On ne peut donc pas dire que c'est pour le pétrole. Les petits contrats pour la reconstruction vont probablement dégager pas mal.

Pour ce qui est du marine de RDI, son superviseur qui a dit ces belles paroles était d'un grade très bas. Donc, si le commandant des forces avait reçus ce type d'ordre, il l'aurait garder pour lui. C'était donc une pensée personnelle.

De nombreuses usines chimiques irakiennes étaient allemandes, les réacteurs nucléaires (détruits par Israël) étaient français, ... L'occident en général fut responsable de l'armement.

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump

Ummm
"A month before the April 1 deadline set by Iraq and American officials for restoring the industry to prewar levels, the country is producing 2.3 million to 2.5 million barrels a day, compared with 2.8 million barrels a day before the war. "

http://www.theage.com.au/articles/2004/ ... m=storyrhs

À savoir oû l'iraq vent sont pétrole n'a pas d'importance . Couper les van ferais monté le prix et aurais un éffet catastrophique sur l'économie .
C'est encore mon opignon , mais je ne désire pas que notre éconmie soit entre les main de notre malade saddam .


Pour la nsa et cia , oui c'est secret de toute façon . Mais il me semble que la NSA est énorme comparer à la cia .

La plupart des pays du Moyen Orient sont dirigé par des dictateurs. La façon dont les États-Unis gèrent l'échiquier mondial est une forme de terrorisme mais à grande échelle.

_________________
Some persons are like slinky
They don't really have a purpose but they bring a smile on our face when we push them down the stairs.

Spécialiste en infrastructure / virtualisation. Pour plus de détails: http://www.fbsc.ca

Pas nécessairement, les autres pays de l'OPEC est en mesure de compenser la production Irakienne s'ils le désirent.

De plus, le pétrole utilisé au canada et aux états-unis ne provient pas principalement de l'OPEC.

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump

On devrait garder notre pétrole que l'on produit ici au lieu de l'exporter.

_________________
Some persons are like slinky
They don't really have a purpose but they bring a smile on our face when we push them down the stairs.

Spécialiste en infrastructure / virtualisation. Pour plus de détails: http://www.fbsc.ca

C'est faux ça. L'embargo ne touchait pas tous les pays et Saddam avait trouvé des moyens simples de le contourner.

Il avait mis en place un "oléoduc roulant". Une colonne de camions qui exportait sans cesse le pétrole irakien vers les pays voisins qui n'appliquaient pas l'embargo des Nations unies.

Saddam a été en mesure de bafouer les inspecteurs de l'ONU assignés au programme pétrole pour nourriture. Lorsque les pétroliers arrivaient près de l'Irak, les inspecteurs notaient sa ligne de flottaison, lors de son retour (après chargement), on notait la nouvelle ligne de flottaison, ce qui permettait de savoir combien de pétrole avait été chargé. Le stratagème était simple, on mettait quelques millions de litres d'eau pour baisser artificiellement la ligne de flottaison, ce qui permettait de charger plus de pétrole. Le pétrolier effectuait, par après, un arrêt dans un pays quelconque afin de vider ce "trop-plein " de pétrole.

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump

Effectivement , et comme je disais c'est la même chose pour les chinoix communiste . Si il n'a pas de guerre c'est parceque il ne cherche pas le problème comme saddam et n'ont sûrment pas l'intention de couper les van et faire des trouble du genre .

Pour l'est du Canada, ça revient moins cher d'importer du pétrole de l'étranger que de prendre celui de l'Alberta. Ce pétrole est principalement destiné au centre et à l'ouest du Canada et le reste pour les USA (en proportion, le Canada est la principale source d'approvisionnement des usa).

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump

Haa oui , je ne dis pas le contraire , mais ça ne sera sûrment pas sans un hausse de prix majeur , voyons .
Comme je disais la provenance change pas grand chose . C'est un tout .

C'est bien façile à dire mais je ne crois pas que ça marche comme ça aussi façilement .

Raison assez façile que j'imagine , on pourais avoir le pétrole à un prix ridicule si on voudrais mais ça ne serais pas "fair" pour les pays qui en produisent pas , ce qui menerais à une guerre j'imagine . Si ce n'est pas la raison , alors j'aimerais bien la savoir . C'est la seul que je peux voir .

Si l'Irak baisse sa production de 2 millions de barrils par jour et que la production globale de l'OPEC demeure stable (l'Irak fait parti de l'OPEC), les prix ne changeront pas à cause de ça.

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump