Ati le fais aussi pourtant!

Qui a t'il d'enervant pour Nvidia qui ne le serait pas pour ATI!?

_________________
http://www.TnTConseil.com

la différence majeure: nVIDIA est tombé sur Futuremark comme du poisson pourri ya pas si longtemps, les accusant même de favoriser ATI dans 3DMark03


nVIDIA prétend ouvertement avoir été biaisé avec ce bench (qui vaut pas grand chose soit-dit en passant), mais ils n'hésitent pas à entrer dans la danse et à jouer le jeu... sachant très bien que 3DMark03 est un incitatif d'achat pour un grand nombre de joueurs...


nVIDIA joue avec un couteau à double-tranchant dans cette histoire




et vivement le jour où les gens auront le bon sens de vérifier la performance de leur carte dans un VRAI environnement de jeu... et non dans un test ''statique'' qui ne recré en rien cet environnement de jeu réel!

à ma connaissance, dans un jeu ya l'IA à gérer, ainsi que le son, le HUD, .. un jeu n'a rien d'une suite d'images prédéfinies à l'avance!... tout est interractif et en perpétuelle évolution

ils le font tous et continuront de le faire, c'est les bench qui fait vendre les cartes, surtout les high end. Il y en a peut-être qui abuse plus que d'autres...

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump

Je parles de 3DMark... Tout le monde sais que les compagnie optimisent leurs pilotes pour avoir un meilleur score dans 3dMark... c'est pas d'hier ca!

_________________
http://www.TnTConseil.com

en effet, un ami travaillais chez matrox dans le temps des mystiques et autres et leur drivers étaient optimiser pour les bench les plus populaires... mais dans le temps ces bench provenait des jeux populaires, donc c'était pas trop pire, mais 3dmark, pas grand monde jouent à ça.

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump