|
Consulter les messages sans réponse | Consulter les sujets actifs
Auteur |
Message |
[BuRn]
|
Publié: 17 Mars 2003, 13:14 |
|
Inscription : 05 Jan 2003, 03:39 Message(s) : 1428
|
moi j'ai juste Analyse de confidentialité de navigation de pas sécurisé
|
|
Haut |
|
|
fk506
|
Publié: 02 Avr 2003, 03:18 |
|
Inscription : 11 Fév 2002, 14:15 Message(s) : 1037 Localisation : Fabreville Laval
|
Justement pendant qu'on en parle.. J'aimerais avoir votre avis sur une questions qui me chicotte depuis assez longtemps.
Sur ma machine j'ai encore la version 2.6.357 de Zone Alarm car j'avais gravé cette version sur un cd comme je fais avec tout mes logiciels pratiques et que je veux avoir sous la mains au besoin.
Mais un moment donné j'ai fais le test et j'ai installé la dernière version de ZA c'est à dire la version 3.7.143 Cette version me paraissait pas mal plus gourmande en ressource que la 2.6.357 et à ce que je sache, les 2 versions font le même travail. Je suis alors retourné sous mon ancienne version.
Pourriez-vous me dire si il a quelque chose que je ne vois pas et si il a une amélioration avec les dernières mises à jours comparativement à mon ancienne qui semble faire le même travail tout en étant moins gourmande.
Avec la version 2.6.357, le test de firewall semble indiquer que tout est bien protégé alors je ne vois pas comment la dernière pourrait être encore plus performante avec les mises à jours.
Merci.
_________________
Windows Vista Édition familiale premium (32 Bits) Pc Pavilion modele M7780N HP Core 2 Duo E6400 Viiv d'Intel 2.13 Ghz (32bits) Carte graphique GeForce 9800 GTX+ H-D 500Go Graveur-lecteur dvd double couche Mémoire vive 2go Ecran ACL HP w2207h 22 pouces (j'adore ce nouveau moniteur) Écran Samsung LN40A530 40 pouces qui me sert parfois pour le Dual-screen Logitech Z-5500 branché via coax digital Router D-Link Di-524 Internet Via Vidéotron H-V +Laptop Aspire AS5516-5128 d'Acer
|
|
Haut |
|
|
gollum
|
Publié: 21 Avr 2003, 21:00 |
|
|
Occasionnel |
|
Inscription : 09 Jan 2002, 18:59 Message(s) : 245
|
Fk506,
La dernière version doit offrir une meilleure protection contre les exploits face a ZA. IL faut dire, c'est pas pcq tes ports généraux sont bloqués qu'il y aura pas une entrée sppécifique... GRC te permet de voir si, en général, tout va bien, mais il faut pas se leurrer, si un expert veut vraiment aller dans ta machine, ZA le fera pas suer longtemps!
À savoir si le fait d'avoir cette patch va vraiment faire qqch, c'est dure à dire... C'est un peu comme poser une rampe sur un escalier, on sait pas combien de gens vont pas se planter grace à la rampe, pcq ils se plantent justement pas!
_________________ Athlon64 1800 sur Asus K8N 1 Go DDR 400MHZ Radeon 9800 pro Écran L90D+ HD 40Go
|
|
Haut |
|
|
fk506
|
Publié: 22 Avr 2003, 00:10 |
|
Inscription : 11 Fév 2002, 14:15 Message(s) : 1037 Localisation : Fabreville Laval
|
Alors je vais rester comme je suis car je n'ai absolument rien de super confidentiel et si jamais je me fais hacker, et qu'il a des problèmes à la suite de cela, j'aurais seulement à formater.
Mais je ne pense pas être la victime d'un Hacker professionnel demain matin et si jamais cela arrive, il va plus perdre son temps que s'amuser.
Merci pour l'info
_________________
Windows Vista Édition familiale premium (32 Bits) Pc Pavilion modele M7780N HP Core 2 Duo E6400 Viiv d'Intel 2.13 Ghz (32bits) Carte graphique GeForce 9800 GTX+ H-D 500Go Graveur-lecteur dvd double couche Mémoire vive 2go Ecran ACL HP w2207h 22 pouces (j'adore ce nouveau moniteur) Écran Samsung LN40A530 40 pouces qui me sert parfois pour le Dual-screen Logitech Z-5500 branché via coax digital Router D-Link Di-524 Internet Via Vidéotron H-V +Laptop Aspire AS5516-5128 d'Acer
|
|
Haut |
|
|
tweak
|
Publié: 23 Mai 2003, 13:20 |
|
Inscription : 26 Jan 2003, 01:43 Message(s) : 1497 Localisation : Trois-Rivières
|
J'ai un message me disant que le port 135 est ouvert et que mon système peut être vulnérable.MOn port 135 est occupé par svhost.exe(gère les services de windows).Le problème est que ce service utilise plusieurs port et pas seulement le port 135.J'ai voulu fermer le port 135 mais les autres ports se ferment automatiquement.J'ai donc fermé tout les ports utilisés pas svhost.exe.Cela peut-il nuire au fonctionnement de windows?
_________________ [size=10]Amd XP barton 2500+
11x185mhz de FSB pour 2034 mhz
Motherboard gigabyte 7vaxp
1 gig pc3200
Radeon 9700pro(Catalyst 5.2)
Psu Enermax 350watts double fans
Cpu fan Homemade 80mm
Win xp pro SP2
Directx 9.0c
|
|
Haut |
|
|
tenshi
|
Publié: 08 Juin 2003, 01:16 |
|
Inscription : 02 Juin 2003, 13:45 Message(s) : 110 Localisation : Québec
|
C'est super!
Je suis allé sur les deux adresses suivantes que François Boulanger
a donné
http://security.symantec.com/fr et http://www.grc.com
Je passe tous les tests, sauf un... Je suis visible sur le net.
Merci bien pour ces adresses!
_________________ Tenshi
En théorie, il n'y a pas de différence entre la théorie et la pratique, mais, en pratique, il y en a une.
|
|
Haut |
|
|
François Boulanger
|
Publié: 30 Juin 2003, 19:32 |
|
Inscription : 20 Déc 2001, 02:21 Message(s) : 15552 Localisation : Québec
|
Majesty a écrit: puta a écrit: OUVRIR des ports mais les faire paraitre STEALTH ? J'aimerais savoir comment vous faites pour rendre un port stealth tout en étant utilisable? Merci! Il est magicien sans doute!
_________________ François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!
|
|
Haut |
|
|
Koralon
|
Publié: 16 Juil 2003, 10:31 |
|
|
Petit nouveau |
|
Inscription : 09 Juin 2003, 13:53 Message(s) : 24 Localisation : Québec
|
Ça va avec GRC; je suis stealth mais est-ce une fausse sécurité ?
Allez faire le test à l'adresse suivante:
http://www.firewallcheck.org
_________________ -Koralon
|
|
Haut |
|
|
lilomine
|
Publié: 21 Juil 2003, 10:39 |
|
Inscription : 10 Juil 2003, 10:06 Message(s) : 941 Localisation : Québec, Québec
|
Citer: Ça va avec GRC; je suis stealth mais est-ce une fausse sécurité ? Allez faire le test à l'adresse suivante: http://www.firewallcheck.org
Je viens de faire votre test et j'ai eu EXCELLENT! comme résultat!
|
|
Haut |
|
|
tenshi
|
Publié: 24 Juil 2003, 17:21 |
|
Inscription : 02 Juin 2003, 13:45 Message(s) : 110 Localisation : Québec
|
Moi aussi, je suis allé sur http://www.firewallcheck.org
et j'ai eu "EXCELLENT!"
_________________ Tenshi
En théorie, il n'y a pas de différence entre la théorie et la pratique, mais, en pratique, il y en a une.
|
|
Haut |
|
|
Tix
|
Publié: 28 Sep 2003, 11:26 |
|
Inscription : 02 Juil 2003, 19:51 Message(s) : 150 Localisation : Montréal
|
j'ai fait les deux test pis j'ai tout eu "sécurisé" juste avec le firewall du win xp...je veux acheter le firewall de black ice...tout le monde dit que c'est le meilleur, qu'en pensait vous
|
|
Haut |
|
|
_boubou
|
Publié: 03 Oct 2003, 14:43 |
|
Inscription : 03 Juil 2003, 10:10 Message(s) : 580 Localisation : Longueuil
|
J'ai WinXP Pro SP1 et un router Linksys BEFSR41 et GRC me dit que tout les port sont stealth à l'execption du port 113 qui lui est fermé. Comment le rendre stealth sans firewall software?
_________________ _________________
Asus A7N8X Deluxe .:. AMD 2500+@2100mhz .:. Vantec Aeroflow .:. 2x256 Mo DDR400 HyperX .:. Sapphire 9800PRO .:. Seagate 120 Go 7200 rpm 8Mo .:. LG CD-RW 48x24x48/DVD 16x .:. Antec SLK3700AMB .:. Samsung 955DF 19" .:. Windows XP Pro
|
|
Haut |
|
|
webx1
|
Publié: 14 Fév 2004, 04:36 |
|
Inscription : 02 Août 2003, 15:41 Message(s) : 660
|
Moi aussi mon système est très fiable, j'utilise Mozilla et il veut pas exécuter le test !
Comme IE est un trou de sécurité sur 2 pattes et que le site demande d'accepter de rouler un script (qui peut être un virus), ya vraiment pas plus sécuritaire pour mon réseau !
Merci Momo !
|
|
Haut |
|
|
Etienne Goyer
|
Publié: 04 Avr 2004, 14:29 |
|
|
Modérateur |
|
Inscription : 18 Fév 2004, 12:22 Message(s) : 282 Localisation : Québec, Québec
|
Matrf a écrit: J'ai seulement le test de des chevaux de troie que je passe. Mais je m'en fou , les chance qu'un hacker perdent sont temps sur moi pour avoir des mot de passe de forum sont très minime.
Les "hackers" ne sont pas intéressé pas tes mots de passe, effectivement. Par contre, il pourrait tout à fait être intéressé de se servir de ton PC comme proxy (pour faire passer leurs attaques ultérieurs comme provenant de ton PC), comme relais de spam ou comme zombie pour des DOSnet. Aimerais-tu que ton PC ai servie à envoyer quelques millions de spam ?
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 34 invité(s) |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|
|
|