aujourdhui sur http://www.clubic.com

Le GeForce FX condamné ?
Publié le 05/02/2003 par Julien

Le sulfureux site The Inquirer révèle aujourd'hui que NVIDIA aurait décidé d'arrêter la fabrication des GeForce FX. Cette information, sujette à caution, est au premier abord surprenante, toutefois en y regardant de plus près l'annonce semble logique... De par le trop grand retard accumulé le NV30 n'est pas le Radeon 9700 Pro killer annoncé. De plus certains choix techniques comme l'utilisation de mémoire DDR-II et l'imposant système de ventilation ont valus à la compagnie de vives critiques. Enfin le GeForce FX 5800 Ultra est cher très cher, trop cher. Autant de raisons qui font que NVIDIA semble vouloir limiter la casse en ayant ordonné à TSMC de ne produire que 100.000 pièces et pas une de plus.

Si l'actuel GeForce FX semble être condamné avant même qu'il ne soit physiquement disponible, l'architecture de la puce reste très intéressante. C'est pourquoi NVIDIA concentre ses efforts sur le développement et l'amélioration de cette architecture. Aussi on devrait prochainement voir apparaître les déclinaisons (NV31 et NV34) du GeForce FX. Contacté par nos soins, NVIDIA ne souhaite pas commenter l'information

Ça ressemble à une certaine voodoo 5 6000 !!!

C'est correct... qui irait payer XXX.00$ pour une nv30 qui sera remplacée dès juillet par la nv35, surtout avec les résultats décevants auprès des sites spécialisés ??? En forçant, elle compétitionne à peine la Radeon 9700.

Ça fait un cycle de production d'à peine quatre mois, c'est vite et cher pour être dépassé à ces prix là.

J'espère que ATI vont baisser leurs prix quand même ????

;^)

Même si tout ceci n'est qu'une rumeur, n'oubliez pas une chose: ce n'est pas avec le haut de gamme que les compagnies font de l'argent, mais avec le milieu et le bas de gamme.

Comme nVidia travaille actuellement sur le "downgrade" de son NV30, à savoir le NV31 et le NV34, il est pour ainsi dire possible de la compagnie ai décidé de limiter la production de son NV30 à 100 000 unités car vue la mauvaise presse actuelle le chip risque de ne pas se vendre comme on se l'attendait. De plus, le NV35 est en route et devrait, je dis bien devrait, être beaucoup plus impressionnant que le NV30 actuel.

Bien sûr tout ça reste à confirmer, mais si c'est bien le cas c'est une bonne leçon d'humilité que nVidia viendrais de recevoir de la part de ATI.

_________________
Frédéric Dubois
Modérateur du forum Accélération 3D

Rédacteur du LeLezard.com
Close the World, txeN eht nepO

De toute façon c'est un produit mort-né compte tenu des sévères critiques liées, au bruit occasionné par son dissipateur de chaleur et à son encombrement. C'est sans doute sage pour Nvidia sur le plan marketing de réduire au silence cette carte graphique et de passer à autre chose.

Salut

_________________
"Alea jacta est [ENTER]" Pile

C'est ca qui arrive quand tu fais équipe avec l'équipe de Voodoo!


je me demande c'est quoi l'idée de faire équipe avec eux.. c normal d'avoir une carte patchée!

A ce que tout le monde disent, c'est vraiment que seulement des rumeurs. On ne semble meme pas savoir de où ca vient. Alors attendons avant d'en venir au conclusions.

Et de toute facon, je crois pas qu'il aurait eu une forte demande, alors a quoi ca sert d'en faire des millions? C'est trop cher, elle fait trop de bruits.. Mais bon a ce qu'on dit les geforce FX qui vont etre vendues sur le marché n'auront plus besoin du fan pour l'application 2D, et le bruit du fan aurait été diminué de 5 dba dans les applications 3D.. Toute facon je crois que quelqu'un qui veut une puissance telle que la FX doit etre pret a prendre quelques sacrifices dont ce bruit.. Et plus la technologie avance, plus les composantes auront besoin detre refroidies du a la chaleur qu'ils produiront. C'est inévitable. J'en ai vu beaucoup qui prévoient acheté la FX et prévoyent en meme temps d'aller du coté du water-cooling.. Ultra silencieux et plus perfomant que le systeme de refroidissement de la FX..

Entk.. A part ca y reste a esperer que le NV35 ne sera pas en retard!

Et maintenant , http://www.hardware.fr ...

Et la 100 001ème GeForce FX ?
Posté le 05/02/2003 à 15:44 par Marc - source: The Inquirer


Comme vous le savez, dans un premier temps NVIDIA avait commandé 100 000 GeForce FX à TSMC. La fabrication des 100 000 cartes utilisant ces puces est pour sa part confiée à un sous-traitant, Solectron, et les cartes sont ensuite vendues aux différents partenaires de NVIDIA.

Selon ce post sur le forum de x-3dfx, il semblerait qu’il n’y aura en fait pas plus de 100 000 GeForce FX. NVIDIA aurait en effet décidé de se concentrer sur les NV31, NV34 et NV35 afin d’améliorer son offre, du fait de l’accueil mitigé fait au GeForce FX par la presse et les utilisateurs.

Il est à noter que NVIDIA n’a pas voulu faire de commentaire officiel sur le sujet ...

Saccrifice?? la Radeon 9700pro prouve qu'il n'y a aucun sacrifice devant l'évolution des performances.
Watercooling, aussi ca sert a quoi lorsque c'est technologiquement inutile.(encore prouvé par ATI). C'est seulement utile pour un GPU raté ou pour épater ces amis nerds qui trouve ca cool faire un choix irréfléchit qui a du tape a l'oeil. Mais alas, le watercooling comporte des risques, ouhhhh, qu'il est cool d'etre courageux de la sorte et de mettre du watercooling.
et avec tout ca, ils ne peuvent meme pas pousser le anti-aliasing..grrrr quel carte!
(comme dit plus haut, le anti-aliasing est non-négligeable en jouant)

Technologiquement inutile mais au moins ca fait pas de bruit! Mais ouais j'avoue que la Radeon 9700 Pro est seulement une petite coche en dessous et pourtant elle ne chauffe pas énormément!

En plus qu'elle utilise un finesse de gravure de 0.15 micron qui consomme un peu plus qu'en .13 micron comme l'est la GFX.

_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!

Sachez qu'un système de watercooling bien régler peu être très sécuritaire même en cas de fuite.

D'ailleurs ceux qui croient que l'eau est un conducteur électrique et donc un grand ennemi des composante électronique devrait savoir que c'est tout à fait faux. Le H2O est un excellent isolant électrique (et thermique), mais l'eau du robinet est fortement ionisé par les sels minéraux (fluor, sodium,...) et donc devient alors conducteur électrique. Lorsque vous achetez un kit de watercooling, la plupart du temps le fabricant vous donne une ou deux bouteilles d'eau pure (distillé) pour mettre dans le système. Donc en cas de fuite, même si la carte mère est touché par l'eau, il ne devrait pas y avoir de problème. La seule chose qui pourrait arriver c'est que les poussière et autre résidu qui s'accumule sur les composantes au fil du temps soit, eux, empreint de sels et donc ioniserait l'eau au moment ou elle se déposerait sur les pièces. Mais ça devrait vous laisser le temps de réagir (comme la plupart des kits viennent avec un capteur du même type que ceux des fans, un avertissement devrait avertir le système qu'il y a une problème dans le réseau de watercooling).

Ça reste plus risqué que l'air bien sûr, mais l'eau pure est un fluide non conducteur tout comme l'air.

_________________
Frédéric Dubois
Modérateur du forum Accélération 3D

Rédacteur du LeLezard.com
Close the World, txeN eht nepO

apres avoir dépensé cette somme pour la carte, combien faudrait-il rajouter pour un systeme de ce genre?

Si on regarde bien , ATI a été plus intelligent que nVidia ... Ils maitrisent tres bien le .15micron .... et la DDR-1 était déja disponible .... Donc pas de retard et pas de probleme ... NVidia, eux, ont prit la chance de faire la carte avec une technologie difficile a maitrisé à l'époque(moins aujourdhui...) soit le .13micron et une mémoire DDR-2 qui a prit du retard...


Et si vous regardez bien, vous avez une 9700 pro gravé en .15 micron a 325mhz avec une ddr-1 mais de 256bits .... et un GeForce FX 5800 ultra gravé en .13micron, cadensé a 500mhz , une DDR-2 qui est moins rapide que celle de ATI ....

et qui, pour la technologie qu'elle possede, est la meilleure ? ATI !!!!

Imaginez, ATI va faire son R400 en .13micron, le maitriser tres bien, avoir une ddr-2 256bits( ) et une carte qui va encore botter des culs !!! C,est ça être patient et intelligent !!

avec le prix que coûte ces carte,

avec ATI ça remplis les yeux
avec FX ça remplis les oreilles

Le Geforce FX est le gros Flop que nVidia nous aie sorti pis c'est une tres bonne idée d'arreter la production immediatement

_________________
Asus Intel Core 2 Duo P8600, 4go Ram, 320Go, 9600M