Je suis pas d'accord, Squaresoft ont pris une autre direction c'est tout. Je ne trouve pas que l'histoire de Final Fantasy VI soit suppérieur au VII, ni au X. FFVII est visuellement de beaucoup suppérieur au VI donc beaucoup plus intéressant à jouer. L'histoire de FFVI est peut-être bonne mais à un moment donné je me tanne assez facilement des graphiques de SNES, la partie la plus platte étant de boosté ses personnages. Et puis je trouve qu'elle coupe assez court l'histoire du VI au point je suis rendu. On est libre de faire ce que l'on veut dans l'ordre qu'on veut mais l'histoire en souffre énormément. Il y 'en a peut-être qui aime moins la longueur des combats à partir de FFVII (malgré que certain combat du 6 et du 5 ont été assez long), mais au moins ils sont agréables à regardé en compraison de leur prédécesseur. La partie histoire a été renforcé en devenant plus linéaire.

Si vous n'aimé pas ça les histoires plus linéaire, un jeu comme Baldur's Gate (au PC) est plus pour vous dans ce cas. Moi je suis pour le nouveau style de Squaresoft. D'ailleur, j'ai trouvé que Chrono Trigger était beaucoup moins bon que je m'attendais (malgré des graphiques extraordinaire pour un RPG de SNES), les combats étaient aussi plus dynamique que pour FFVI, mais côté histoire, là c'est vraiment que j'ai été déçu. Trop simple, trop rapide. Chrono Cross est supérieur à tous les niveaux.

J'aimerais en savoir plus sur vos argument. Car vraiment je ne vois pas ce qu'il y a de mal à des graphiques plus attrayant et des cinématiques dans les RPGs. Même si vous êtes pas libre de faire les quêtes dans l'ordre que vous voulez, vous gagné en consistance de l'histoire (qui peut-être plus ou moins bonne selon le cas, mais quand même plus dévellopé).

Des combats plus court ne sont pas un avantage pour moi parce que ça veut dire qu'il n'y a pas de challenge. Des animations simplistes et bon marché n'a en rien amélioré le système de combat (Chrono Cross ayant selon moi le meilleur système de combat de tous les RPGs). Si vous aimez pas le 3 d, il y a toujours le moyen de faire des RPGs 2D avec des graphiques plus agréables que ceux des RPGs SNES de FFVI et Chrono Trigger.

Il n'y avait pas de bonne raison pour Squaresoft de ne pas innové avec des graphiques en 3D et des cinématiques qui sont plus attrayante (et qui par la même occasion attire des nouveaux acheteur qui auraient été découragé par les graphiques viellot des RPGs). À l'air de NES, s'était quand même bien les graphiques de FF I, puis pour la durés du jeux s'était compréhensible que les graphiques soient moins beaux que d'autre type de jeux. Dans le début du SNES s'était supportable parce que la console était jeune et elle n'était pas utilisé à toute ses capacités. Vers la fin ces pas acceptable, des jeux comme Super Street Fighters avec des graphiques assez impressionnant et bien définis. Qu'est-ce qui aurait put les empêchés d'utilisé les grands talent de monsieur Amano pour recréé un univers plus attrayant à l'oeil. La taille des sprites des personnages sont trop petit, le détails des armes et des magies ordinaire. Le design de certain monstres est bien mais c'est pas assez. La série Saga Frontier semble un bon exemple de ce que FFVI auraient put ressembler. Même Chrono Trigger est trop en retard. En tout cas c'est mon opinion.

Arafinwe

Je suis surpris. Je pensais voir le 2(4 japs) et le 3(6 japs) dominer. Peut-être est-ce dù à la jeunesse des membres?

...

Je suis d'accord avec toi pour dire que Square a pris une autre direction. J'aime bien voir un éditeur chercher a se renouveller constament. Je n'ai pas détesté le système draw de FF8. Avec de la patience on pouvait avoir des persos assez malade merci.

Je ne te trouve pas juste cependant quand tu compare le visuel de FF6 avec celui de FF7. On parle de 2 générations différentes là.

Je crois que l'histoire de FF6 est la meilleure car il y a une forte interaction entre les 14(bon ok 12) membres du groupe. On voit vraiment qu'ils sont unis, qu'ils vivent une aventure ensemble. Dans les autres (surtout le huit) il y en a trop qui ne servent que de faire-valoir.

Moi n'on plus j'ai pas critiqué le draw système de FFVIII, j'ai bien aimé en fait parce que s'était différent. Mais à cause de ça, j'utilisait assez rarement les magies qui boostaient mes stats.

Squaresoft a pris une direction différente en se tournant vers le 3D et un style cinéma. Il me semble qu'ils ont été les premiers à faire un RPG en 3D sur console. (je peu me tromper...) S'ils auraient voulu, ils auraient put continuer dans la même direction, des graphiques 2D avec des petits sprites animés. Sans CG et tout ça. Mais est-ce que le marché l'aurait ilaccepté ? Les fans auraient accepté le jeu, mais est-ce qu'ils auraient eu des nouveaux acheteurs ? J'en doute, le marché avait déjà commencé à changer et les consomateurs voulaient des nouveaux graphiques plus jolie. C'est ce qu'ils ont fait.

Pour l'histoire de FFVI, je vois pas en quoi les personnages sont plus relié que ceux du VII. Dans FFVIII, il y a des faire valloir (Zell entre autre) mais dans le VII ? À part les personnages optionnel ...

Oui je compare les graphiques de FFVI avec ceux du VII, je sais que c'est 2 génération différentes. Mais le fait est que FFVI était en retard graphiquement avec les jeux de sa propre génération. FFVII lui était en avance. Le changement a été pour le mieux. En ce moment Squaresoft offre des graphiques et des cinématique de la plus haute-qualité. Avant ce n'était pas vrai.

Arafinwe

Tu dois confondre avec Chrono Trigger, les graphiques de FFVI sont à peine suppérieur au V. Les sprites des personnages sont un peu plus détaillé dans le VI, le reste demeure sensiblement pareille. Les bosses étaient déjà bien détaillés dans le V et le IV.

Chrono Trigger, là c'était quelque chose pour un SNES.

Arafinwe

Tu dois confondre avec Chrono Trigger, les graphiques de FFVI sont à peine suppérieur au V.

J'ai vu ca nul part comme quoi ce sont des mensonges...

How Come Nintendo Does Not Take Steps Towards Legitimizing Nintendo Emulators?

Nintendo Emulators promote piracy. That's like asking why doesn't Nintendo legitimize piracy. It doesn't make any business sense. It's that simple and not open to debate.

Can I Download a Nintendo ROM from the Internet if I Already Own the Authentic Game?

There is a good deal of misinformation on the Internet regarding the backup/archival copy exception. It is not a "second copy" rule and is often mistakenly cited for the proposition that if you have one lawful copy of a copyrighted work, you are entitled to have a second copy of the copyrighted work even if that second copy is an infringing copy. The backup/archival copy exception is a very narrow limitation relating to a copy being made by the rightful owner of an authentic game to ensure he or she has one in the event of damage or destruction of the authentic. Therefore, whether you have an authentic game or not, or whether you have possession of a Nintendo ROM for a limited amount of time, i.e. 24 hours, it is illegal to download and play a Nintendo ROM from the Internet.