j'avais une radeon 8500 64 meg retail, et sans overclocker mon processeur ni ma carte j'obtenais 7861

http://service.madonion.com/compare?2k1=3002178

maintenant j'obtient avec ma nouvelle geforce 3 TI500 6926

http://service.madonion.com/compare?2k1=3797487



mais, et je dis bien mais! je suis 50 000 fois plus satisfais de ma présente carte que de ma défunte radeon 8500, car c'est dans les jeux que ca se passe pour vrai,,,, 100 fois plus stable, meilleur fluidité, qualité de l'image meilleurs, effet de brouillard m,eilleur, etc...

ok faut que je m'en aille j'ai une game de hockey ,,,, bye!!!!

_________________
boitier Antec 1040SX II
ATHLON XP 1800+
crucial DDR pc2700 256meg*2 Dual DDR mode
ASUS A7N8X deluxe
Abit Siluro TI4200 OTES (Zalman fanless)
viewsonic G90f 19' flatscreen
Seagate Barracuda S-ATA 80GIG 7200RPM 8MB
DVD-rom liteon 48/16
HP CD-R 9100 8/4/32
3dmark 2001 10584 points

Normal, Ati optimise ses drivers pour 3D Mark. C'est sur que la Qualité de l'affichage et de la sortie TV de la Ati est meilleur et qu'elle a le dual moniteur en plus. Mais l'important c'est d'être satisfait que sa carte video.

_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!

Qu'est t'il arrivé à votre Radeon 8500?

La mienne va super bien et votre système ressemble au mien comme deux gouttes d'eau.

Chez moi c'est stable, beau à regarder, fluide... Bref, c'est superbe!

Bye.

Bizzarre, moi j'ai un ami qui a une Radeon sur un systeme semblable pis il changerai pour rien au monde... La carte est stable dans les jeux, les drivers au points, la qualté de l'image est de loin superieure à la Geforce 3 TI.... c'Est etrange ce qui vous est arriver....

_________________
Herakles Informatique Inc
Collaborateur pour HardGamers

Je comprend tr;es bien ce qu'il veux dire !

Avec les Radeon il faut constamment espérer que le jeux fonctionne bien !

Ex: Unreal Tournament RUSH souvent avec les Radeon ! Avec une Geforce ya jamais de souci (GF2et GF3)

Avec ATI UT lag des fois ! Dépendant des drivers, mme les nouveau vnt p-e faire lagger UT !

GTA3 fonctionne mieux sur une GF2GTS que sur une Radeon 8500.

Etk, pour les jeux une Geforce c'est mieux, c'est toujours fluide et beau, quoi que les Radeon sont un peu mieux (mais faut vraiment porter attention). J'ai présentement une Radeon AIW et je suis un peu décu.

Avec la 7500 c'est un peux mieux mais c'est pas du niveau d'une GF2ti, comme plusieurs reviews mentionne.
Je crois que la majorité des jeux tournent mieux sur une Nvidia !

Ma prochaine carte sera surement une GF4 ti 4200 !

_________________
[size=9]Asus P5LP+ Core 2 Duo E4300
2 GIG DDR2 Samsung
Seagate SATAII 320gig 7200rpm 8meg/ HP w2207 22" + SB Audigy2 ZS + Klipsch 5.1 Ultra
DVD+/-16X LS/DVD 16X Asus
Geforce 8600GT Fanless Gigabyte
Leadtek TV2000/XP Deluxe + VP1020A
Windows XP SP2 /Pixma 5000- Scan N650U /Boitier HP A6010N+330W Antec
Notebook HP 6105ca

bon je suis revenu de ma game de hockey (1but , 2 passes)

pis pour ce qui est de la qualité 2D,, pareil que ma radeon.
je l'ai simplement vendu ma radeon.
maintenant dans counter-strike je peux jouer en 1600*1200, avec la radeon cette resolution n'était pas disponible.

et je suis pluys obligé de disablé le page flipping pour pas que ca plante (counterstrike tjrs),,,GTA3 maintenant je le rooule a peu pres 80-100 fps tout le temps, pas de drop comme avec la radeon, pareil pour serious sam.

allez sur rage 3d.com vous allez voir que je suis pas le seul qui avait des drop important en fps,, avec ma ti500, c'est constant, enfin je vis!!!!!

_________________
boitier Antec 1040SX II
ATHLON XP 1800+
crucial DDR pc2700 256meg*2 Dual DDR mode
ASUS A7N8X deluxe
Abit Siluro TI4200 OTES (Zalman fanless)
viewsonic G90f 19' flatscreen
Seagate Barracuda S-ATA 80GIG 7200RPM 8MB
DVD-rom liteon 48/16
HP CD-R 9100 8/4/32
3dmark 2001 10584 points

au lieu de jouer en 1600x1200 tu peux jouer en 1024, 4x FSAA et anistropic filtering.
Tu devrais essayer pour voir la différence.
Je joue en 1024, 2X fsaa et bilinear/trilinear filtering avec 80 fps et + sur ma Gf2 mx. je devrais essayer anistropic mais les fps vont baisser vers 60-70 je crois

saltu !

_________________
Mountain_drew

M. Drew, je ne crois pas que le filtrage anisotropique soit supporté par votre GF2 MX. Je crois que cette fonction est réservée aux produits 3DFX et aux GF3, et pour les GF3, cet effet très similaire s'apelle le Quincunx.

Philll, belle partie!

Mon frère a une GeForce III de chez Hercules, sa qualité d'image en 2D est bonne, mais pas à la hauteur de ce que moi d'obtient avec ma Radeon, oh là jamais... Et passont droit par dessus un mot qui s'appelle "fonctionnalité".

Pour les jeux, mon frère n'a jamais rencontré le moindre problème à rouler un seul jeu avec tout les détails dans le tapis à 1600x1200 avec son 19" Samsung 900nf et sa GF3. J'ai jamais essayé ça avec mon 17" Samsung 753df, car ça lui ferais faire un show de boucane, je crois! Mais aucun problème à 1024x768 épicé très généreusement...

Bye.

la meilleur c un ti4200

_________________
CPU Pentium4 1.8a @ 2.4ghz, MOBO Asus P4S533, Memore DDR333 512meg, Carte video MSI TI4400 128 meg, Carte de son SoundBlaster Live 5.1, Disque dur Seagate 40gig 7200rpm, Burner LG 32X, DVD LG 16X, Boitier Nikao Premier Silver, Windows XP Pro SP2, Moniteur NEC AccuSync 75F, PSU Enermax 350w, Souris Logitech MX 500, Speaker Creative Inspire 6600

Je t'envie avec ta geforce 3 ti 500. J'ai les meme probleme avec gta3 je le roule en 1024x768 avec les option setter a moyen pis j'ai des chute de fps, ca passe de 60 fps a 20fps quand il y a assez d action, ca me fait /$%??/%? . Pourtant avec ma config je devrait tout rouler au max sans probleme. Pis a Morrowind dans les villes en 1024x768 avec les details assez élévés ca roule entre 8 a 15 fps. Par contre dans les First Person shooter je trouve que je m en tire bien a par quelques rares fois que ca fige quelques fractions de seconde, mais je supose que c'est normal. Bref, je t'envie mais je n'investirer pas dans une autre carte avant 1 ou 2 années je viens de payer 2000 $ pour mon ordi donc .........

_________________
P4 1.7ghz, asus p4t-e, 512mb rambus pc 800
Viewsonic g90f, Geforce 4 TI4600

Heu...la résolution 1600x1200 dans CS est arrivée avec la patch 1.5 et rien d'autre....voir si ca dépendait des cartes video!...

Max 1.4 : 1280x960
Max 1.5 : 1600x1200

_________________
"Innovation distinguishes between a leader and a follower."
-Steve Jobs

Je croyais selon les bench (je ne parle pas de 3d mark 2001), que la Radeon 8500 était dans bien des cas aussi puisante et meme plus puissante qu'une ti500 ... Est-ce que vous avez eu les derniers drivers(catalyst) ? Il parrait que ça buche pas pire !

La Radeon 8500 est plus puissante que une Ti 500 et elle la mange dans tout les testes Direct X 8 et 8.1 . Par contre, pour IDrect X 7, les deux sont a meme niveau, avec p.e un avantage pour la Ti 500.

_________________
Herakles Informatique Inc
Collaborateur pour HardGamers

Je vais vous en raconter une bonne. Moi je ne prie ( priait ) qui par ATI. Avant j'avait un radeon 8500 64 meg ddr. Je l'ais vendu parce que je trouvais sa louche coté performance. Je me suis acheter une G3 ti 200 128 meg et je suis beaucoup plus satisfait dans les jeux. Par contre, dans le dual screen, dans le 2d et dans la sortie s-video, la radeon 8500 est nettement meilleur et on voit la différence à l'oeil!!!

_________________
Amd Athlon XP 1800+ retail
MSI K4M4-V
1024 meg DDR 333MHz KINGSTON
MSI G Force 3 ti200 128 meg ddr
hd1: Maxtor D740x 40 gig
DVD Pionner 16x slot load (cd 40x)
CD-RW Lg 12x8x32
Windows Xp professionnel

[quote][/quote] Je croyais selon les bench (je ne parle pas de 3d mark 2001), que la Radeon 8500 était dans bien des cas aussi puisante et meme plus puissante qu'une ti500 ... Est-ce que vous avez eu les derniers drivers(catalyst) ? Il parrait que ça buche pas pire.

Oui j ai installé les drivers catalyst mais je n ai vu aucune différence. Je les ai testés avec 3dmarks se 2001 pis j ai eu le meme résultat soit environ 7800.

_________________
P4 1.7ghz, asus p4t-e, 512mb rambus pc 800
Viewsonic g90f, Geforce 4 TI4600