Bonjour, mon chum vient de s'acheter un PC et s'est fait dire qu'il n'avait pas besoin de carte graphique, qu'il ne gagnerait que 1 ou 2%( ). Il peut actuellement jouer à certains jeux comme RA2 et Sims, mais un jeu comme NFSU2 ne fonctionne pas,quelle est la limite, est-il possible de jouer sans carte graphique , voici les infos de son système qu'il m'a envoyé:

Windows XP Home Edition Service Pack 2 (build 2600) Intel Corporation
Processor a Main Circuit Board b 2,93 gigahertz Intel Pentium 4
16 kilobyte primary memory cache
1024 kilobyte secondary memory cache Board: Intel Corporation D915GAV AAC64137-400
Bus Clock: 133 megahertz
BIOS: Intel Corp. EV91510A.86A.0213.2004.0609.1722 06/09/2004
160,00 Gigabytes
Megabytes Installed Memory
Slot 'J6G1' has 512 MB
Controllers Display
Intel(R) 82801FB Ultra ATA Storage Controllers - 2651
Intel(R) 82801FB/FBM Ultra ATA Storage Controllers - 266F Intel(R)
82915G Express Chipset Family [Display adapter]
Intel(R) 82915G Express Chipset Family [Display adapter]
Philneuve

_________________
Plus on partage, plus on possède.
Ils ne savaient pas que c'était impossible...ils l'ont fait!

1 ou 2%. La personne qui lui a dit sa est complètement dans le champ. Selon la carte graphique c'est minimum 100%, 200% et bien plus donc oui sa vaut la peine d'avoir une carte graphique. Si sa servait à rien on en aurait pas sur le marché qui coûterais 800$.

En fait on ne peut se servir d'un ordinateur sans carte vidéo. Seulement sur certains PC la carte vidéo est présente sur la carte mère. Mais la différence entre une solution dîtes "on-board" et une carte dédié n,est pas de 1 à 2% mais bien de 100 à 300% dépendament de la carte vidéo dédié. Dires que la différence entre une Geforce 6800 Ultra ou une Radeon X850 XTPE est de 1 à 2 % avec un chipset graphique est Intel c'est n'importe quoi.

Décidement, si c'est le vendeur de votre ami qui a dit ça... on peut dire que votre ami se fait dire n'importe quoi pour justifier la configuration du système vendu.

_________________
La vie est trop courte pour toujours s'oublier soi-même.

Voici la carte-mère de l'ordinateur de votre ami:

http://www.intel.com/design/motherbd/av/

S'il veut jouer avec cet ordinateur, je lui suggère de se procurer une Radeon X700 Pro 256 MB avec une seconde barrette de mémoire vive de 512 MB PC-3200. Car actuellement, non seulement il ne peut pas jouer à la plupart des jeux en grosse 3D de façon convenable, mais en plus il ne profite pas de la capacité de fonctionner en Dual Channel de sa carte-mère à cause qu'il n'a qu'une seule barrette de mémoire installée.

Bye.

Correction. Plutôt une 6600GT. Plus performante et moins cher en plus, C'est la meilleur carte dans cette game de prix en attendant la X800.

C'est une bonne alternative, pourvu qu'il puisse la trouver. Car elle est encore assez rare tant en PCI-E qu'en AGP, et encore plus rare avec 256 MB de mémoire vidéo locale.

Bye.

J'ignorais qu'il y en avait de 256 megs, j'ai trouvé aucun lien là-dessus. Me semble qu'il n'y a que les 6600 qui sont également disponible en 256 megs.

Effectivement, il y a les 6600 qui sont disponibles avec 256 MB, mais c'est de la DDR normale au lieu de la DDR3, et le VPU tourne à 300 Mhz au lieu de 500 pour la GT. Une grosse différence donc.

Je comparais la 6600GT que vous suggériez à la X700 Pro dans mon intervention. La X700 Pro offre un noyau cadencé à 425 Mhz au lieu des 380 de ma 9800 Pro, et offre 256 MB de DDR3 sur un bus de 128 Bits pour 50$ de moins que ma version à 256 MB de DDR2 et 256 Bits de bus... Et la X700 Pro est disponible pas mal partout.

Bye.

Mais les 6600GT 256 megs, où avez vous vu sa ?

C'est pour ça que je dis que c'est rare, j'en ai jamais vù encore à part la 6600GT en SLI de Gigabyte... qui sort en 2005!

Bye.

Non, il existe la 6600 GT 128MB, 6600 128MB, 6600 256MB. Il ne faut pas aussi oublier que la version AGP8X de la 6600 GT est moins performante que la version PCI-E. De un par le PCI-Express et aussi à cause que la mémoire roule à 450mhz au lieu du 500mhz des PCI-E.

Je pense la même chose que Mr. Lussier. J'ai la même carte et je doit dire que j'ai appris à l'aimer

Bien que sous doom 3, je fait 43 fps, dans tous les autres jeux, les performances sont au rendez-vous.

NFSU 2 roule comme un charme. Half-Life 2 aussi. Et je vien de louer The Chronicles of Riddick: Escape From Butcher Bay - Developer's Cut et le jeu roule parfaitement (en passant, pogner vous ce jeu là, c'est absolument halucinant, meilleur que HL2 sur certain point).

Bref, il faut cibler tes habitudes de gaming quand tu fais l'achat d'une carte vidéo maintenant.

Si vous êtes un gros joueur de jeu sous OpenGL soit Doom 3, Quake, Jedi Knight, etc. il serait préférable dans ce cas-ci d'opter pour une GeForce 6600.

D'un autre côté, si vous aimer les jeux sous Directx comme Half-Life 2, Far Cry, etc. ET que vous aimez mettre le AA et le AF pour que les jeux soit plus beau lors du gaming, une carte ATI est de mise selon moi.

Bref, on peu dire que si vous pensez jouer à des jeux avec l'engin de doom 3 (ça s'en vient), Nvidia. Si d'un autre côté vous préférer l'engin de Half-Life 2 et les jeux qui vont rouler dessus (ça s'en vient aussi) ET ce avec le AA et le AF d'activer pour une meilleur qualité de rendu, une carte ATI est de mise selon moi.

Mais encore là, les performances des deux cartes sont sensiblement similaire. Alors, pour moins de 300$, c'est un bon achat dans les deux cas.

Merci pour toutes ces infos!

Philneuve!

_________________
Plus on partage, plus on possède.
Ils ne savaient pas que c'était impossible...ils l'ont fait!

Question: il envisage de faire l'achat de cette carte pas trop dispendieuse(des conseils svp:Ce modèle AGP 8X embarque 256 Mo de DDR cadencés à 200 MHz (400 MHz DDR), son core étant cadencé à 250 MHz. La carte est dotée du fameux système de refroidissement Air Surround Fan (il ne s'agit pas d'un bruit 5.1 du ventilateur) Je sais pas quoi lui dire!

_________________
Plus on partage, plus on possède.
Ils ne savaient pas que c'était impossible...ils l'ont fait!