|
Consulter les messages sans réponse | Consulter les sujets actifs
Auteur |
Message |
Fr1zZz
|
Publié: 08 Juin 2004, 20:25 |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 05:13 Message(s) : 3014 Localisation : Québec
|
Ça serait plaisant de comparer les vieux et les nouveaux 3dmark dépendant de nos machines.
Alors je pars le bal (ma machine est dans ma signature):
3DMark 2000 v1.1
http://img19.photobucket.com/albums/v58/Fr1zZz/2000.jpg
3DMark 2001se
http://img19.photobucket.com/albums/v58/Fr1zZz/2001se.jpg
3DMark 2003
http://img19.photobucket.com/albums/v58/Fr1zZz/2003.jpg
Je trouve mon score dans le 2000 v1.1 bas, je m'attendais à peter le 20,000 facile vu que je fais 17,000 au 2001, quelqu'un a une théorie?
_________________ * Intel Core i5-2550K (Cooler Master Hyper 212 Evo) * ASRock Z68 Extreme3 Gen3 * G.SKILL Ripjaws X Series 16GB (2 x 8GB) * BFG GeForce 8800 GT OC 512Mb (Arctic Cooling Accelero S1) * Samsung 2493HM 24" * SSD Mushkin Enhanced Chronos 120Gb * Seagate 200Gb SATA2 * Seagate 250Gb SATA2 * Hitachi 1000Gb SATA2 * Maxtor 320Gb externe * Seagate FreeAgent Go 250Gb externe * ANTEC P180 & ANTEC Neo He 500w
Dernière édition par Fr1zZz le 10 Juin 2006, 02:53, édité 1 fois.
|
|
Haut |
|
|
Marc-André Roy
|
Publié: 08 Juin 2004, 20:55 |
|
Inscription : 19 Déc 2001, 08:41 Message(s) : 9119 Localisation : Cône-Orangeville
|
Je fais pas ça, j'aurais trop honte...
Heille, ça pète des scores autant que des bretelles ton nouveau kit mon Frizzz!
(Tient, je viens de voir une brique passer... Montréal Est, 20:55 PM )
Bye.
|
|
Haut |
|
|
Fr1zZz
|
Publié: 08 Juin 2004, 22:04 |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 05:13 Message(s) : 3014 Localisation : Québec
|
Marc-André Roy a écrit: Je fais pas ça, j'aurais trop honte... Heille, ça pète des scores autant que des bretelles ton nouveau kit mon Frizzz! (Tient, je viens de voir une brique passer... Montréal Est, 20:55 PM ) Bye.
T'inquiètes je suis pas ici pour me vanter, mais pour comparer
Si quelqu'un affiche ses résultats et qu'il fait 1500 de mieux que moi partout j'vais lui demander ce que j'doit faire, etc
PS: Attention à MTL, j'viens de voir passer 2 autres briques: une rouge et l'autre ressemblais aus grosse briques double qui servent à mettre un char sur les blocs
_________________ * Intel Core i5-2550K (Cooler Master Hyper 212 Evo) * ASRock Z68 Extreme3 Gen3 * G.SKILL Ripjaws X Series 16GB (2 x 8GB) * BFG GeForce 8800 GT OC 512Mb (Arctic Cooling Accelero S1) * Samsung 2493HM 24" * SSD Mushkin Enhanced Chronos 120Gb * Seagate 200Gb SATA2 * Seagate 250Gb SATA2 * Hitachi 1000Gb SATA2 * Maxtor 320Gb externe * Seagate FreeAgent Go 250Gb externe * ANTEC P180 & ANTEC Neo He 500w
|
|
Haut |
|
|
Fr1zZz
|
Publié: 08 Juin 2004, 22:05 |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 05:13 Message(s) : 3014 Localisation : Québec
|
myxomatosis a écrit: Oh oh un autre sujet sur "qui a la plus grosse?" Par les temps qui courent, et avec ma carte vidéo principale qui est vendue, ce qui revient à dire que je roule temporairement sur une petite mais vénérable GeForce 2 MX, je m'abstiendrai de comparer mon engin Dieu merci, les X800 Pro et 6800 GT arriveront un jour prochain Et là se posera un choix complètement déchirant à moi: Continuer d'encourager ATI que j'encourage depuis bien longtemps (et ça remonte à l'époque des pilotes mal foutus de la Rage) ou opter pour la technologie avant-gardiste et un peu plus avancée d'nVIDIA?
* Pas de compétition à savoir qui a la plus grosse, C'EST MOI
_________________ * Intel Core i5-2550K (Cooler Master Hyper 212 Evo) * ASRock Z68 Extreme3 Gen3 * G.SKILL Ripjaws X Series 16GB (2 x 8GB) * BFG GeForce 8800 GT OC 512Mb (Arctic Cooling Accelero S1) * Samsung 2493HM 24" * SSD Mushkin Enhanced Chronos 120Gb * Seagate 200Gb SATA2 * Seagate 250Gb SATA2 * Hitachi 1000Gb SATA2 * Maxtor 320Gb externe * Seagate FreeAgent Go 250Gb externe * ANTEC P180 & ANTEC Neo He 500w
|
|
Haut |
|
|
JEDI JF
|
Publié: 09 Juin 2004, 01:08 |
|
Inscription : 30 Juil 2002, 20:04 Message(s) : 5314 Localisation : Longueuil (l'original)
|
3D Mark 2001 SE: 15 602
3D Mark 2003: 5 493
Rien d'extraordinaire mais bien suffisant. De toute façon, ça ne représente en rien la réalité quand je joue à des jeux puisque je mets de l'aniso 16x et du AA à 4x ou 6x.
_________________ intel E7300 @ 3.8Ghz (9.5x400) Asus P5Q Pro // Diamond Radeon 4870 1 gig // 4 PC2-8500 OCZ XTC Platinum // OCZ Vendetta 2 + Xigmatek ACK-I7751 // Western Digital Caviar Black 640GB // Corsair TX750W // Antec 900
|
|
Haut |
|
|
Thorinos
|
Publié: 09 Juin 2004, 11:11 |
|
Inscription : 10 Jan 2002, 18:29 Message(s) : 1499 Localisation : Québec
|
3d mark 2003 : 5997
Ma 9800 PRO était à 393.19/359.44 et mon processeur 2,8C @ 3,36
Ce qui peut expliquer ce score plus faible c'est à cause de ma mémoire de mauvaise qualité.
_________________ Il n'y a pas de limite à l'imagination.
|
|
Haut |
|
|
quikky
|
Publié: 09 Juin 2004, 11:59 |
|
Inscription : 23 Nov 2002, 08:47 Message(s) : 2049 Localisation : Montréal
|
J'ai juste 10837 dans 2001SE...
_________________ http://www.nymix.ca - Hébergement et développement Web #1: ASUS P5K | Intel C2D E8400 | 4GB DDR667 Crucial XMS2 | EVGA 8800GT 512MB Superclocked | LCD LG 20' | Klipsch ProMedia 2.1 | Plextor DVD+R 12X | SB Audigy 2 ZS #2: Apple MacBook Pro 2.2Ghz | 2GB RAM
|
|
Haut |
|
|
[BuRn]
|
Publié: 09 Juin 2004, 14:04 |
|
Inscription : 05 Jan 2003, 03:39 Message(s) : 1428
|
16 622Pts dans le 2001SE
5708Pts dans le 2003
|
|
Haut |
|
|
François Boulanger
|
Publié: 09 Juin 2004, 15:15 |
|
Inscription : 20 Déc 2001, 02:21 Message(s) : 15552 Localisation : Québec
|
P4E Prescott 3.0ghz, 2x512mo DDR400, Asus P4P800-SE, Radeon 9600se 128mo.
3Dmark 2001 6858
3Dmark 2003 1882
_________________ François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!
|
|
Haut |
|
|
Fr1zZz
|
Publié: 09 Juin 2004, 15:42 |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 05:13 Message(s) : 3014 Localisation : Québec
|
Gilles Lussier a écrit: François Boulanger a écrit: P4E Prescott 3.0ghz, 2x512mo DDR400, Asus P4P800-SE, Radeon 9600se 128mo.
3Dmark 2001 6858 3Dmark 2003 1882 La 9600se semble pas mal moins bien que la 8500. J'aurais crû le contraire.
Peut-être que les settings de Antialiasing et anisotropic sont setté à Max Quality dans ses paramètres?!
_________________ * Intel Core i5-2550K (Cooler Master Hyper 212 Evo) * ASRock Z68 Extreme3 Gen3 * G.SKILL Ripjaws X Series 16GB (2 x 8GB) * BFG GeForce 8800 GT OC 512Mb (Arctic Cooling Accelero S1) * Samsung 2493HM 24" * SSD Mushkin Enhanced Chronos 120Gb * Seagate 200Gb SATA2 * Seagate 250Gb SATA2 * Hitachi 1000Gb SATA2 * Maxtor 320Gb externe * Seagate FreeAgent Go 250Gb externe * ANTEC P180 & ANTEC Neo He 500w
|
|
Haut |
|
|
JEDI JF
|
Publié: 09 Juin 2004, 16:00 |
|
Inscription : 30 Juil 2002, 20:04 Message(s) : 5314 Localisation : Longueuil (l'original)
|
Gilles Lussier a écrit: François Boulanger a écrit: P4E Prescott 3.0ghz, 2x512mo DDR400, Asus P4P800-SE, Radeon 9600se 128mo.
3Dmark 2001 6858 3Dmark 2003 1882 La 9600se semble pas mal moins bien que la 8500. J'aurais crû le contraire.
C'est normal. La 9600 SE a un bus mémoire de 64 bits seulement comparé aux 128 bits de la 8500/8500LE, elle ne peut donc tout simplement pas compétitionner.
Ça la met au même niveau qu'une Parhélia environ. En fait, toutes les Radeon 8500/9000/9100/9200... sont meilleures qu'une 9600SE.
http://www.tomshardware.com/graphic/200 ... ts-06.html
_________________ intel E7300 @ 3.8Ghz (9.5x400) Asus P5Q Pro // Diamond Radeon 4870 1 gig // 4 PC2-8500 OCZ XTC Platinum // OCZ Vendetta 2 + Xigmatek ACK-I7751 // Western Digital Caviar Black 640GB // Corsair TX750W // Antec 900
|
|
Haut |
|
|
François Boulanger
|
Publié: 09 Juin 2004, 16:12 |
|
Inscription : 20 Déc 2001, 02:21 Message(s) : 15552 Localisation : Québec
|
Fr1zZz a écrit: Gilles Lussier a écrit: François Boulanger a écrit: P4E Prescott 3.0ghz, 2x512mo DDR400, Asus P4P800-SE, Radeon 9600se 128mo.
3Dmark 2001 6858 3Dmark 2003 1882 La 9600se semble pas mal moins bien que la 8500. J'aurais crû le contraire. Peut-être que les settings de Antialiasing et anisotropic sont setté à Max Quality dans ses paramètres?!
Non, tout était à performance avec AA et Aniso Désactivé, avec les Catalyst 4.5
La 9600se fait un score plus lamantable qu'une Radeon 9200, du à sa mémoire DDR 64bits et à seulement 200mhz.
C'est pas pour dire, le Bus mémoire de la carte mère est 2 fois plus large (128bits) que celui de la carte video(64bits), pour une fréquence mémoire indentique. 6.4Go/s vs 3.2 Go/s
Edit avec les Cata 4.6
3dmark 2001 6829
3d mark 2003 1919
_________________ François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!
|
|
Haut |
|
|
Fr1zZz
|
Publié: 09 Juin 2004, 17:22 |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 05:13 Message(s) : 3014 Localisation : Québec
|
As-tu essayé les drivers Omega?
Moi j'ai ceux-là: rad_w2kxp_omega_2544.exe
http://www.omegacorner.com
_________________ * Intel Core i5-2550K (Cooler Master Hyper 212 Evo) * ASRock Z68 Extreme3 Gen3 * G.SKILL Ripjaws X Series 16GB (2 x 8GB) * BFG GeForce 8800 GT OC 512Mb (Arctic Cooling Accelero S1) * Samsung 2493HM 24" * SSD Mushkin Enhanced Chronos 120Gb * Seagate 200Gb SATA2 * Seagate 250Gb SATA2 * Hitachi 1000Gb SATA2 * Maxtor 320Gb externe * Seagate FreeAgent Go 250Gb externe * ANTEC P180 & ANTEC Neo He 500w
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s) |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|
|
|