Salut,

Normalement, je suis pour le motto: "plus rapide, plus puissant". Mais voilà, depuis presque 2 ans maintenant, je suis avec ma GF2 pro (et lol je me souviens plus 64 ou 128mo) et je joue au dernier jeu enligne et fps et je n'ai jamais de problème. Mes settings graphics sont bien entendu jamais au max mais jamais au minium, je suis toujours au milieu je dirais. J'ai par contre 1400qq'ch Mo de RAM sur un vieux P4 1.5Mhz. Il est ou le probleme ? Pourquoi j'ai pas le gout d'upgrader lol quand je suis encore satisfait de ma vieille bombe de 2 ans ?

Si ceux qui ont des ordis de fou et une carte vidéo de malade jouent au jeu que je joue et se plaigne que leur FPS est bas... et qu moi j'ai un dyno qui roule bien.. a mi-settings.. il est ou le probleme !

_________________
Beautiful Womans from your town

Et bien... ce fût très intéressant. Merci beaucoup

_________________
Sex ist eine Schlacht
Liebe ist Krieg

Windows Vista : Intégral
ANTEC SLK2600AMB (Antec Neo HE 430W)
Asus A7N8X-X
Barton 2500+@3200+
RADEON X1650 PRO 512 megs
ATI TV WONDER PRO REMOTE EDITION
1024 DDR
Souris Logitech MX500
Clavier Logitech Elite
Logitech X-220

Mais de rien mon chèr ami

_________________
Beautiful Womans from your town

T'est pas aussi exigeant que d'autres qui veulent jouer a toute au max avec l'AA d'activé,pis qui est assé fou pour flamber 400$ comme moi pour une carte vidéo

_________________
PIV 3.06HT
1024 DDR333
ATI Radeon X800XL 256 Mo GDDR3
80g WD 8 Meg 160g WD 8 meg
Asus P4PE
Win XP SP2
Enermax 450 (431 Watts) 2 ventilateurs EG465P-VE
ViewSonic P95f+-2

Si tu trouve fou ceux qui paient 400$ pour une carte video, je me demande ce que tu penses de ceux qui en dépends plus de 600$ (avec les taxes)

J'ai fait un a la fin c'est pas pour rien.Si y en a qui peuvent mettre 600$ pour une carte vidéo, j'ai rien contre ça tant mieux pour eux autres.

_________________
PIV 3.06HT
1024 DDR333
ATI Radeon X800XL 256 Mo GDDR3
80g WD 8 Meg 160g WD 8 meg
Asus P4PE
Win XP SP2
Enermax 450 (431 Watts) 2 ventilateurs EG465P-VE
ViewSonic P95f+-2

En fait, vous n'êtes pas le seul à noter ce phénomène. Les gens ayant fait l'acquisition de système il y a 2 ans sont encore dans le coup aujourd'hui (bien que nos jours sont compté... je dis nos car je fais partie de ce groupe ). Alors que les systèmes haut de gamme vont annoncé des fréquences d'horloge de 3 GHz, le minimum recommandé pour plusieurs jeux tournent autour du 1 GHz munis de 256 Mo de RAM et d'une Geforce ou mieux.

En réalité, ce qui s'Est produit est assez "spécial". Je m'explique; depuis un an et demi la guerre entre ATI et nVidia a atteint un sommet inégalé. Le développement du hardware a donc littéralement explosé (je parle du marché des carte graphique principalement) ou du moins à continuer d'évoluer à un rythme auquel les usagers sont habituté, c'est-à-dire à un train d'enfer. Mais le software n'a pas suivi, bien que les jeux ont continué d'évoluer et de nous offrir des graphiques toujours plus beaux, les développeurs sont incapable de tenir têtes à l'avancement du hardware. On ne doit pas perd de vue que le développement d'un jeu peu nécessité 2 ans développement (voir plus pour de grosses productio) et que de l'autre côté les fabricant de puce graphique pousse une nouvelle carte à tout les 8 mois. Il y a quelques années, le trucs était simple chez les développeurs de jeu: lorsque l'on débutait un projet, on achetait une machine de la mort avec tout ce qui se faisait de plus poussé comme technologie et on en faisait une machine référence. C'est-à-dire que les développeurs se basait sur ces performances pour anticiper le marché auquel le jeu aurait à faire face à sa sortie, en prenant en considérant que ce serait la "moyenne" dans plus ou moins 2 ans.

J'ajouterais aussi un autre détails important: un jeu très poussé technologiquement est un bon moyen pour faire parler de lui, mais certe n'est pas un bon véhicule de vente, car cela limite trop le bassin de joueurs auquel il pourra s'adressé. On risque plus de vendre un jeu qui tourne sans problème sur un P3 800 MHz à 1 millions de copie qu'un jeu qui demandera un P4 2.4 GHz.

Bref, on pourrais en parler en long et en large, mais on peut prendre du recule un peu et se dire que ceux qui ont acheté un R200 (ATI Radeon 8500 par exemple) ou encore un Geforce 4 Ti4200 ont fait un vrai bon coup car ils tiennent toujours la route.

_________________
Frédéric Dubois
Modérateur du forum Accélération 3D

Rédacteur du LeLezard.com
Close the World, txeN eht nepO

Perso, j'aime bien les jeux mais de là à dévourser 200$ et plus pour une carte video qui va se voir doublée 6 mois plus tard, je laisse les folies aux autres

Bonne soirée!

_________________
Processor AMD 64X2 @ 2.60ghz
Board ASUS M3A78-EM
Video : ATI intégrée
Memory : 2.0Gb
HDD1 : 500gb SATA
HDD2 : 500gb SATA
CDROM1 : LG DVDR-W
Windows XP PRO fr SP3
LAPTOP : Acer Aspire 4720

La 8500 ça tient la route mais pas plus!

Non sérieusement c'est quand même acceptable pour la majorité des jeux mais quand je joue à Knights of the Old Republic c'est limite, sans graphiques écoeurants et sans fsaa (surtout quand je vois mon ami sur son "petit" xp 2000 mais avec un R9700 Pro avec fsaa dans le fond obtenir plus de fps que moi )

_________________
intel E7300 @ 3.8Ghz (9.5x400)
Asus P5Q Pro // Diamond Radeon 4870 1 gig // 4 PC2-8500 OCZ XTC Platinum // OCZ Vendetta 2 + Xigmatek ACK-I7751 // Western Digital Caviar Black 640GB // Corsair TX750W // Antec 900

Moi aussi je tiens encore la route mais je ne crois pas que se sera encore pour longtemps.La ti4200 est performante mais pas question de mettre le
Fsaa car là,elle en prend pour son rhume.Je prévoyais l'achat d'une 9600pro mais j'ai décidé d'attendre pour voir le prix des 9800 baisser encore.Je crois que je vais frapper un mur avec la sortie de Doom 3 et Half-Life2.

_________________
[size=10]Amd XP barton 2500+
11x185mhz de FSB pour 2034 mhz
Motherboard gigabyte 7vaxp
1 gig pc3200
Radeon 9700pro(Catalyst 5.2)
Psu Enermax 350watts double fans
Cpu fan Homemade 80mm
Win xp pro SP2
Directx 9.0c

Exacte, notre heure de gloire tire à sa fin mais ça reste quand même la carte vidéo qui aura resté le plus longtemps dans mon ordinateur à vie! (depuis automne 2001).

_________________
Frédéric Dubois
Modérateur du forum Accélération 3D

Rédacteur du LeLezard.com
Close the World, txeN eht nepO

Moi jai présentement une TNT 2 Model 64 dans mon pc c sur que je peux aps jouer a des jeux du genre call of duty mais je joue quand meme a return to castle wolfeinstein avec les détails a hard et ça ne lague pas dutout alors je crois que les jeux vont fonctionner encore un bout avec uen geforce 4 ti non?

Oui, mais votre cpu vous ratrappera un jour ou l'autre.

_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!

Oui je l'ai changé pour une Radeon 9800 Pro là et jamais je ne voudrais rejouer à Knights of the Old Republic avec ma 8500
FSAA 6x, Aniso 16x, tous les détails à max, soft shadows... wow! Très impressionnant (et très fluide)! Mon nombre de fps a augmenté mais la plus grosse différence je trouve c'est la qualité de l'image qui est incomparable.

_________________
intel E7300 @ 3.8Ghz (9.5x400)
Asus P5Q Pro // Diamond Radeon 4870 1 gig // 4 PC2-8500 OCZ XTC Platinum // OCZ Vendetta 2 + Xigmatek ACK-I7751 // Western Digital Caviar Black 640GB // Corsair TX750W // Antec 900

Effectievement, j'ai moi même passé d'une msi ti4200 128mo agp 8x à une ATI Radeon 9800 Pro BBA et je dois dire que j'en suis tombé sur le derrière. La qualité d'image est vraiment remarquable.