La guerre froide des fabriquant de gpu

article en anglais de toms hardware
http://www.tomshardware.com/column/20030624/index.html

Merci sanctus pour cette intéressante article..

Je l'ai lu : très bon.

Continue à nous apporter des news fraîches

_________________
[wiBo@School Histoire]$ mount brain
/dev/brain : No such file or directory.

Juste la première image me fait rire..

Le test fait par NVidia.. faire commencer l'échelle à 10500 est pas pire.. ca fait croire que leur carte est vraiment supérieure... surtout avec leurs "optimisations"..

J'ai de plus en plus honte d'avoir acheté une carte de NVidia

_________________
Linux 2.6.22 debian gcc 4.2
KDE 3.5.7 / xorg-x11 7.3

Moi aussi j'ai honte, ma prochaine carte video sera une ati.

_________________
Mon ordi: http://ncix.com/products/?sku=58330

Je suis du genre a changé d'épicerais quand tout les fruits et légumes viennent des état unis, je suis un pro-anti-américain.
Mais ya deux chose que je peux pas faire :
CPU.
1. Ca serait triste de changer un AtlonXP ou P4 pour un C3 ;-(
2. Anti font des drivers totalement merdique sous linux, et j'utilise linux a 90% du temps. Meme mes jeux je les joues avec winex. Alors que NVidia triche ou pas, en linux leurs performance sont incontestablement suppérieur.

matrox c'est pas canadiens déja?
et ils font des pilotes pour linux qui sont potables?

oui, je voulais parler du parhelia en particulier.. .

bah le prix c'est pas un probleme pour tout le monde nécessairement.

au fait, ils avaient fait les test de la carte vidéo quelque temps avant sa sorti dans les magasin (comme pour les ATI ou les Nvidia) sauf qu'ils nont pas reffait de test pour situer les améliorations des pilotes en 3d pour les Parhelia. (entouka jen ai pas vu)

Y-en a t-il eu? *un test ou une amélioration?

merci!

Ati on faite les pilotes, mais c'est seulement en rpm, ce qui n'est pas vraiment "brillant".

Les pilotes NVidia fonctionne sur toute linux, avec les rpms, c'est pas le cas, et je ne veux pas choisir ma distro selon ma carte video.