Voici un petit sondage qui nous permettera de déterminer si la nouvelle mouture du "Unreal Engine" utilisé notamment dans Unreal Tournament 2003 plaît aux joueurs.

_________________
Frédéric Dubois
Modérateur du forum Accélération 3D

Rédacteur du LeLezard.com
Close the World, txeN eht nepO

Selon moi c'est un engin prometteur mais j'espère que doom 3 va l'être encore plus !

_________________
Mathieu Cliche, Modérateur du forum Discussion technologique

Je trouve l'engin très beau et j'espère qu'il y aura beaucoup de jeux avec cet engin

_________________

WinXP Home - DirectX 9
AMD AthlonXp 1700+ (1.48Ghz)
Carte mère Asus A7V266-E - Via 4.43v
512MB DDR PC2100
Ati Radeon 8500le 128Mb ddr

jadore lengin parce quil nest pas gourmant

_________________
GamerTag: NWD03
PSN ID: NWD03

J'en suis tomber au bas de ma chaise. J'en avais vu des images, mais voir sa rouler sur ma machine avec tout dans le piton, j'en ai capoter, c'est beau, rellement beau, presque pas carré pour la map avec l'exterieure, en plus , il est optimiser comme c'est pas croyable...

Vraiment impressionnant.

_________________
Herakles Informatique Inc
Collaborateur pour HardGamers

C'est beau, c'est pas Doom3 mais c'est très correct. et même 1600*1200 c'est pas si pire que ça.

_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!

c'est vraiment ce qui se fait de mieux pour l'instant..
les graphiques sont superbes et ca roule super fluide...

je n'ai pas été impressionné par quake 3, mais là je le suis!

vraiment impressionant...felicitation a l'equipe de conception

_________________
Asus Intel Core 2 Duo P8600, 4go Ram, 320Go, 9600M

Efectivement l'engin graphique est excellent! Très beau et vraiment détaillé!

La seul choses qui me décoit du jeux est la gestion du son: C'est pas normal que le jeux fonctionne mieux avec un son software qu'un son accéléré hardware! Je perd au moin une bonne dizaine de FPS en activant le Hardware 3d, et encore pire si je met Hardware 3d + EAX... J'espere qu'il vont sortir une patch bientot pour regler ce problème!

_________________
Du rhum des femmes et de la bière nom de dieu
Un accordéon pour valser tant qu'on veut
Du rhum des femmes c'est ça qui rend heureux
Que le diable nous emporte
on n'a rien trouvé de mieux

Impréssionnant

_________________
Le Maître Du Monde, être supérieur est là uniquement pour dominer, vous diriger, vous réduire a l'esclavage, bref me vénerer.

Je viens de trouver pourquoi il faut que j'overclock mon PIII de 733 à 800 pour pouvoir joué à Battlefield 1942!!!!

Les processeur sont rendu à 2.5GHz, fichtre!!

klop!

Moi je trouve que c'est vraiment bon! Les graphiques sont très beaux et même avec un ordi poche comme le mien je peux monter les graphiques au max en 1024x768 32-bit et ça donne de bonnes performances.

Le jeu dépend probablement pas mal du CPU mais il a une grosse influence avec la carte vidéo. J'ai joué en 640x480 16-bit avec TOUS les settings à "ULTRA LOW" (pas "low", pas "very low" mais bien "ultra low") avec un Athlon 750 et une G400 et c'était vraiment trop lent, c'était injouable. J'ai changé ma G400 pour une R8500 LE (avec le même Athlon 750) et je mets tout au max en 1024x768 32-bit et c'est vraiment jouable, ça me donne une bonne performance. Je suis 2 fois plus rapide avec mon Athlon 750 et une R8500LE que mon ami qui a un AthlonXP 2000+ et sa G400 Max. Alors oui le processeur a fort probablement une influence, mais pour l'avoir vu de mes yeux sur un Athlon750 avec G400, Athlon750 avec R8500LE et AthlonXP 2000 avec une G400 Max je peux vous garantir à 100% que la carte vidéo a une très grande influence (passer de G400 à R8500LE augmente plus les performances que passer de Athlon750 à AthlonXP 2000)

_________________
intel E7300 @ 3.8Ghz (9.5x400)
Asus P5Q Pro // Diamond Radeon 4870 1 gig // 4 PC2-8500 OCZ XTC Platinum // OCZ Vendetta 2 + Xigmatek ACK-I7751 // Western Digital Caviar Black 640GB // Corsair TX750W // Antec 900

Peut-être le fait de changer de chip set ferait la différence. Parce que avec ma GeForce4MX440 c'est pas vargeux.

Si je compare à Tom's hardware les benchmark pour dison Max payne, la radoen 8500 est de beaucoup suppérieur à 77.5 fps comparé à 58.7 fps pour la GeForce MX440. Pour Quake 3 c'est la même chose, la radeon gagne facilement.

Allez voir:
http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/vgacharts-03.html

De plus j'ai déjà entendu parlé que certain jeu vont mieux sur certain chip set, technologiquement égale. En tk c'est vous les spécialiste. Peut-être que Battlefield joue mieux avec un chip set ATI? Je lance la question, qu'en pensez-vous?

guili