Salut!

je m'achette tantot une carte graphique pour mon ordi! mais j'hésite encore!

Ma config!

P4 1.7G
MONTHERBOARD P4B AGP
384M RAM

voici le choix des cartes :

ATI RADEON 9000 128M PRO --- 250$
ATI RADEON 8500LE 1280M OEM --- 180$
ATI RADEON 8500 128M ---- 300$

ASUS GFORCE 4 V8420 TI4200 128M --- 310$

je veut jouer a UT2k3 convenablement!...et je veut dépenser le moin possible!...

aidez-moi SVP!

merci!

_________________
"If you think education is expensive, try ignorance"
-Derek Bok

oublier tu suite ATI, toucher jamais a ca pour des jeux.

Asus serait un bon choix d'apres ce que vous avez donner.

Moi je prendrais une Abit silluro gf4 ti-4200 si je serais vous.

La plus part de mes amis ont des carte video abit et ils n'ont jamais eux de probleme. Moi ja gf2 va tres bien encore. C'est des carte de qualité selon moi. Je ne jure que par Abit. Pour le prix, je les vu souvent a 250$ environ. C'est une bonne carte, si vous en douter aller regarder des reviews.

Et surment que vous pouvez trouver une Geforce 4 Ti4200 pour moins de 250$. Comme dans le Leadtek, MSI, Abit, etc

_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!

merci pour tous vos conseil!!!

j'ai des petites question!

c'est quoi la différence de performance entre une GF4 128M a 300$ et la 8500LE 128M à 180$.....

et en passant j'ai pas besoin d'entré ou de sorties Vidéo!!!

_________________
"If you think education is expensive, try ignorance"
-Derek Bok

25-35% en faveur de la Geforce 4 Ti4200 environ.

_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!

LOL

c cool!...merci tout le monde...ce soir j'aurais ma GF4 ti4200 128M....

_________________
"If you think education is expensive, try ignorance"
-Derek Bok

Avec un gf4 tu sera pas decu. Contrairement a une ATI

oh le grand comique lol!

blutch ta jamais eu une ATI alors arrête de parler contre ca ok?

tu est trop influencable, arrête d'écouter ce que babu et cie. te dise et test la carte avant. La 9000 est pas si cher que ca...

_________________
SnipR =FFL=
Member and webmaster of team Fighting Foreign Legion
http://www.teamffl.com

Bon, les problèmes de ATI sont des choses du passé. ATI a sorti deux cartes performantes (9000 et 9700) qui rivalissent tres tres bien les GF4.
Alors, ce sont vraiment les premières cartes haut de gamme qui sont tres acceptable pour ATI.

Depuis 6 ans, NIVIA conservait la majeure partie la couronne des meilleures cartes du marché pour les jeux videos en 3D.

ATI était plutot meilleur dans le video, et l'affichage 2D qualité #1

Maintenant, ATI revient de tres loin avec des cartes 9000 et 9700 et offre plus fréquemment des drivers plus stables.

Ma première carte était une ATI Xpert 8mo et je haissais pour les jeux !!! Alors, je tournais les célèbres Voodoo 2. Ainsi de suite, j'avais confiance à NIVIDIA depuis sa TnT 2 jsuqu'à ma GF2 Ti.

Cette semaine, j'ai lu bcq d'articles sur la nouvelle bombe à l'heure actuelle, ATI RADEON 9700 Pro. Je t'avoue qu'elle est tres tres performante dans les jeux 3D ! ATI est en trein de se révolutionner pour rivaliser NVIDIA

Je ne regrette pas d'avoir pris la ATI RADEON 9700 Pro, mais le seul requis important , c'est d'avoir minimumun POWER SUPPLY de 300 W ou plus, car cette carte ne se branche pas seulement avec le port AGP, elle nécessite une connexion du POWER SUPPLY et un bon processeur autour de 2 Ghz pour utiliser pleinement la capacité de la carte. Meme à 1.6 Ghz, elle est seulement à 42 % de sa capacité

À l'heure, actuelle on peut considérer l'achat d'une carte avec une ATI (minimum 9000) ou NVIDIA Gf4

Bravo ATI pour la 9700 Pro

ca rien avoir avec babu , je fouille pomal sur des forum et des sites. cest toujours plein de msg avec du monde qui ont des problemes avec leur ati, leur jeux marche pas ou ca plante tout le temps. C'Est pas moi qui invente ca. Au cegep, ca merdasse defois leur maudite mach 64, ca fait planter windows.

Pis a chaque fois qu'un nouveau jeu sort, le monde ont dla misere avec leur carte, faut que ATI sorte une patch pour corriger ca, cest pas full fiable. NVIDIA ca marche tout le temps. je veux rien savoir ATI

nVidia c'est sûr que les drivers sont stables maintenant et que c'est bon pour les jeux mais côté qualité 2D, c'est vraiment pas fort. Matrox et ATI n'ont rien à envier à nVidia de ce côté. J'ai utilisé des GeForce3 (ou 4? je me souviens pu) sur des Samsung 1200NF 22 pouces et à haute résolution ça paraît encore plus que nVidia a encore du travail à faire pour le 2D.

_________________
intel E7300 @ 3.8Ghz (9.5x400)
Asus P5Q Pro // Diamond Radeon 4870 1 gig // 4 PC2-8500 OCZ XTC Platinum // OCZ Vendetta 2 + Xigmatek ACK-I7751 // Western Digital Caviar Black 640GB // Corsair TX750W // Antec 900

Va voir ce URL il ont fait l essaie de plusieur sorte de Geforce 4 ti 4200 64 ou 128, de plus la Asus ti 4200 128 Deluxe se tien pres d une ti 4400.

http://hardware.fr/articles/425/page18.html

Si on suit la logique....


ATI commercialisent le GPU 3D grand-public le plus performant actuellement... (Radeon 9700)!

Le but de tout gamer le moindrement hardcore est de pousser le framerate le plus haut possible tout en appliquant du AA et de l'Anisotropic filtering question d'améliorer le graphisme....

La Radeon 9700 est la carte qui est la moins handicapée par l'activation de ces features là...

La carte coûte 600$, mais n'est pas plus performante que n'importe quelle autre Radeon à 99$ en 2D....





on s'achète un R9700 pour faire de la bureautique selon toi?

Bref... ton commentaire est farfelu et n'a aucun bon sens! ... sans t'insulter et te froisser, laisse donc les connaisseurs parler... ou à la limite, si tu veux dénigrer le potentiel lucratif d'une carte vidéo, assure toi donc d'en avoir essayé une avant! Parce que là j'ai pas peur de te l'dire, tu parles à travers ton chapeau et t'es dans le champ! voilà..

On compare pas une Mach 64 configurée pour la bureautique dans une école avec les radeons quant même... Moi aussi je fréquente les forums techniques et je vois autant de problèmes sur nvidia que sur ati alors...

Il faut relativiser: si je demande de l'aide pour dépanner un équipement, les gens peuvent penser que le produit est problématique... qu'en est-il des gens qui n'ont pas de difficultés? Ils ne vont pas "poster" continuellement que leur équipement est parfait.

N'importe quelle carte mal configurée va te causer des troubles. Les gens ne prennent pas la peine de désinstaller convenablement les anciens pilotes vidéos ou font plein d'erreurs dans la mise à jour de leurs drivers de chipset, ce qui causent de pertes de performances et des erreurs dans des jeux. Alors, on blâme la carte vidéo, c'est facile.

J'ai récemment installé pour un copain qui était en fusil contre ati les nouveaux catalyst 2.3 sur sa radeon 8500. Erreur... maintenant il ne veut plus ma vendre

;^)

J'ai vu plusieurs ATI Radeon 8500 en action et puis je n'ai pas été déçu, avec les drivers Catalyste. La qualité d'image était remarquable et les performances aussi.

Je crois qu'il ne faudrait pas généraliser à un point tel de déconseiller une carte comme la Radeon 8500LE qui pour le prix est excellente.

_________________
NickD, Modérateur du site Micro.Info