Effbee a écrit:
Avantage Quicktime : Nous avons un serveur Mac
Je ne suis pas très familier avec le côté serveur de la chose, mais Flash peut également être streamé directement du server et pas nécessairement besoin de Flash Media Server, il y a des alternatives Open Source, mais je ne sais pas si le tout est plus complexe que de streamer un vidéo Quicktime. Si ce ne sont pas des vidéos qui ont besoin d'être protégés, même pas besoin de streamer directement du serveur, juste à laisser le vidéo en question s'uploader sur la machine du client, ce qui est assez facile à faire, mais qui n'est pas très sécuritaire (assez facile de prendre un vidéo qui en est en cache et de le convertir).
Effbee a écrit:
Avantage Quicktime : La qualité vidéo (l'image, la fluidité...)
Avantage Flash : Une taille de fichier beaucoup plus léger
Hmmmm, H.264 est dispo sur Flash, alors je ne sais pas trop si Quicktime offre vraiment une meilleure qualité. Tout dépend des settings que vous utilisez, c'est sûr que la taille du fichier est proportionnelle à la qualité du vidéo, que ce soit avec Quicktime ou Flash, mais je ne suis pas sûr que Quicktime offre un meilleure ratio que Flash à ce niveau.
Effbee a écrit:
Avantage Flash : Plus répandu
Vrai et je crois que c'est également plus facile à implanter et à mettre à jour (avec E4L, c'est devenu un jeu d'enfant d'utiliser un fichier XML pour loader ses vidéos), mais disons que je ne suis pas très objectif puisque je travaille surtout avec Flash.
Avantage Quicktime : Peut jouer sur mon iPod Touch
Mais encore là, les vidéos protégés (du genre ceux de
http://www.lynda.com) ne fonctionnent pas.
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
