Nous sommes actuellement le 04 Juil 2026, 23:04

Le fuseau horaire est UTC-5 heures [Heure d’été]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 3 message(s) ] 
Auteur Message
MessagePublié: 01 Sep 2005, 02:10 
Hors-ligne
Occasionnel
Occasionnel
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 29 Jan 2003, 21:36
Message(s) : 211
Je viens de faire acquisition d une imprimante tout en un ( HP Photosmart 2610). Seulement USB-1 malheureusement.

J'aimerai connaitre les meilleurs programmes pour numériser des images.

Mon imprimante est capable de numériser à une résolution de 2400x4800 dpi. Est ce que numériser a sa pleine capacité aura pour effet une meilleur qualité graphique ( est ce que sa vaut la peine de scanner a cette résolution ? ).

Les spécifications de mon imprimante permet de scanner à 48 bits, mais je n'ai pas trouvé l'option de choisir 48 bits. Je ne peux choisir qu'en 24 bits. Est ce que la différence entre 24 bits et 48 bits est énorme ?

Il doit avoir des meilleurs programmes pour scanner que celui de HP.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 01 Sep 2005, 02:29 
Hors-ligne
Répond à tout!
Répond à tout!
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 07 Jan 2002, 16:18
Message(s) : 2243
Localisation : Québec
Scanner en 2400x4800 dpi équivaut à 11,5 mégapixels. À moins que vous vouliez utiliser les photos scannés pour les imprimer sur un très grand format (12"x18" par exemple), je crois pas que ça soit utile d'y aller au fond. Ce n'est pas tellement la façon que tu as numérisé qui fera la différence entre une belle qualité et une mauvaise. Pour avoir une bonne qualité, il faut savoir utiliser le matériel que l'on utilise pour afficher l'image à son maximum. Par exemple, si tu veux imprimer tes scans plus tard, il faudra que tu connaisses la capacité de ton imprimante. Pour une jet d'encre, un scan à 200 ppi (pixels par pouce) suffit amplement. Pour un affichage seulement à l'écran de l'ordinateur, 72 ppi c'est assez. En mettre plus que ce que notre matériel peut afficher ne donne rien, ça ne fait que rendre le traitement plus lent.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 01 Sep 2005, 08:19 
Hors-ligne
A réponse à tout!
A réponse à tout!
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 23 Jan 2004, 00:50
Message(s) : 3375
Localisation : Beauport, Qc
C'est normal, 48 bits c'est pour faire beau sur la fiche technique, disons, que ça aide aussi sur la précision du scanner, mais comme nos yeux ne peuvent appercevoir plus que le 24bits et que Windows nous limite à 24bits, le 48bits ne sert absolument à rien.

Utilisez n'importe lequel logiciel pour scanner vos images en bout de ligne le logiciel ne sert à rien dans l'acquisition de l'image, seulement dans le traitement et son encodage. Personnellement je me contente de Microsoft Photo Editor qui vient avec la suite Office, si c'est pour un usage professionnel un logiciel du genre de gimp et photoshop serait de loin préférable, mais pour se bidouiller des photos personnelles et de familles, ça ne demande pas grand chose.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 3 message(s) ] 

Le fuseau horaire est UTC-5 heures [Heure d’été]


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de:
Aller vers :  
cron
Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement de site