Je me demande quel jeux a les meilleurs graphiques. Soit sur ordinateur soit sur console avec le meilleur matériel. La meilleur carte graphique , meilleur cpu et ecran etc ou bien une console avec une sorti hdmi et un ecran full HD ?

Quand même difficile à répondre non? Les graphiques c'est subjectif je trouve car ya pas juste la qualité mais également le design, comment les outils sont utilisés. Par exemple, les graphiques Gears of Wars sont de meilleurs qualité que Metroid Prime mais je trouve ce dernier plus beau quand même.

Mais bon, pour cette génération de console, je dirais Metal Gear Solid 4.

Sur PC, je crois que c'est toujours Crysis. Fallout 3 est quelque chose également.

_________________

Desktop Asus P5QL Pro, e2180 2.0 @ 3.2 (1.375v), OCZ Vendetta 2, 2X2gb G-Skill DDR2-1066, EVGA 9800GT 512mb, WD Raptor 150gb 10k rpm, WD Raptop 36gb, Seagate 250gb, Corsair TX650W, Win Vista Home Premium 64, Ubuntu 9.10, LG 19".
Laptop Macbook Pro 15" 2.8ghz, 8gb DD3-1066, GeForce 9600m GT 512mb + 9400m GT 256mb, Corsair SSD 120gb, Lacie FW800 1TB externe, Thermaltake BlacX avec WD 1TB + 320gb. NewerTech USB to DVI. Samsung 2343BW + Samsung 245B.
http://www.leflasheux.com

Crysis à Very High en DX10 demeure invaincu.

_________________

• Gigabyte Z68A-D3H-B3
• Intel Core i7-2600K @ 3.5Ghz
• 20GB DDR3 1600Mhz
• EVGA nVidia GTX580 Superclocked 1.5GB
• Crucial C300 RealSSD SATA3 64GB
• Seagate Barracuda 7200RPM SATA2 500GB (x2)
• Thermaltake TR2 RX 1000W
• Corsair Graphite Series 600T
• Windows 7 Ultimate 64 bit

J'irais aussi avec la famille pour Crysis sur PC.

Sur console, je trouve que Metal Gear Solid 4, Gears of War 2 et Mario Galaxy ont tous un "quelque chose" de spécial et de supérieur (en fonction de la capacité de la console évidemment)

C'est toujours relatif les graphismes. Autant je trouve MGS4 magnifique par-exemple, autant je trouve que Mario Galaxy a pas à avoir honte malgré la puissance limitée de la console... Le style et la créativité l'emportent sur la technique.

_________________
• Corsair Obsidian 800D (Water Cooled)
• Corsair HX1000 (1000W)
• EVGA X58 Classified
• Intel Xeon W3520 @4.5 GHz
• 12 GB G.Skill Trident DDR3-2000
• XFX Radeon HD 5970 Black Edition @925/1300 MHz
• ZOTAC GeForce 9800 GT (PhysX)
• Intel X25-M 80 GB (x2 RAID-0)
• WD Caviar Green 1.5 TB (x2 RAID-1)
• WD Scorpio Blue 160 GB
• LG W2453V 24" (x2)
• Logitech G15 Keyboard + Gigabyte M8000 Xtreme Gaming Mouse
• ASUS Xonar Essence STX
• Klipsch ProMedia 4.1

Je ne trouves pas que "quel jeu à les plus beau graphique?" soit une question de relativité.

C'est clair et précis comme question, bien que mario galaxy soit un beau jeu sur la wii, il est vraiment mais vraiment
pas compétitif avec Crysis lorsque le but est de déterminer, aussi innutile que ça puisse l'être, quel jeu possède techniquement parlant les plus beau graphiques.

Si la question avait été "Est-ce que Mario Galaxy à de beau graphique?". Là ça aurait été relatif! Mais Mario Galaxy n'est absolument pas en compétition lorsque la question est "Quel est le plus beau jeu tout système confondus?".

Celà dit, est-ce que les bon graphiques font les bons jeux, pas necessairement, mais ça c'est un autre débat.

Mais lorsque la question est, comme dans ce sujet-ci: "Quel jeu à les plus beau graphiques?" je suis désolé mais on peut immédiatement éliminer n'importe quel jeu Wii de la compétition! Et ne ramenez pas les guerres de console là dedans ça n'a aucun rapport.

De toute manière lorsqu'il est question de graphisme pur et simple en dehors de toute autre considération de gameplay, etc, on peut retirer de la compétition toutes les consoles actuelles, aucune ne rivalise avec un bon PC.

_________________

• Gigabyte Z68A-D3H-B3
• Intel Core i7-2600K @ 3.5Ghz
• 20GB DDR3 1600Mhz
• EVGA nVidia GTX580 Superclocked 1.5GB
• Crucial C300 RealSSD SATA3 64GB
• Seagate Barracuda 7200RPM SATA2 500GB (x2)
• Thermaltake TR2 RX 1000W
• Corsair Graphite Series 600T
• Windows 7 Ultimate 64 bit

Perso. je pense que la beauté des graphismes, c'est une part de technique, mais une grande part de créativité / style / originalité

C'est un peu le problème des gamers qui ont pas connu la vieille époque des jeux vidéos (Atari, Coleco, Intellivision, etc.), ils réduisent la beauté d'un jeu au nombre de polygones et au type d'antialiasing qu'il peuvent appliquer sans tomber sous les 60 frames/s, avec un peu de Pixel Shaders 3.0 dans l'tas parce que nVIDIA/ATI a dit que c'était débile

J'en sais rien, j'ai peut-être tort mais j'ai juste une approche plus "artistique" et moins "technique" de ce qui est "un beau jeu"! Au niveau du style, des détails, de l'originalité et de la créativité, je trouve qu'un Mario Galaxy torche bon nombre de gros jeux de la mort sur PC. J'ai été plus ébloui visuellement à voir Mario Galaxy qu'à voir, je sais pas, Far Cry 2 par-exemple!

_________________
• Corsair Obsidian 800D (Water Cooled)
• Corsair HX1000 (1000W)
• EVGA X58 Classified
• Intel Xeon W3520 @4.5 GHz
• 12 GB G.Skill Trident DDR3-2000
• XFX Radeon HD 5970 Black Edition @925/1300 MHz
• ZOTAC GeForce 9800 GT (PhysX)
• Intel X25-M 80 GB (x2 RAID-0)
• WD Caviar Green 1.5 TB (x2 RAID-1)
• WD Scorpio Blue 160 GB
• LG W2453V 24" (x2)
• Logitech G15 Keyboard + Gigabyte M8000 Xtreme Gaming Mouse
• ASUS Xonar Essence STX
• Klipsch ProMedia 4.1

C'est une autre histoire ça. Le style artistique, quant à moi, est différent de la qualité des graphiques. Personnellement je trouve que du SD c'est laid, que le jeu ait un beau style artistique ou non, le SD ça fait saigner mes yeux! Pour moi les graphiques c'est plus quelque chose de technique alors que le style artistique est purement une question de goût.

L'idée que certains gamers ne veulent que des beaux graphiques et se préoccuppent peu du gameplay est assez cliché. Moi je dirais plus que, comme dans mon cas, certains gamers sont juste plus exigeants que d'autres et veulent un bon jeu ainsi que des bons graphiques. Si tu as des beaux graphiques mais un mauvais jeu, tu repasseras, si tu as un bon jeu avec des graphiques médiocres, tu repasseras. Ça me prends les 2 si tu veux que j'achète ton jeu, j'ai simplement des standards plus élevés que certains.

_________________
intel E7300 @ 3.8Ghz (9.5x400)
Asus P5Q Pro // Diamond Radeon 4870 1 gig // 4 PC2-8500 OCZ XTC Platinum // OCZ Vendetta 2 + Xigmatek ACK-I7751 // Western Digital Caviar Black 640GB // Corsair TX750W // Antec 900

Je comprend ce que tu veux dire JEDI JF... en contrepartie, combien de fois je suis allé acheter mes jeux dans un commerce quelconque, et que j'ai entendu des gens discuter:

-As-tu jouer à ce jeu là?
"Ouais, les graphiques sont malades"

Comme si y'avait que ça qui importait... que c'était l'argument premier!


Ça me met sur le derrière à chaque fois de constater que trop de gens réduisent le jeu vidéo à une simple question de beaux ou de laids graphiques. C'est très courant chez les gamers plus jeunes (14-16ans) selon mon expérience

_________________
• Corsair Obsidian 800D (Water Cooled)
• Corsair HX1000 (1000W)
• EVGA X58 Classified
• Intel Xeon W3520 @4.5 GHz
• 12 GB G.Skill Trident DDR3-2000
• XFX Radeon HD 5970 Black Edition @925/1300 MHz
• ZOTAC GeForce 9800 GT (PhysX)
• Intel X25-M 80 GB (x2 RAID-0)
• WD Caviar Green 1.5 TB (x2 RAID-1)
• WD Scorpio Blue 160 GB
• LG W2453V 24" (x2)
• Logitech G15 Keyboard + Gigabyte M8000 Xtreme Gaming Mouse
• ASUS Xonar Essence STX
• Klipsch ProMedia 4.1

À part ceux qui ont été mentinnés, tel Crysis, FEAR 2 est pas piqué des vers non plus. Mais le fait que ça se passe beaucoup dans le noir fait moins ressortir les qualités. Le soleil et les palmiers dans Crysis ça flash vraiment.

On peut avoir de beaux graphismes sans avoir des tonnes de polygones et d'effets de transparence. Mais, on peut aussi avoir des graphismes laids dans les mêmes conditions. Exemple: Si ton arbre est constitué d'une boule verte déformée pour avoir l'air d'un tas de feuilles et que le tronc est un cylindre travaillé pour avoir un peu l'air d'un tronc et que l'on a appliqué des textures pas pire, ça peut être beau. Mais si c'est un arbre de forme grossière avec des extrémités carrées sur la quelle on a collé une photo d'arbre en guise de texture, que celle-ci est toute étirée et a un aspect baveux, c'est laid.

J'ai un jeu qui demande une machine puissante et qui utilise plein d'effets graphiques. L'eau scintille, quand il y a une explosion il y a des débris qui revolent partout... la grosse affaire de la mort! Mais c'est tellement laid! Un coup détruit, la maison n'a pas l'air d'une maison détruite, elle a l'air d'un carton de laid déchiré. L'eau, quand on tombe dedans ça ne fait pas de splash. L'agencement des immeubles est semblable à celui des petites bébelles en plastic sur les gâteaux de fête... C'est tellement laid qu'il n'y a absolument pas d'immersion. Le jeux est gourment, il flash mais à l'usage c'est de la m**de!

Le côté artistique est selon moi prioritaire sur le côté technique.

_________________
Bonne lecture!

C'est l'bébé qui, j'vote pour ça!

_________________
.

?????

_________________

• Gigabyte Z68A-D3H-B3
• Intel Core i7-2600K @ 3.5Ghz
• 20GB DDR3 1600Mhz
• EVGA nVidia GTX580 Superclocked 1.5GB
• Crucial C300 RealSSD SATA3 64GB
• Seagate Barracuda 7200RPM SATA2 500GB (x2)
• Thermaltake TR2 RX 1000W
• Corsair Graphite Series 600T
• Windows 7 Ultimate 64 bit

c'est une dicton dans un épisode de Fred Cailloux, en gros - je suis d'accord avec ca.
Exact, c'est dans l'épisode que Fred remplace son propre sosie, Jean-Louis Gaudroche et est entrain de répondre à plusieurs téléphone qui sonne en même temps et dit cette phrase là.

_________________
.

Il manque "quel pourcentage ?".