Commençons par le commencement avec la focale:

La focale de l'objectif est une caractéristique physique: il s'agit de la distance entre le centre optique de l'objectif (là où les rayons lumineux vont commencer à converger) et le capteur (ou le film si on est en argentique). Elle s'exprime en millimètres et c'est donc ce que vous allez retrouver inscrit sur votre objectif: un 50mm signifie que la distance entre le centre optique de cet objectif et le capteur de votre reflex est de 50mm. Plus la focale s'allonge, plus l'angle de champs se restreint (tiens, le voilà lui!) et donc plus l'image de l'objet enregistrée sur votre capteur sera grossie. Le dit objet sera par exemple 4 fois plus gros avec un 200mm que si vous le prenez avec un 50mm, sans modifier la distance entre vous et l'objet entre temps évidemment.

Pis mon oeil? C'est un combien de mm lui?

Je fais une tite pause sur une véritée qui n'en est pas tout à fait une mais qui est souvent relayée dans l'univers de la photo. Un objectif 50mm serait ce qui est le plus proche de l'angle de champs de la vision humaine qui avoisinerait les 43mm. Ben en fait, ce n'est pas tout à fait vrai. L'oeil à l'arrêt a un angle de champs qui avoisine les 5° pour une perception parfaitement nette (ce que donnerait un 500mm) et de 20 à 35° si l'on inclue les détails moins nets en périphérie ou du moins retenant moins l'attention. Ce qui va faire que l'angle de champs s'élargit, c'est que l'oeil balaye constamment la scène, faisant une mise au point constante tout en renvoyant à notre tit cerveau ces images à hauteur de 24 images/secondes. C'est donc notre cerveau qui va réinterpréter tout cela pour former une image couvrant un champs plus large. Bon... Ok, cela ne changera rien à votre vie mais que je ne me sois pas tapé quelques lectures fastidieuses sur le sujet pour rien!

L'angle de champs, c'est quoi cette bête-là?

Pour symboliser ce qu'est l'angle de champs, placez vos mains en V en maintenant tjrs les poignets joints. Plus vous rapprochez vos mains l'une de l'autre, plus l'angle se rétrécit (longue focale), plus vous les écartez, plus l'angle s'agrandit (courte focale). Pour le rattacher à notre histoire de coefficient multiplicateur, à une focale équivalente, un petit capteur de type APS-C diminuera l'angle formé par vos mains et donnera un donc un champs de vision plus restreint de la scène de départ que ne le ferait cette même focale montée sur un capteur dit "plein format".


Coéficient multiplicateur où la valse des chiffres:

Le coéficient multiplicateur des petits capteurs est quant à lui directement relié au fait que, de par une taille plus restreinte, l'angle de champs embrassé par le dit capteur est plus restreint. Au même titre qu'une focale plus longue, le capteur va grossir la taille de l'objet enregistrée sur ce dernier mais il s'agit cette fois d'un grossissement numérique et non optique. C'est un peu comme si vous faisiez un sérieux recadrage au milieu d'une de vos photos: une fois ce recadrage ramené à des dimensions identiques au format initial, l'objet aura été grossi. Il y a cependant une nuance à apporter à cette comparaison. En recadrant une photo via un logiciel, vous éliminez par la même occasion un certains nombres de pixels, réduisant ainsi d'autant la définition (nombre de pixels la composant). Dans le cas du coéficient multiplicateur d'un capteur, cela ne touchera pas au nombre de pixels dont il dispose et donc à la somme de détails qu'il restituera. Bon, on pourrait aller plus avant dans cette histoire de restitution mais on s'en tiendra là pour aujourd'hui.

Quelques coefficients mutliplicateurs selon différentes marques:

• Canon en propose trois: x1.6, x1.3 sur la série pro des 1D, x1 (plein format) pour la série pro des 1Ds ou le 5D
  
• Nikon en propose deux: x1,5 sur la plupart de leurs reflexs et x1 pour le navire admiral, le D3
  
• Pentax en propose un seul à ce jour: x1.5
  
• Olympus avec son format de capteur particulier 4/3, propose un seul: x2
  
• Sony en propose deux: x1,5 et très prochainement x1 sur leur futur boîtier "pro"

On pourrait aussi ajouter les compacts ou bridges qui avec leurs minuscules capteurs offrent des coefficients multiplicateur x6 par exemple.


De jolies images pour visualiser le tout:

Pis après vous avoir bien cassé la tête avec tout ce blabla, le tout symbolisé de manière approximative par trois photos dont je me suis déjà servi pour expliquer ces principes. J'aurais pu commencer par ça mais cela aurait été trop facile! Non mais c'est vrai! Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?!


Imaginons que cette photo soit prise avec un reflex bénéficiant d'un capteur plein format et en utilisant un objectif fixe de 24mm.



Un reflex avec un petit capteur, muni du même objectif de 24mm, va saisir un angle de champs plus restreint de cette même scène. Dans le cas présent, imaginons qu'on utilise un reflex canon induisant un coef multiplicateur de x1,6.



Or, si on observe cette photo prise par un petit capteur dans des dimensions identiques que celle prise avec un capteur plein format, la scène a été "grossie". Ce "grossissement" demanderait d'utiliser un 38mm sur notre plein format si l'on souhaitait retrouver le même cadrage sans se déplacer vers son sujet.




Voilà, vous pourrez désormais épater vos amis pendant un repas à la maison (ou profondément les ennuyer...) en expliquant ce qu'est cette fameuse histoire d'équivalence. Dans une vision plus pragmatique et si vous souhaitez que les dits amis reviennent un jour chez vous pour dîner, dites-leur que votre objectif est, pour faire simple, l'équivalent d'un x,y mm si on se réfère aux normes établies préalablement.[/align]

C'est exacte, mais avec une perte d'ouverture focale. Exemple, si le zoom à 300mm, l'ouverture focale de l'objectif est de f:4,5 , avec un doubleur elle va donné f:5,6 et plus. A tester.