Je vois des ordinateurs avec des processeurs Intel et il parle de Dual Core et il y en d'autre qui sont Core 2 Duo. C'est quoi la différence, si il y a une ?

_________________
Gygabyte Ga-x58a-ud3r
Intel I7-930
12 Go de RAM
ATI Radeon HD 5870
Windows 7 Home Premium 64 Bits

Un dual core est un processeur a double noyau. C'est comme avoir 2 processeur en un.


Le core 2 duo est le nom du processeur de intel remplacant le pentium 4.

Core désignant l'architecture de nouvelle génération de Intel
2 c'est la 2e version des processeurs de cette architecture.
Duo désigne que c'est un processeur dual core( ou à double noyau)

Le quad core(4 noyau) de Intel se nomme core 2 Quad.

_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!

Je me suis toujours demandé si les jeux qui n'ont pas été optimisés pour le dual core (il y en a très peu pour le moment) ont une baisse des performances en étant sur un DualCore avec fréquence moins élevé qu'un simple core? Il me semblerait que oui logiquement, à moins que des optimisations du dual core viennent fausser les données?

Non ce n'est pas le cas.

Il vont plutot détecter le processeur comme étant un 4ghz par exemple si tu as en réalité un dual core 2ghz. Ce que n'est pas le cas en réalité. Par contre tu n'as pas toute les avantages d'un dual core...tu te ramasse avec un single core très puissant!

_________________

• Gigabyte Z68A-D3H-B3
• Intel Core i7-2600K @ 3.5Ghz
• 20GB DDR3 1600Mhz
• EVGA nVidia GTX580 Superclocked 1.5GB
• Crucial C300 RealSSD SATA3 64GB
• Seagate Barracuda 7200RPM SATA2 500GB (x2)
• Thermaltake TR2 RX 1000W
• Corsair Graphite Series 600T
• Windows 7 Ultimate 64 bit

Ce n'est pas vrai. Les premiers dual-core étaient moins rapides dans les jeux, parce qu'ils avaient des cores qui étaient individuellement moins rapides. Par contre, les cores des dual-cores actuels sont plus rapides que les processeurs simple cores.

Pour le 4ghz, je ne sais pas où tu as pu voir ca, mais je ne vois pas comment un jeu pourrait avoir un bogue du genre, même si c'est un jeu de EA.

_________________
Linux 2.6.22 debian gcc 4.2
KDE 3.5.7 / xorg-x11 7.3

Je ne me rapelle plus quel jeux, mais j'ai jouer à un jeux chez un copain qui avais un Atlon X2 4200+ 2.5ghz et dans les options du jeux ou on voyais la vitesse du processeur, ce dernier étais détecté comme un simple core 6,0ghz!

C'est la dessus que j'ai basé ma réponse. Et j'ai remarquer, sans le voir de visu la meme chose ici. Par exemple le dernier Rainbow Six sur PC, sur mon Core 2 Duo il n'étais pas aussi fluide qu'il aurait du l'être puisque le jeux n'es pas compatible dual core, j'ai un core 2 duo 1.86ghz. Selon ta théorie le jeu devrais rouler comme sur un 1.86...hors ce n'est pas le cas car je roulais presque le jeu au maximum alors que sur mon Pentium 4 2.8ghz à minimum ça laggais à mort!

Donc, même si le jeu ne détecte qu'un simple core, il le detecte quand meme à une fréquence plus élever qu'un réel simple core.

_________________

• Gigabyte Z68A-D3H-B3
• Intel Core i7-2600K @ 3.5Ghz
• 20GB DDR3 1600Mhz
• EVGA nVidia GTX580 Superclocked 1.5GB
• Crucial C300 RealSSD SATA3 64GB
• Seagate Barracuda 7200RPM SATA2 500GB (x2)
• Thermaltake TR2 RX 1000W
• Corsair Graphite Series 600T
• Windows 7 Ultimate 64 bit

C'est tout à fait normal, parce que l'architecture des core 2 est basée sur les pentium M qui sont beaucoup plus efficaces que les pentium 4 à fréquences égales. Le 2e core ne vient rien changer. Un pentium M à 1.6 ghz était équivalent à un pentium 4 2.6 ghz

La seule chose que le 2e core peut faire, c'est que les autres applications qui roulent en arrière plan durant le jeu ne seront pas ralenties par le jeu ou le jeu ne sera pas ralenti par ces applications.

_________________
Linux 2.6.22 debian gcc 4.2
KDE 3.5.7 / xorg-x11 7.3

Ah merci pour les explications. Donc l'architecture du Pentium IV est allée dans un cul-de-sac finalement et plus rien ne se développe avec celle-ci? C'est spécial, parce que je crois que le Pentium M est basé sur une architecture de Pentium III. Comme quoi, c'est souvent mieux de garder ce qui marche et de l'améliorer au lieu de réinventer la roue.

Les Core Duo peut-être sont basé sur les pentium M mais ils me semble que les Core 2 Duo (Merom, Conroe, Woodcrest) sont basé sur un toute nouvelle architechture: Intel Core Architecture....anyway!

_________________

• Gigabyte Z68A-D3H-B3
• Intel Core i7-2600K @ 3.5Ghz
• 20GB DDR3 1600Mhz
• EVGA nVidia GTX580 Superclocked 1.5GB
• Crucial C300 RealSSD SATA3 64GB
• Seagate Barracuda 7200RPM SATA2 500GB (x2)
• Thermaltake TR2 RX 1000W
• Corsair Graphite Series 600T
• Windows 7 Ultimate 64 bit

Et la Intel Core architecture est une évolution du pentium M. Une évolution qui a changé beaucoup certe, mais ca reste qu'il est quand même plus prêt du pentium M que du pentium 4.

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core

_________________
Linux 2.6.22 debian gcc 4.2
KDE 3.5.7 / xorg-x11 7.3