| |
Consulter les messages sans réponse | Consulter les sujets actifs
| Auteur |
Message |
|
Homer
|
 Publié: 13 Juin 2006, 19:18 |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 02:19
Message(s) : 3490
Localisation : Québec, QC
|
Darkman007e a écrit: Si t'est pas content achète toi un Mac ou revient à Xp that it. On s'entend pour dire que sur Mac la machine et le Os ne font qu'un.
Ben non c'est ça le pire. Je cite OSX, mais je ne suis pas encore asser convaincu pour m'en acheter un pour mon usage personnel. Je préfère encore Linux sur mon PC...
Je cite OSX, parce qu'il est un exemple à suivre je crois dans les interfaces graphiques par rapport aux ressources consommées. Il est carrément à l'opposé de Vista.. et au milieu on y retrouve Linux  .
_________________
Homer
|
|
| Haut |
|
 |
|
Jean-Gilles Lussier
|
Publié: 13 Juin 2006, 19:32 |
|
Inscription : 26 Fév 2003, 00:43
Message(s) : 10108
|
Citer: Je cite OSX, parce qu'il est un exemple à suivre je crois dans les interfaces graphiques par rapport aux ressources consommées. Il est carrément à l'opposé de Vista.. et au milieu on y retrouve Linux .
Vista est Beta, ce que vous ne semblez pas comprendre est que la Beta de Vista est composée d'un grand nombre de lignes de codes qui font des vérifications lors de l'exécution du code normal de cette version de Windows. Il est très normal que cette version soit beaucoup plus lente et consomme plus de mémoire que la version finale.
Faut probablement être programmeur pour le comprendre. _________________ Jean-Gilles Lussier,
Administrateur du site Micro.Info
|
|
| Haut |
|
|
|
Darkman007e
|
Publié: 13 Juin 2006, 19:34 |
|
Inscription : 20 Avr 2002, 00:35
Message(s) : 6395
|
Jean-Gilles Lussier a écrit: Citer: Je cite OSX, parce qu'il est un exemple à suivre je crois dans les interfaces graphiques par rapport aux ressources consommées. Il est carrément à l'opposé de Vista.. et au milieu on y retrouve Linux .
Vista est Beta, ce que vous ne semblez pas comprendre est que la Beta de Vista est composée d'un grand nombre de lignes de codes qui font des vérifications lors de l'exécution du code normal de cette version de Windows. Il est très normal que cette version soit beaucoup plus lente et consomme plus de mémoire que la version finale. Faut probablement être programmeur pour le comprendre. Le pire c'est qu'il est pas le seul à pas comprendre sa justement.
|
|
| Haut |
|
|
|
Nicolas
|
Publié: 13 Juin 2006, 20:11 |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 16:18
Message(s) : 2243
Localisation : Québec
|
Citer: Si t'est pas content achète toi un Mac ou revient à Xp that it. On s'entend pour dire que sur Mac la machine et le Os ne font qu'un.
Plus maintenant avec l'arrivée de BootCamp pour les Apple avec processeur Intel. D'ailleurs des essais ont prouvés que Windows XP sur un Mac avec processeur core-duo ça fait une assez belle combinaison. Selon ce que j'ai lu, la suite Adobe Creative Suite n'a jamais été aussi vite que sur un Mac et Windows XP. C'est ça qui me pousse à regarder vers un Mac pour mon prochain ordi. Dommage qu'on est pas plein de de choix de carte vidéo pour les Mac-Intel par contre.
|
|
| Haut |
|
|
|
Turtle shell
|
Publié: 13 Juin 2006, 20:23 |
|
Inscription : 29 Déc 2005, 14:05
Message(s) : 501
Localisation : Sherbrooke
|
Nicolas a écrit: Citer: Si t'est pas content achète toi un Mac ou revient à Xp that it. On s'entend pour dire que sur Mac la machine et le Os ne font qu'un. Plus maintenant avec l'arrivée de BootCamp pour les Apple avec processeur Intel. D'ailleurs des essais ont prouvés que Windows XP sur un Mac avec processeur core-duo ça fait une assez belle combinaison. Selon ce que j'ai lu, la suite Adobe Creative Suite n'a jamais été aussi vite que sur un Mac et Windows XP. C'est ça qui me pousse à regarder vers un Mac pour mon prochain ordi. Dommage qu'on est pas plein de de choix de carte vidéo pour les Mac-Intel par contre. Je vais surement passer pour un boullet mais est-ce que boot camp marche aussi sur les laptop apple ou c'est juste pour les desktop?
_________________
Desktop 1: Windows Vista - AMD Athlon64 4200+ - 3G RAM - 750G HDD - eVGA 8600gts - Dual view LG 22p
Desktop 2: Mac OS X Leopard - 560G HDD - 1G RAM - LG 22p
Desktop 3: Ubuntu 7.10 - AMD Atlhon 6000+ - 2G RAM - 420G HDD - Viewsonic 17p
|
|
| Haut |
|
|
|
François Boulanger
|
Publié: 13 Juin 2006, 20:25 |
|
Inscription : 20 Déc 2001, 02:21
Message(s) : 15552
Localisation : Québec
|
Turtle shell a écrit: Nicolas a écrit: Citer: Si t'est pas content achète toi un Mac ou revient à Xp that it. On s'entend pour dire que sur Mac la machine et le Os ne font qu'un. Plus maintenant avec l'arrivée de BootCamp pour les Apple avec processeur Intel. D'ailleurs des essais ont prouvés que Windows XP sur un Mac avec processeur core-duo ça fait une assez belle combinaison. Selon ce que j'ai lu, la suite Adobe Creative Suite n'a jamais été aussi vite que sur un Mac et Windows XP. C'est ça qui me pousse à regarder vers un Mac pour mon prochain ordi. Dommage qu'on est pas plein de de choix de carte vidéo pour les Mac-Intel par contre. Je vais surement passer pour un boullet mais est-ce que boot camp marche aussi sur les laptop apple ou c'est juste pour les desktop? Il fonctionne aussi sur les Protable Mac.
_________________
François Boulanger, Administrateur du forum Micro.Info
Ne jamais dire que le client est con mais ne pas oublier qu'il est con. / En chaque homme sommeille un cochon! / On vient d'un va et vient! /Virus free, Free BSD!
|
|
| Haut |
|
|
|
Homer
|
Publié: 13 Juin 2006, 21:35 |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 02:19
Message(s) : 3490
Localisation : Québec, QC
|
Darkman007e a écrit: Jean-Gilles Lussier a écrit: Il est très normal que cette version soit beaucoup plus lente et consomme plus de mémoire que la version finale.
Faut probablement être programmeur pour le comprendre. Le pire c'est qu'il est pas le seul à pas comprendre sa justement.
On verra bien en 2007.. (si il sort finallement en 2007, une année de plus ou de moins, c'est rien lol). On le comparera à Mac OS X 10.5 (10.6? :p) et aux distrib Linux du moment pour le fun
_________________
Homer
|
|
| Haut |
|
|
|
Homer
|
Publié: 13 Juin 2006, 21:38 |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 02:19
Message(s) : 3490
Localisation : Québec, QC
|
Nicolas a écrit: Citer: Si t'est pas content achète toi un Mac ou revient à Xp that it. On s'entend pour dire que sur Mac la machine et le Os ne font qu'un. Plus maintenant avec l'arrivée de BootCamp pour les Apple avec processeur Intel. D'ailleurs des essais ont prouvés que Windows XP sur un Mac avec processeur core-duo ça fait une assez belle combinaison. Selon ce que j'ai lu, la suite Adobe Creative Suite n'a jamais été aussi vite que sur un Mac et Windows XP. C'est ça qui me pousse à regarder vers un Mac pour mon prochain ordi. Dommage qu'on est pas plein de de choix de carte vidéo pour les Mac-Intel par contre. Si j'achète un Mac un jour, c'est pas pour booter Windows dessus, c'est pour Mac OS X.
Acheter un Mac pour autre chose, ça me parait cher payé.
_________________
Homer
|
|
| Haut |
|
|
|
Darkman007e
|
Publié: 13 Juin 2006, 21:55 |
|
Inscription : 20 Avr 2002, 00:35
Message(s) : 6395
|
Nicolas a écrit: Citer: Si t'est pas content achète toi un Mac ou revient à Xp that it. On s'entend pour dire que sur Mac la machine et le Os ne font qu'un. Plus maintenant avec l'arrivée de BootCamp pour les Apple avec processeur Intel. D'ailleurs des essais ont prouvés que Windows XP sur un Mac avec processeur core-duo ça fait une assez belle combinaison. Selon ce que j'ai lu, la suite Adobe Creative Suite n'a jamais été aussi vite que sur un Mac et Windows XP. C'est ça qui me pousse à regarder vers un Mac pour mon prochain ordi. Dommage qu'on est pas plein de de choix de carte vidéo pour les Mac-Intel par contre. Ce que je voulais dire c'est sur Mac en autre t'a pas une tonne de drivers comme sous Windows.
|
|
| Haut |
|
|
|
frankstl
|
Publié: 14 Juin 2006, 18:45 |
|
Inscription : 05 Fév 2002, 23:40
Message(s) : 2484
|
Jean-Gilles Lussier a écrit: Citer: Je cite OSX, parce qu'il est un exemple à suivre je crois dans les interfaces graphiques par rapport aux ressources consommées. Il est carrément à l'opposé de Vista.. et au milieu on y retrouve Linux .
Vista est Beta, ce que vous ne semblez pas comprendre est que la Beta de Vista est composée d'un grand nombre de lignes de codes qui font des vérifications lors de l'exécution du code normal de cette version de Windows. Il est très normal que cette version soit beaucoup plus lente et consomme plus de mémoire que la version finale. Faut probablement être programmeur pour le comprendre. Un grand nombre de lignes de codes vous dittes?
Quand on sait que windows comporte des millions de lignes de commandes, imaginez le travail colosal de poser des lignes un peu partout pour repérer les problèmes lors de l'execution de ces lignes avec exactitude...
Juger la vitesse et la consommation de vista maintenant c'est comme de dire qu'il faut un diplome d'ingénérie pour conduire une voiture, c'est beaucoup plus léger que ça comme travail... Pensez-y 
N.B: Il tire quand même plus de jus que windows xp au même stade sauf que, c'est comprenable!!!
|
|
| Haut |
|
|
|
the_connected
|
Publié: 15 Juin 2006, 18:18 |
|
Inscription : 26 Fév 2003, 12:18
Message(s) : 443
|
|
Esce que vista peux facilement s'installer en parallèle de XP, j'aimerais bien le tester mais je veux aussi garder mon XP en back-up
_________________
Asus A7N8X Deluxe v2.0 | Athlon XP Barton 2500+@3200+ | 1024mo DDR 3200 | BFG Geforce 6600GT 128mo | Western Digital 160go 7200rpm | Maxtor 40go 7200rpm | Altec Lansing ATP4 | Samsung SyncMaster 763MB | Fan CoolerMaster Aero 7+ | Sennheiser HD212 Pro
|
|
| Haut |
|
|
|
Mark
|
Publié: 15 Juin 2006, 18:33 |
|
 |
| Nouvel adepte |
 |
Inscription : 24 Avr 2003, 21:47
Message(s) : 86
|
the_connected a écrit: Esce que vista peux facilement s'installer en parallèle de XP, j'aimerais bien le tester mais je veux aussi garder mon XP en back-up
Absolument. Vous n'avez qu'à l'installer sur un autre disque (ou une autre partition). C'est ce que j'ai fait.
|
|
| Haut |
|
|
|
Babu
|
Publié: 03 Juil 2006, 13:34 |
|
Inscription : 06 Jan 2002, 22:31
Message(s) : 2333
Localisation : Ville de Québec
|
|
je m'étais préparé pour tester ça dans mes vacances et qu'elle fut ma surprise lorsque j'ai voulu enfin le tester....le beta a fermé une heure avant!!
ya pas quelqu'un qui a une clé non-utilisée ?
|
|
| Haut |
|
|
|
Pile
|
Publié: 31 Juil 2006, 11:18 |
|
|
| A réponse à tout! |
 |
Inscription : 07 Jan 2002, 09:21
Message(s) : 3535
Localisation : Québec
|
Le 10 juin dernier, j'ai commandé et acheté de Microsoft la version sur CD de Widows Vista Beta 2 (Customer Preview Program), version anglaise...je l'ai reçu ce matin par la poste, je vais pouvoir m'amuser 
Salut _________________ "Alea jacta est [ENTER]" Pile
|
|
| Haut |
|
|
|
M.-A. Roy
|
Publié: 31 Juil 2006, 18:00 |
|
Inscription : 12 Jan 2002, 02:03
Message(s) : 3310
|
Pile a écrit: Le 10 juin dernier, j'ai commandé et acheté de Microsoft la version sur CD de Widows Vista Beta 2 (Customer Preview Program), version anglaise...je l'ai reçu ce matin par la poste, je vais pouvoir m'amuser Salut J'aurais du faire de même, je me suis retrouvé à télécharger la démo de presque 5-6 gig à deux reprises... Le premier "download" a planter, et la misède je dois payer 30$ de surplus de téléchargement à Vidéotron, je compte poursuive Microsoft... =D
_________________
Marc-André Roy
Administrateur
|
|
| Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 28 invité(s) |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|
|
|
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
