| |
Consulter les messages sans réponse | Consulter les sujets actifs
 
|
Page 1 sur 1
|
[ 15 message(s) ] |
|
| Auteur |
Message |
|
Planif
|
 Publié: 16 Mars 2005, 11:51 |
|
Inscription : 07 Mars 2002, 13:17
Message(s) : 766
Localisation : Montréal
|
|
Je continue mon magasinage pour l'ordi de mon neveu... voici où j'en suis rendu...
>Processeur: AMD ATHLON64 3000+ S939
>Carte mère: AMD64 S939 ASUS A8N-SLIDELUXE 4D5P2X SLI
>Mémoire: 1 gig Dual Kit OCZ4331024PFDC-K DDR433 Mhz
>Disque dur: 200.0 SEAGATE 7200.7+ 8MB SATA
>Lecteur/graveur: DVD+/-RW LITEON SOHW-1673S DL 16/16 BLK OEM
>Disquette: DRIVE 3.5IN 1.44MB OEM BLACK FLOPPY
>Carte Vidéo MSI PCIE NX6800-TD256 256M 6800 DDR3
>PSU: ENERMAX PS-ENE-ATX-NT NOISETAKER 420W W/SMART FAN
>Ventilateur: Zalman 7000B AlCu LED
>OS: Win XP Sp2 Home
>Boîter: Antec p160 avec fenêtre
>Moniteur: LG 17" Flatron Silver
Je me pose la question... pourquoi la A8N-SLIDeluxe au juste? Ai-je vraiment besoin de celle-là ? Ça donne quoi le SLI en fait ?
C'est pour un gamer tout simplement, devrais-je plutôt prendre la A8N-E ? Y'a t'il un avantage à la A8N-SLIDeluxe que je ne vois pas?
Ajout: je pose la question car je dépasse un peu le budget alloué alors j'essaie donc de rentabiliser au max chaque $. Le 60$ de plus vaut-il la peine en fait ?
_________________ ¤ Amd Athlon XP Barton 2500+@3200+ ¤ ASUS A7N8X-E Deluxe ¤ 1GB PC3200 Kingston Dual Channel ¤ ASUS N6600GT 128MB ¤ Seagate 80GB + 200GB ¤ Turbo Xdreamer 2 Silver ¤ Enermax 460W ¤ Windows XP SP2 ¤ Mozilla Firefox 2.0 ¤ Filage et éclairage interne ¤
|
|
| Haut |
|
 |
|
Monrake
|
Publié: 16 Mars 2005, 12:22 |
|
Inscription : 06 Jan 2002, 22:38
Message(s) : 5949
Localisation : Quebec
|
|
Le SLI lui permettra d'avoir deux Geforce 6800 relier entre elle. Dans le Nforce 4, il n'y pas de modèle sans le SLI.
Pour le modèle Deluxe, il rajoute des options en plus qui sont toujours interressante.
_________________ Herakles Informatique IncCollaborateur pour HardGamers
|
|
| Haut |
|
|
|
Planif
|
Publié: 16 Mars 2005, 12:25 |
|
Inscription : 07 Mars 2002, 13:17
Message(s) : 766
Localisation : Montréal
|
Monrake a écrit: Le SLI lui permettra d'avoir deux Geforce 6800 relier entre elle. Dans le Nforce 4, il n'y pas de modèle sans le SLI.
Pour le modèle Deluxe, il rajoute des options en plus qui sont toujours interressante.
C'est ce que j'en avais déduit, merci de la précision... mais... est-ce que ça vaut vraiment le 60$ de plus? Il n'aura jamais deux cartes 6800 en même temps....
Le Nforce4 a lui seul vaut-il le coût ?
P.S. c'est pas moi qui gère le budget, c'est ma belle-soeur  _________________ ¤ Amd Athlon XP Barton 2500+@3200+ ¤ ASUS A7N8X-E Deluxe ¤ 1GB PC3200 Kingston Dual Channel ¤ ASUS N6600GT 128MB ¤ Seagate 80GB + 200GB ¤ Turbo Xdreamer 2 Silver ¤ Enermax 460W ¤ Windows XP SP2 ¤ Mozilla Firefox 2.0 ¤ Filage et éclairage interne ¤
|
|
| Haut |
|
|
|
Monrake
|
Publié: 16 Mars 2005, 12:28 |
|
Inscription : 06 Jan 2002, 22:38
Message(s) : 5949
Localisation : Quebec
|
|
Le Nforce 4 est à mon avis meilleur que la solution de VIA de part l'integrité des drivers et les performances qui légérement en avant.
Pour la version Deluxe, cela depend l'utilisation, mais si votre neuveux est du genre curieux et qui aime tester des patentes, sa peut etre pratique. Personnelement, je conseille toujours la version Deluxe, on ne sait jamais comment les besoins peuvent évoluer.
_________________ Herakles Informatique IncCollaborateur pour HardGamers
|
|
| Haut |
|
|
|
Planif
|
Publié: 16 Mars 2005, 12:33 |
|
Inscription : 07 Mars 2002, 13:17
Message(s) : 766
Localisation : Montréal
|
Monrake a écrit: Le Nforce 4 est à mon avis meilleur que la solution de VIA de part l'integrité des drivers et les performances qui légérement en avant.
Pour la version Deluxe, cela depend l'utilisation, mais si votre neuveux est du genre curieux et qui aime tester des patentes, sa peut etre pratique. Personnelement, je conseille toujours la version Deluxe, on ne sait jamais comment les besoins peuvent évoluer.
Non.. il n'est pas du genre curieux et patenteux. Je vais lui overclocker son système un peu et il ne jouera jamais avec ça après.
Pour ce qui est de prendre une "deluxe", j'avais déjà l'intention de prendre la A8V-E Deluxe comme remplacement.... merci pour tes réponses mais je suis toujours incertain de cette décision. _________________ ¤ Amd Athlon XP Barton 2500+@3200+ ¤ ASUS A7N8X-E Deluxe ¤ 1GB PC3200 Kingston Dual Channel ¤ ASUS N6600GT 128MB ¤ Seagate 80GB + 200GB ¤ Turbo Xdreamer 2 Silver ¤ Enermax 460W ¤ Windows XP SP2 ¤ Mozilla Firefox 2.0 ¤ Filage et éclairage interne ¤
Dernière édition par Planif le 16 Mars 2005, 12:59, édité 1 fois.
|
|
| Haut |
|
|
|
Monrake
|
Publié: 16 Mars 2005, 12:43 |
|
Inscription : 06 Jan 2002, 22:38
Message(s) : 5949
Localisation : Quebec
|
|
| Haut |
|
|
|
Planif
|
Publié: 16 Mars 2005, 12:57 |
|
Inscription : 07 Mars 2002, 13:17
Message(s) : 766
Localisation : Montréal
|
Monrake a écrit: http://usa.asus.com/products/mb/socket939/a8nsli/overview.htm http://usa.asus.com/products/mb/socket9 ... erview.htmVous trouverez ici la différence entre les deux modèle. La différence se fait entre le Raid et les connexions reseaux surtout. Reste à voir si il en aura besoin ou pas. En fait ma question était pas de prendre la A8NSLI deluxe ou pas deluxe.... mais plutôt
A8NSLI deluxe OU A8V-E deluxe ?? _________________ ¤ Amd Athlon XP Barton 2500+@3200+ ¤ ASUS A7N8X-E Deluxe ¤ 1GB PC3200 Kingston Dual Channel ¤ ASUS N6600GT 128MB ¤ Seagate 80GB + 200GB ¤ Turbo Xdreamer 2 Silver ¤ Enermax 460W ¤ Windows XP SP2 ¤ Mozilla Firefox 2.0 ¤ Filage et éclairage interne ¤
|
|
| Haut |
|
|
|
Monrake
|
Publié: 16 Mars 2005, 13:08 |
|
Inscription : 06 Jan 2002, 22:38
Message(s) : 5949
Localisation : Quebec
|
|
| Haut |
|
|
|
Planif
|
Publié: 16 Mars 2005, 13:28 |
|
Inscription : 07 Mars 2002, 13:17
Message(s) : 766
Localisation : Montréal
|
Monrake a écrit: A8NSLI sans la moindre hésitation.
Merci ! _________________ ¤ Amd Athlon XP Barton 2500+@3200+ ¤ ASUS A7N8X-E Deluxe ¤ 1GB PC3200 Kingston Dual Channel ¤ ASUS N6600GT 128MB ¤ Seagate 80GB + 200GB ¤ Turbo Xdreamer 2 Silver ¤ Enermax 460W ¤ Windows XP SP2 ¤ Mozilla Firefox 2.0 ¤ Filage et éclairage interne ¤
|
|
| Haut |
|
|
|
Darkman007e
|
Publié: 16 Mars 2005, 14:50 |
|
Inscription : 20 Avr 2002, 00:35
Message(s) : 6395
|
Monrake a écrit: Le SLI lui permettra d'avoir deux Geforce 6800 relier entre elle. Dans le Nforce 4, il n'y pas de modèle sans le SLI.
Pour le modèle Deluxe, il rajoute des options en plus qui sont toujours interressante.
Oui il y a le Nforce 4 Ultra qui ne supporte pas le SLI. Par contre chez Asus la A8N-E est pas encore arrivé puis son prix sera fort probablement proche du prix de la A8N SLI.
Personelement j'ai la A8N SLI Deluxe et j'ai eu besoin du Deluxe. Pourquoi, parce que les 4 SATA du chipset n'ont pas de lock donc s'overclock aussi. Vous voulez mettre la même ram que moi de la très bonne ram. Comme vous semblez vouloir overclocker, prenez la deluxe. Concernant la A8V-E Deluxe, avec VIA il y a toujours quelque chose qui ne se lock pas.
Un autre conseil, prenez un autre écran comme un Viewsonic E70F. Mon beau-père a un T710BH et c'est même pas un vrai flat screen. Jugez en vous même sur le site de LG ils ne mentionnent pas 100% Real flat alors que les F700B et F700P ont cette mention. En gros c'est juste la vite qui est flat, mais pas l'écran.
|
|
| Haut |
|
|
|
Planif
|
Publié: 16 Mars 2005, 14:55 |
|
Inscription : 07 Mars 2002, 13:17
Message(s) : 766
Localisation : Montréal
|
Darkman007e a écrit: Oui il y a le Nforce 4 Ultra qui ne supporte pas le SLI. Par contre chez Asus la A8N-E est pas encore arrivé puis son prix sera fort probablement proche du prix de la A8N SLI.
Personelement j'ai la A8N SLI Deluxe et j'ai eu besoin du Deluxe. Pourquoi, parce que les 4 SATA du chipset n'ont pas de lock donc s'overclock aussi. Vous voulez mettre la même ram que moi de la très bonne ram. Comme vous semblez vouloir overclocker, prenez la deluxe. Concernant la A8V-E Deluxe, avec VIA il y a toujours quelque chose qui ne se lock pas.
Un autre conseil, prenez un autre écran comme un Viewsonic E70F. Mon beau-père a un T710BH et c'est même pas un vrai flat screen. Jugez en vous même sur le site de LG ils ne mentionnent pas 100% Real flat alors que les F700B et F700P ont cette mention. En gros c'est juste la vite qui est flat, mais pas l'écran.
Merci pour ta réponse... Pour l'écran LG, je sais que ce n'est pas un "vrai" flat screen.. c'est celui que j'ai sur mon système et mon neveu veut avoir le même, donc je me suis pas cassé la tête pour celui là. _________________ ¤ Amd Athlon XP Barton 2500+@3200+ ¤ ASUS A7N8X-E Deluxe ¤ 1GB PC3200 Kingston Dual Channel ¤ ASUS N6600GT 128MB ¤ Seagate 80GB + 200GB ¤ Turbo Xdreamer 2 Silver ¤ Enermax 460W ¤ Windows XP SP2 ¤ Mozilla Firefox 2.0 ¤ Filage et éclairage interne ¤
|
|
| Haut |
|
|
|
Darkman007e
|
Publié: 16 Mars 2005, 14:57 |
|
Inscription : 20 Avr 2002, 00:35
Message(s) : 6395
|
Planif a écrit: Darkman007e a écrit: Oui il y a le Nforce 4 Ultra qui ne supporte pas le SLI. Par contre chez Asus la A8N-E est pas encore arrivé puis son prix sera fort probablement proche du prix de la A8N SLI.
Personelement j'ai la A8N SLI Deluxe et j'ai eu besoin du Deluxe. Pourquoi, parce que les 4 SATA du chipset n'ont pas de lock donc s'overclock aussi. Vous voulez mettre la même ram que moi de la très bonne ram. Comme vous semblez vouloir overclocker, prenez la deluxe. Concernant la A8V-E Deluxe, avec VIA il y a toujours quelque chose qui ne se lock pas.
Un autre conseil, prenez un autre écran comme un Viewsonic E70F. Mon beau-père a un T710BH et c'est même pas un vrai flat screen. Jugez en vous même sur le site de LG ils ne mentionnent pas 100% Real flat alors que les F700B et F700P ont cette mention. En gros c'est juste la vite qui est flat, mais pas l'écran. Merci pour ta réponse... Pour l'écran LG, je sais que ce n'est pas un "vrai" flat screen.. c'est celui que j'ai sur mon système et mon neveu veut avoir le même, donc je me suis pas cassé la tête pour celui là. La carte vidéo je ne sais pas combien elle va vous coûter, mais regardez pluitôt pour la Radeon X800XL. Elle est aussi fort qu'une GeForce 6800GT, mais coûte environ 450$.
La MSI est plus intéressant et coûte aussi cher que la Sapphire. Le gros problème de la Sapphire, Sapphire ont décidé de mettre leur propre fan qui ressemble à celle des X700 Pro qui évidament est bruyante pour rien.
http://www.info-materiel.com/video.html
|
|
| Haut |
|
|
|
Planif
|
Publié: 16 Mars 2005, 15:55 |
|
Inscription : 07 Mars 2002, 13:17
Message(s) : 766
Localisation : Montréal
|
Darkman007e a écrit: La carte vidéo je ne sais pas combien elle va vous coûter, mais regardez pluitôt pour la Radeon X800XL. Elle est aussi fort qu'une GeForce 6800GT, mais coûte environ 450$. La MSI est plus intéressant et coûte aussi cher que la Sapphire. Le gros problème de la Sapphire, Sapphire ont décidé de mettre leur propre fan qui ressemble à celle des X700 Pro qui évidament est bruyante pour rien. http://www.info-materiel.com/video.htmlCe n'est pas la 6800GT mais la 6800 simplement. Je l'ai pour 459$... la Radeon X800XL est-elle supérieure? Est-ce une légende urbaine que les carte vidéo à base Nvidia fonctionne mieux avec des AMD? _________________ ¤ Amd Athlon XP Barton 2500+@3200+ ¤ ASUS A7N8X-E Deluxe ¤ 1GB PC3200 Kingston Dual Channel ¤ ASUS N6600GT 128MB ¤ Seagate 80GB + 200GB ¤ Turbo Xdreamer 2 Silver ¤ Enermax 460W ¤ Windows XP SP2 ¤ Mozilla Firefox 2.0 ¤ Filage et éclairage interne ¤
|
|
| Haut |
|
|
|
Monrake
|
Publié: 16 Mars 2005, 16:25 |
|
Inscription : 06 Jan 2002, 22:38
Message(s) : 5949
Localisation : Quebec
|
Planif a écrit: Est-ce une légende urbaine que les carte vidéo à base Nvidia fonctionne mieux avec des AMD?
Oui. _________________ Herakles Informatique IncCollaborateur pour HardGamers
|
|
| Haut |
|
|
|
Darkman007e
|
Publié: 16 Mars 2005, 17:32 |
|
Inscription : 20 Avr 2002, 00:35
Message(s) : 6395
|
Planif a écrit: Darkman007e a écrit: La carte vidéo je ne sais pas combien elle va vous coûter, mais regardez pluitôt pour la Radeon X800XL. Elle est aussi fort qu'une GeForce 6800GT, mais coûte environ 450$. La MSI est plus intéressant et coûte aussi cher que la Sapphire. Le gros problème de la Sapphire, Sapphire ont décidé de mettre leur propre fan qui ressemble à celle des X700 Pro qui évidament est bruyante pour rien. http://www.info-materiel.com/video.htmlCe n'est pas la 6800GT mais la 6800 simplement. Je l'ai pour 459$... la Radeon X800XL est-elle supérieure? Est-ce une légende urbaine que les carte vidéo à base Nvidia fonctionne mieux avec des AMD? C'est qu'un legende urbain. Regardez dans les test vous verez que la Radeon X800XL s'en tire très bien. Elle s'en sort même mieux que la X800 Pro puisqu'elle à 16 pixel pipelines comme les X800 XT alors que la 6800 en a que 12.
|
|
| Haut |
|
|
|
|
Page 1 sur 1
|
[ 15 message(s) ] |
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 38 invité(s) |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|
|
|
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
