|
Consulter les messages sans réponse | Consulter les sujets actifs
|
Page 1 sur 1
|
[ 11 message(s) ] |
|
Auteur |
Message |
Darth Vador
|
Publié: 06 Juin 2006, 23:16 |
|
Inscription : 01 Jan 2003, 17:13 Message(s) : 4946 Localisation : Sur un vaisseau de commandement de la flotte impériale
|
Citer: L'homme de Néandertal était bel et bien un cousin lointain, et non l'ancêtre de l'homme moderne.
Des chercheurs français ont confirmé ce fait grâce à l'analyse génétique de la plus vieille séquence d'ADN néandertalien.
Elle a été obtenue à partir d'une molaire d'un enfant datant de 100 000 ans et provenant de la grotte de Scladina, en Belgique.
Dans les années 90, une première analyse génétique du fossile belge supposait que les deux groupes humains n'étaient pas liés, mais la question est demeurée sans réponse.
Depuis lors, les méthodes d'analyse de l'ADN fossile ont permis de déchiffrer une petite partie de l'information génétique de 9 spécimens de Néandertaliens.
La relation qu'ont pu entretenir les Néandertaliens avec d'autres hommes comme ceux de Cro-Magnon durant leur cohabitation en Europe est toujours l'objet d'un questionnement. Y a-t-il eu métissage ou s'est-il éteint sans descendance?
Eh bien, l'analyse de l'ADN fossile ne montre aucun équivalent parmi les hommes modernes, qu'ils soient européens, africains, amérindiens ou asiatiques. Ainsi, il n'y a guère de trace possible métissage.
D'autre part, si les séquences néandertaliennes déjà connues se ressemblaient beaucoup, celle de l'enfant a montré plus de différences : une partie de la diversité génétique des hommes de Néandertal n'avait donc pas été observée à partir des échantillons plus récents.
Les scientifiques estiment que la diversité génétique des Néandertaliens a été sous-estimée.
Ils pensent aussi que ces hommes se sont éteints sans descendance.
L'homme de Néandertal, identifié à partir d'une calotte crânienne trouvée en 1856 en Allemagne, a été considéré comme l'ancêtre de notre propre espèce pendant plus d'un siècle.
Les travaux sont publiés dans la revue Current Biology.
|
|
Haut |
|
|
Monrake
|
Publié: 06 Juin 2006, 23:43 |
|
Inscription : 06 Jan 2002, 22:38 Message(s) : 5949 Localisation : Quebec
|
Très interressant ça. Mais si se sont des cousins éloignés, cela veut dire qu'on a pas encore trouver d'ou l'on vient.
_________________ Herakles Informatique IncCollaborateur pour HardGamers
|
|
Haut |
|
|
Darth Vador
|
Publié: 06 Juin 2006, 23:47 |
|
Inscription : 01 Jan 2003, 17:13 Message(s) : 4946 Localisation : Sur un vaisseau de commandement de la flotte impériale
|
Monrake a écrit: Très interressant ça. Mais si se sont des cousins éloignés, cela veut dire qu'on a pas encore trouver d'ou l'on vient.
CroMagnon serait quand même un de nos ancêtres identifiés, mais effectivement je crois quil reste pas mal de travail à faire de ce côté
|
|
Haut |
|
|
laguns97
|
Publié: 20 Juin 2006, 13:31 |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 13:27 Message(s) : 687 Localisation : Québec
|
Ben voyons, on vient d'adam et de Eve !!!
Sans farce, c'est quand même weird qu'ils puissent dire cel avec des tests d'ADN !
|
|
Haut |
|
|
sanctus
|
Publié: 04 Juil 2006, 14:31 |
|
|
Répond à tout! |
|
Inscription : 10 Jan 2002, 14:09 Message(s) : 2386 Localisation : Verdun
|
Darth Vador a écrit:
CroMagnon serait quand même un de nos ancêtres identifiés, mais effectivement je crois quil reste pas mal de travail à faire de ce côté
Le cro magnon n'était pas un ancetres, il n,avait meme pas la meme phisionomie. On croyait que sa disparition était possiblement du à l'homme de néandertal et le changement climatique. http://en.wikipedia.org/wiki/Cro-Magnon
Si le néandertal n'est pas notre ancetre cela veux surement dire qu'il n'y avait pas deux type d'homme en europe à l'époque, mais trois. Ce qui change l'histoire.
Dernière édition par sanctus le 05 Juil 2006, 09:51, édité 1 fois.
|
|
Haut |
|
|
JasonG
|
Publié: 04 Juil 2006, 18:31 |
|
Inscription : 23 Mars 2002, 23:57 Message(s) : 567 Localisation : Sherbrooke
|
Il n'y en avait pas trois, mais trois?
|
|
Haut |
|
|
LittleGuy
|
Publié: 04 Juil 2006, 23:20 |
|
|
Occasionnel |
|
Inscription : 18 Jan 2002, 16:15 Message(s) : 191
|
sanctus a écrit: Le cro magnon n'était pas un ancetres, il n,avait meme pas la meme phisionomie. On croyait que sa disparition était possiblement du à l'homme de néandertal et le changement climatique. http://en.wikipedia.org/wiki/Cro-MagnonCe serait plutôt le contraire... Et il ressemblait beaucoup à l'homme moderne (le Cro-Magnon est d'ailleurs considéré comme un homme pré-moderne; il me semble même avoir vu que leurs boites crâniennes étaient plus grandes que celles de l’homme contemporain). C'est pourquoi il a été suggéré depuis longtemps que les européens modernes descendraient du Cro-magnon. Ça l'air qu'il faut faire attention à ce qu'on lit sur wikipedia! EDIT: Toutes mes excuses à Wiki ! Je viens d'aller voir le lien, et Wiki est correct. Probablement une lecture distraite de la part de Sanctus qui lui a fait dire l'inverse de ce qui est écrit sur Wiki ?sanctus a écrit: Si le néandertal n'est pas notre ancetre cela veux surement dire qu'il n'y avait pas trois type d'homme en europe à l'époque, mais trois. Ce qui change l'histoire.
Des analyses génétiques récentes suggèrent que l'Europe a été peuplée par les humains modernes voilà 30-40 000 ans, soit en plein au moment ou serait apparu le Cro-Magnon. Mais on n’a pas retrouvé de semblable au Cro-Magnon depuis la dernière glaciation. Est-ce qu’il a disparu, supplanté par l’homme moderne ? Est-ce qu’il a « évolué » vers l’homme moderne ? Est-ce qu’il s’est mélangé à d’autres hommes modernes venus d’Asie ? Probablement un peu des 2 dernières hypothèses…
L’ancêtre commun entre l’homme moderne et le Neandertal daterait de 550,000 à 690,000 ans, selon l’ADN mitochondrial, ce qui est plus loin des 300 000 ans déjà suggérés par l’archéologie et l’étude des fossiles. Les premières données datent déjà d’il y a environ 10 ans, alors que les secondes, de plus de 30 ans… Le titre de l’article cité au départ de ce fil de discussion est donc trompeur. Il y a bien longtemps que c’est confirmé que le Neandertal n’est pas un homme moderne. L’équipe de Lyon qui a publié une lettre dans Current Biology, a utilisé du DNA obtenu de spécimens plus anciens que ce qui avait été utilisé précédemment, c’est tout.
|
|
Haut |
|
|
Magnus Podicis
|
Publié: 06 Juil 2006, 17:31 |
|
Inscription : 01 Avr 2002, 20:37 Message(s) : 281
|
Il y avait une théorie que l'homme de Néanderthal avait disparu en s'hybridant avec l'homme de cro-magnon.
Ca vient juste dire que cela n'est pas arrivé. Une autre théorie fréquente est que l'homme de Néanderthal était un trop bon prédateur et qu'il en est venu à manquer de viande. Sinon, il y a du avoir des guéguerres entre l'homme de Néanderthal et les autres.
|
|
Haut |
|
|
|
Page 1 sur 1
|
[ 11 message(s) ] |
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 56 invité(s) |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|
|
|