Nous sommes actuellement le 05 Juil 2026, 05:02

Le fuseau horaire est UTC-5 heures [Heure d’été]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 8 message(s) ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Tchernobyl...
MessagePublié: 27 Mai 2005, 00:14 
Hors-ligne
Fidèle
Fidèle
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 07 Jan 2002, 18:31
Message(s) : 635
Localisation : 3e Arrondissement
J'avais déja posté un lien sur une fille qui publiait des photos de Tchernobyl
(http://www.elenafilatova.com/)

Mais voici en complément des lien sur la catastrophe, bilan, photos, films, ect.. (Attention certaines photos sont rudes)

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/special_tcherno.html
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/estimations.html

_________________
Vito

iPod, iPhone, iPad....iDie...


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: Tchernobyl...
MessagePublié: 27 Mai 2005, 09:59 
Hors-ligne
A réponse à tout!
A réponse à tout!
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 26 Mars 2002, 10:51
Message(s) : 2546
Localisation : Ottawa, ON
Vito a écrit:
J'avais déja posté un lien sur une fille qui publiait des photos de Tchernobyl
(http://www.elenafilatova.com/)

Mais voici en complément des lien sur la catastrophe, bilan, photos, films, ect.. (Attention certaines photos sont rudes)

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/special_tcherno.html
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/estimations.html


Dire que nous nous plaignions si souvent le "ventre plein". C'est seulement en regardant des photos aussi dévastatrice que l'on peut comprendre à quel point le nucléaire est tout un danger. Ces enfants la ne sont pas seuls, plusieurs générations sont condamnées et même celles qui ne sont pas encore de ce monde ! Vivement des recherches de sources d'énergies propres !

_________________
Développeur Web Senior, CEPEO, Ottawa, ON


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 27 Mai 2005, 10:58 
Hors-ligne
Bien informé
Bien informé
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 02 Juin 2004, 20:30
Message(s) : 1647
Localisation : Québec, capitale nationale
C'est terrible ... C'est rare des accidents nucléaires mais quand ca arrive : 8O
Vivement un désarmement nucléaire mondiale et limiter le plus possible l'énergie nucléaire pour produire de l'électricité. Quand on pense qu'on a une station nucléaire au Québec, quoi que presque jamais utilisé ... il reste qu'il en pleins en Ontario et aux USA.

_________________
PC .: Asus A8N-E :. .: AMD Athlon 64 3500+ @ 2.4 Ghz :. .: Kingston KVR DDR400 2x512 MB :. .: Sapphire Radeon X800XL 256MB :. .: Creative Audigy 2 ZS :. .: Western Digital 160GB SATA 7200RPM :. .: Pionner 109 :. .: Sony MPF920 :. .: Enermax Noisetaker EG495P-VE :. .: Antec SLK3000B :. .: Dell Ultrasharp 2407FPW A03 :. .: Logitech MX510 :. .: Aopen KB858B :. .: Microsoft Windows Vista Premium / XP Familiale :.
Consoles .: Microsoft Xbox 360 Premium :. .: Nintendo DS :.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 27 Mai 2005, 11:30 
Hors-ligne
Répond à tout!
Répond à tout!

Inscription : 10 Jan 2002, 14:09
Message(s) : 2386
Localisation : Verdun
c'est tellement "surprenant"/irréel comme photo, que ca semble presque comme un site de "conspiracy theory".

Le nucléaire fait parti des énergie "propre" des étasuniens, alors je souhaiterais pas ca pour bientot. A présent juste l'allemagne et l'autriche on une pollique officiel d'élimination des centrals nucléaires.

En plus, Bush a levé la limitation de création d'arme nucléaire, car la guerre froide est fini. Donc encore plus de beau petit missile.

L'histoire semble ne pas être un bon livre.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 27 Mai 2005, 19:58 
Hors-ligne
A réponse à tout!
A réponse à tout!
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 26 Mars 2002, 10:51
Message(s) : 2546
Localisation : Ottawa, ON
sanctus a écrit:
L'histoire semble ne pas être un bon livre.


Ou peut-être est-ce Bush qui ne sait pas lire ? 8O

_________________
Développeur Web Senior, CEPEO, Ottawa, ON


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 29 Mai 2005, 10:00 
Hors-ligne
Bien informé
Bien informé
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 07 Jan 2002, 11:08
Message(s) : 1539
Localisation : Québec
Kerath a écrit:
Vivement un désarmement nucléaire mondiale et limiter le plus possible l'énergie nucléaire pour produire de l'électricité. Quand on pense qu'on a une station nucléaire au Québec, quoi que presque jamais utilisé ... il reste qu'il en pleins en Ontario et aux USA.


Il ne faut pas tomber dans la paranoia du nucléaire à cause de Tchernobyl. Le nucléaire est sécuritaire et relativement propre à la condition d'être bien géré de manière responsable. Or, dans les années 80, la sûreté des installations et la santé des civils étaient loin d'être la priorité des dirigeants soviétiques.

Tchernobyl, c'est spectaculaire, mais personne ne parle de la France où le nucléaire est exploité avec succès depuis des décennies sans aucun incident important.

Les centrales au charbon sont quant à moi bien pire. Pas aussi spectaculaire, mais sur le long terme beaucoup plus dommageables. Mais comme le dommages et l'accumulation de pollution est graduel, ça parait moins. L'effe de serre, ça vous dit quelque chose ?

Bref, ça prend de l'électricité. Et pour les pays qui ne peuvent la produire de façon hydroélectrique, le nucléaire est encore aujourd'hui la méthode de loin la plus propre de le faire à grande échelle.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 29 Mai 2005, 10:34 
Hors-ligne
Bien informé
Bien informé
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 02 Juin 2004, 20:30
Message(s) : 1647
Localisation : Québec, capitale nationale
Carl Simard a écrit:
Kerath a écrit:
Vivement un désarmement nucléaire mondiale et limiter le plus possible l'énergie nucléaire pour produire de l'électricité. Quand on pense qu'on a une station nucléaire au Québec, quoi que presque jamais utilisé ... il reste qu'il en pleins en Ontario et aux USA.


Il ne faut pas tomber dans la paranoia du nucléaire à cause de Tchernobyl. Le nucléaire est sécuritaire et relativement propre à la condition d'être bien géré de manière responsable. Or, dans les années 80, la sûreté des installations et la santé des civils étaient loin d'être la priorité des dirigeants soviétiques.

Tchernobyl, c'est spectaculaire, mais personne ne parle de la France où le nucléaire est exploité avec succès depuis des décennies sans aucun incident important.

Les centrales au charbon sont quant à moi bien pire. Pas aussi spectaculaire, mais sur le long terme beaucoup plus dommageables. Mais comme le dommages et l'accumulation de pollution est graduel, ça parait moins. L'effe de serre, ça vous dit quelque chose ?

Bref, ça prend de l'électricité. Et pour les pays qui ne peuvent la produire de façon hydroélectrique, le nucléaire est encore aujourd'hui la méthode de loin la plus propre de le faire à grande échelle.


Oui, il faut toujours choisir la solution la moins pire mais quand ton pays a la chance de pouvoir utiliser l'hydroélectricité ou le éolion alors fonce et dis non au nucléaire. Je suis d'accord que le charbon c'est pire que l'énergie nucléaire mais bon on peut pas rseter indifférend face à ça.

_________________
PC .: Asus A8N-E :. .: AMD Athlon 64 3500+ @ 2.4 Ghz :. .: Kingston KVR DDR400 2x512 MB :. .: Sapphire Radeon X800XL 256MB :. .: Creative Audigy 2 ZS :. .: Western Digital 160GB SATA 7200RPM :. .: Pionner 109 :. .: Sony MPF920 :. .: Enermax Noisetaker EG495P-VE :. .: Antec SLK3000B :. .: Dell Ultrasharp 2407FPW A03 :. .: Logitech MX510 :. .: Aopen KB858B :. .: Microsoft Windows Vista Premium / XP Familiale :.
Consoles .: Microsoft Xbox 360 Premium :. .: Nintendo DS :.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 29 Mai 2005, 13:23 
Hors-ligne
Référence
Référence
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 07 Jan 2002, 00:24
Message(s) : 5834
sanctus a écrit:
Le nucléaire fait parti des énergie "propre" des étasuniens, alors je souhaiterais pas ca pour bientot. A présent juste l'allemagne et l'autriche on une pollique officiel d'élimination des centrals nucléaires.

L'histoire semble ne pas être un bon livre.

Les ingénieurs et spécialistes en nuclaire avaient avertis l'URSS des risques important d'accident aussitôt que le type de réacteur utilisé à Tchernobyl fut connu.

C'était donc une bombe a retardement et c'est heureux qu'un seul accident ait eu lieu. Ce genre de réacteur est encore utilisé, au moins dans des soumarins russes. Espéront qu'on a apporté quelques améliorations...

On réalise sans cesse des expérimentation afin de construire des réacteurs plus sécuritaires. Je crois que les nouveaux réacteurs (peut-être pas encore en utilisation) sont en mesure de fondre sans danger d'exploser...

_________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights!
©2006 - 2014 Jump


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 8 message(s) ] 

Le fuseau horaire est UTC-5 heures [Heure d’été]


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de:
Aller vers :  
cron
Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement de site