|
Consulter les messages sans réponse | Consulter les sujets actifs
|
Page 1 sur 1
|
[ 10 message(s) ] |
|
Auteur |
Message |
Darth Vador
|
Publié: 26 Fév 2005, 21:52 |
|
Inscription : 01 Jan 2003, 17:13 Message(s) : 4946 Localisation : Sur un vaisseau de commandement de la flotte impériale
|
|
Haut |
|
|
François Bousquet
|
Publié: 27 Fév 2005, 10:57 |
|
Inscription : 09 Sep 2002, 12:54 Message(s) : 4121
|
Dommage que le grand frère Hubble soit mis à la retraite dans quelques mois
On n'aura plus droit à tous ces spectacles !
|
|
Haut |
|
|
Blutch
|
Publié: 27 Fév 2005, 11:04 |
|
Inscription : 11 Jan 2002, 13:10 Message(s) : 6712 Localisation : Beauport
|
En effet... cest quelque choses d'assez beau visuelement. Ca fait different des effects speciaux créer dans Star trek pour faire pareille
_________________
Asus P5Q-E ---------------------------Asus P4P800 Core2 Duo 3.0ghz -------------------Pentium 4 2.4C 2*2gig DDR2 800mhz OCZ ------------2* 512mo DDR2 400mhz Evga GTX550 1go -------Asus Radeon 9600XT 128meg Segate 500gig Sata 32meg cache----WD 80gig 8meg cache Sound max (onboard 7.1) -----------SB Live 5.1 Dual Lan 1gig (onboard) -------------3Com 10/100 LG Graveur DVD dual layer Sata ------ LG DVD dual layer 16x Windows Vista Utimate 64bits--------Windows XP NexStar3 NST-360SU-BL (320gig)
|
|
Haut |
|
|
Darth Vador
|
Publié: 27 Fév 2005, 11:21 |
|
Inscription : 01 Jan 2003, 17:13 Message(s) : 4946 Localisation : Sur un vaisseau de commandement de la flotte impériale
|
En tk çà aura valu la peine d'investir dans sa construction et d'avoir payé une mission pour lui donner des "lunettes". J'sais pas à combien de clichés on est rendu, mais c'est assez impressionnat, en plus des événements spéciaux, particulièrement Schoemaker-Levy. Vraiment désolant qu'il soit mis au rancart, mais j'aimagine qu'on aura mieux dans plrs années, me semble qu'il y avait un projet d'un télescope composé de plusieurs petits miroirs au lieu d'en faire un énorme qui serait impossible à réaliser et à transporter dans l'espace. Jusqu'où serons en mesure de voir ?
|
|
Haut |
|
|
Jump
|
Publié: 27 Fév 2005, 11:28 |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 00:24 Message(s) : 5834
|
Il existe déjà mieux que Hubble sur Terre
http://www.sciencedaily.com/releases/2004/09/040920064321.htm
Je crois qu'il y a quelques projets de remplaçant pour hubble, dont un télescope qui va être en orbitre loin de la terre et qui a le soleil comme centre d'orbitre. Je ne sais pas si c'est un projet completement mort ne, mais en ayant 2 satellites très éloignés travaillant ensemble ça pourrait augmenter de beaucoup sa puissance.
_________________ This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights! ©2006 - 2014 Jump
|
|
Haut |
|
|
Carl Simard
|
Publié: 02 Mars 2005, 17:39 |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 11:08 Message(s) : 1539 Localisation : Québec
|
Jump a écrit: Il existe déjà mieux que Hubble sur Terre http://www.sciencedaily.com/releases/2004/09/040920064321.htmJe crois qu'il y a quelques projets de remplaçant pour hubble, dont un télescope qui va être en orbitre loin de la terre et qui a le soleil comme centre d'orbitre. Je ne sais pas si c'est un projet completement mort ne, mais en ayant 2 satellites très éloignés travaillant ensemble ça pourrait augmenter de beaucoup sa puissance.
Le remplacant actuel est le James Webb Space Telescope ( http://www.jwst.nasa.gov/). Ce remplacant est aussi l'une des raisons de la mise au rancard de Hubble. Tout d'abord, il faut savoir que Hubbles et James Webb fonctionne en gros sur la même enveloppe. Donc, si on met plus d'argent sur l'un, il faut en mettre moins sur l'autre. Une mission d'entretien de Hubble entrenerait automatiquement un délai de quelques années sur le programmes de James Webb. Hors, la NASA et de nombreux scientifiques veulent ce télescope en orbite au plus vite. Deuxièmement, même si un budget spécial était fourni pour la réparation d'Hubble, il reste encore le problème du budget de fonctionnement. La NASA n'a suffisament d'argent que pour faire fonctionner un seul télescope. A moins, encore là, d'amputer ou de retarder d'autres projets au bénéfice d'Hubble. Hors, pour des raisons assez évidentes, la NASA ne veux pas retarder des projets innovateurs pour sauver un projet qui, de toute manière, à déjà donner le meilleur de ce qu'il pouvait fournir.
|
|
Haut |
|
|
Jump
|
Publié: 02 Mars 2005, 19:16 |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 00:24 Message(s) : 5834
|
Ça remplace hubble côté opération, mais c'est pas vraiment semblables comme télescopes. Hubble opérait dans le domaine du visible. Celui-là va opérer dans l'infrarouge et il en existe d'autres qui sont dans les rayons-x.
Mais dans le visible j'avais lu qu'il existait quelques projets, dont un visant à mettre 2 satellites en orbitres et de les faire fonctionner ensembles.
_________________ This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights! ©2006 - 2014 Jump
|
|
Haut |
|
|
Darth Vador
|
Publié: 02 Mars 2005, 19:48 |
|
Inscription : 01 Jan 2003, 17:13 Message(s) : 4946 Localisation : Sur un vaisseau de commandement de la flotte impériale
|
|
Haut |
|
|
Carl Simard
|
Publié: 02 Mars 2005, 21:17 |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 11:08 Message(s) : 1539 Localisation : Québec
|
Jump a écrit: Ça remplace hubble côté opération, mais c'est pas vraiment semblables comme télescopes. Hubble opérait dans le domaine du visible. Celui-là va opérer dans l'infrarouge et il en existe d'autres qui sont dans les rayons-x.
Effectivement, ça ne le remplacera pas dans le sens strict du terme. C'est plutôt un remplacement dans le sens plus large de "télescope spatial". D'après ce que je me souviens avoir lu, la NASA estimait qu'actuellement, et considérant l'amélioration des télescopes terrestres depuis 10-15 ans dans le domainde du visible, un télescope du type James Webb serait scientifiquement plus profitable qu'un "Hubble version 2". Par contre, c'est vrai que les images seront pas mal moins spectaculaires.
|
|
Haut |
|
|
Darth Vador
|
Publié: 17 Mai 2009, 10:22 |
|
Inscription : 01 Jan 2003, 17:13 Message(s) : 4946 Localisation : Sur un vaisseau de commandement de la flotte impériale
|
|
Haut |
|
|
|
Page 1 sur 1
|
[ 10 message(s) ] |
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 25 invité(s) |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|
|
|