|
Consulter les messages sans réponse | Consulter les sujets actifs
Auteur |
Message |
Ines_1er
|
Publié: 25 Déc 2004, 03:45 |
|
Inscription : 10 Nov 2003, 10:09 Message(s) : 178
|
|
Haut |
|
|
Fr1zZz
|
Publié: 25 Déc 2004, 06:23 |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 05:13 Message(s) : 3014 Localisation : Québec
|
Euh...
Y'aurait quoi de plaisant au juste?
_________________ * Intel Core i5-2550K (Cooler Master Hyper 212 Evo) * ASRock Z68 Extreme3 Gen3 * G.SKILL Ripjaws X Series 16GB (2 x 8GB) * BFG GeForce 8800 GT OC 512Mb (Arctic Cooling Accelero S1) * Samsung 2493HM 24" * SSD Mushkin Enhanced Chronos 120Gb * Seagate 200Gb SATA2 * Seagate 250Gb SATA2 * Hitachi 1000Gb SATA2 * Maxtor 320Gb externe * Seagate FreeAgent Go 250Gb externe * ANTEC P180 & ANTEC Neo He 500w
|
|
Haut |
|
|
Marc-André Roy
|
Publié: 25 Déc 2004, 11:19 |
|
Inscription : 19 Déc 2001, 08:41 Message(s) : 9119 Localisation : Cône-Orangeville
|
Comment ils font pour évaluer le risque de collision avec la terre alors que l'orbite de cet astéroïde n'est même pas encore déterminé avec certitude?
1600 mégatonnes! Notez que les missiles nucléaires les plus puissants peuvent transporter une dizaines d'ogives de 5 à 10 mégatonnes chacunes!
1 mégatonne = Valeur énergétique du dégagement gazeux produit par l'explosion d'une tonne de TNT.
S'ils n'ont pas encore déterminé l'orbite exacte, ils ont réussi à tout du moins à déterminer le poids de l'astéroïde, et surtout la vitesse avec laquelle il pourrait nous arriver sur la fraise...
Bye.
|
|
Haut |
|
|
Kernel32
|
Publié: 25 Déc 2004, 13:45 |
|
Inscription : 05 Mars 2002, 01:19 Message(s) : 618 Localisation : Québec
|
Marc-André Roy a écrit: Comment ils font pour évaluer le risque de collision avec la terre alors que l'orbite de cet astéroïde n'est même pas encore déterminé avec certitude? 1600 mégatonnes! Notez que les missiles nucléaires les plus puissants peuvent transporter une dizaines d'ogives de 5 à 10 mégatonnes chacunes! 1 mégatonne = Valeur énergétique du dégagement gazeux produit par l'explosion d'une tonne de TNT. S'ils n'ont pas encore déterminé l'orbite exacte, ils ont réussi à tout du moins à déterminer le poids de l'astéroïde, et surtout la vitesse avec laquelle il pourrait nous arriver sur la fraise... Bye.
A vrai dire c'Est encore plus.
Mégatonne : unité de mesure de la puissance énergétique d’une arme nucléaire, équivalent à un million de tonnes de TNT.
si on ce dit que la bombe qui à détruit hiroshima fesais 20 Kilotonne(20 000 tonne de TNT) et bien ca donne une idée vague du Méga blast que Ines_1er espère regarder
1600 mégatonne donne : 1600 million de tonne de TNT .
_________________ ---------------
"Rendez tout aussi simple que possible mais ne simplifierez rien" Albert Einstein
|
|
Haut |
|
|
Darth Vador
|
Publié: 25 Déc 2004, 14:00 |
|
Inscription : 01 Jan 2003, 17:13 Message(s) : 4946 Localisation : Sur un vaisseau de commandement de la flotte impériale
|
J'espère que çà sonne des cloches et que l'opinion publique réalise que ce n'est pas juste des théories de scientifiques, les lunettes sur le nez et au sarrault blanc. J'espère que le monde réalise qu'on a beau faire des recherches dans bien des domaines, faire es découveretes importantes si la Terre part en fumée çà ne sert pas à grand-chose... C'est une menace sérieuse et concrète, investissons dans cette voie c'est urgent.
|
|
Haut |
|
|
kydius
|
Publié: 25 Déc 2004, 14:02 |
|
Inscription : 08 Jan 2002, 22:05 Message(s) : 1332 Localisation : Québec
|
Marc-André Roy a écrit: Comment ils font pour évaluer le risque de collision avec la terre alors que l'orbite de cet astéroïde n'est même pas encore déterminé avec certitude?
C'est pour cette raison qu'il faut prendre ce genre d'information à la légère. Il y a eu le même genre de situation il y a quelques années où on disait qu'un asteroïde fraperait la terre en 2028. Tout le monde s'est alarmé et tout ca pour se faire dire, quelques mois plus tard, après avoir mieux étudié la trajectoire de l'astéroïde, qu'il n'y avait pas de danger et qu'elle manquerait la terre par une très bonne marge de manoeuvre.
La même situation pourrait très bien se reproduire dans ce cas ci.
|
|
Haut |
|
|
Jack Ryan
|
Publié: 25 Déc 2004, 14:07 |
|
Inscription : 25 Jan 2002, 18:32 Message(s) : 1416 Localisation : X marks the spot
|
Calmez-vous voyons, noubliez pas qu'on est déjà prêt, on a Bruce Willis
_________________ If you don't succeed the first time, you failed.
|
|
Haut |
|
|
Marc-André Roy
|
Publié: 25 Déc 2004, 16:41 |
|
Inscription : 19 Déc 2001, 08:41 Message(s) : 9119 Localisation : Cône-Orangeville
|
Kernel32 a écrit: A vrai dire c'Est encore plus. Mégatonne : unité de mesure de la puissance énergétique d’une arme nucléaire, équivalent à un million de tonnes de TNT. si on ce dit que la bombe qui à détruit hiroshima fesais 20 Kilotonne(20 000 tonne de TNT) et bien ca donne une idée vague du Méga blast que Ines_1er espère regarder
Ines_1er et sûrement Ines_dernier aussi s'il veut voir ça...
Mettez mes trois zéros de moins sur la "busy ride" du mois de décembre que je viens d'avoir... Et qui se poursuit demain! Bon yenne que j'ai la pile à plat... Vivement les vacances au mois de février!
Bye.
|
|
Haut |
|
|
François Bousquet
|
Publié: 26 Déc 2004, 09:26 |
|
Inscription : 09 Sep 2002, 12:54 Message(s) : 4121
|
kydius a écrit: Marc-André Roy a écrit: Comment ils font pour évaluer le risque de collision avec la terre alors que l'orbite de cet astéroïde n'est même pas encore déterminé avec certitude? C'est pour cette raison qu'il faut prendre ce genre d'information à la légère. Il y a eu le même genre de situation il y a quelques années où on disait qu'un asteroïde fraperait la terre en 2028. Tout le monde s'est alarmé et tout ca pour se faire dire, quelques mois plus tard, après avoir mieux étudié la trajectoire de l'astéroïde, qu'il n'y avait pas de danger et qu'elle manquerait la terre par une très bonne marge de manoeuvre. La même situation pourrait très bien se reproduire dans ce cas ci.
N'empêche qu'en y pensant bien, ça serait une excellante façon de faire fonctionner l'économie. Imaginez le gouvernement Américain qui " détermine" qu'un astéroïde frappera la terre dans 10 ans. Imaginez tous les moyens qui pourraient être déployés d'ici là pour tenter de contrer la menace. Ça déclencherait beaucoup d'investissement et ça stimulerait l'économie.
Après par contre, les effets seraient désastreux pour l'économie !
|
|
Haut |
|
|
Darth Vador
|
Publié: 29 Déc 2004, 23:52 |
|
Inscription : 01 Jan 2003, 17:13 Message(s) : 4946 Localisation : Sur un vaisseau de commandement de la flotte impériale
|
|
Haut |
|
|
Ultran
|
Publié: 30 Déc 2004, 00:25 |
|
|
Fidèle |
|
Inscription : 17 Jan 2002, 19:21 Message(s) : 522 Localisation : Le Sympatique Beauport
|
Jack Ryan a écrit: Calmez-vous voyons, noubliez pas qu'on est déjà prêt, on a Bruce Willis Un tit peu vieux le Bruce rendu en 2029? Citer: prévu le vendredi 13 avril
Maudit astéroïde no-name... 2004MN
_________________ MES CDs !!!!
|
|
Haut |
|
|
Carl Simard
|
Publié: 30 Déc 2004, 10:27 |
|
Inscription : 07 Jan 2002, 11:08 Message(s) : 1539 Localisation : Québec
|
kydius a écrit: Marc-André Roy a écrit: Comment ils font pour évaluer le risque de collision avec la terre alors que l'orbite de cet astéroïde n'est même pas encore déterminé avec certitude? C'est pour cette raison qu'il faut prendre ce genre d'information à la légère. Il y a eu le même genre de situation il y a quelques années où on disait qu'un asteroïde fraperait la terre en 2028. Tout le monde s'est alarmé et tout ca pour se faire dire, quelques mois plus tard, après avoir mieux étudié la trajectoire de l'astéroïde, qu'il n'y avait pas de danger et qu'elle manquerait la terre par une très bonne marge de manoeuvre. La même situation pourrait très bien se reproduire dans ce cas ci.
C'est un peu en raison des journalistes qui recherche la manchette à sensation et exagère souvent un peu pas mal des banalités. Un astronome disant:" Il y a une très mince probabilité que cet astéroide frappe la terre en 2029, donc il faudrait calculer précisément son orbite pour en être certain" voit son affirmation en "Un astronome prédit la fin du monde pour 2029".
|
|
Haut |
|
|
sanctus
|
Publié: 03 Jan 2005, 13:53 |
|
|
Répond à tout! |
|
Inscription : 10 Jan 2002, 14:09 Message(s) : 2386 Localisation : Verdun
|
Marc-André Roy a écrit: 1600 mégatonnes! Notez que les missiles nucléaires les plus puissants peuvent transporter une dizaines d'ogives de 5 à 10 mégatonnes chacunes!
Diminuons le chiffre pour avoir des calcules plus réaliste. disons 1 ogivre de 10 mégatonnes.
Multiplions par le nombre de missiles évaluer pour les russe, entre 6000 et 7000.
10 mt * 6000 = 60 000 mt
Ensuite par les américain
10 mt * 6000 = 60 000 mt
ajoutons Israel pour ne pas faire un beau chiffre rond
10 mt * 60 (environs) = 600 mt
Je vais oublier, la Chine, la korée du nord/sud, le pakistant, l'inde, le japon, la France, l'Iran et surement quelques autres.
on a une puissance de 120 600 mégatonnes de destruction gratuite.
D'din dents l'astéroïde! On est encore les meilleurs pour se détruire.
|
|
Haut |
|
|
lafe005
|
Publié: 03 Jan 2005, 13:58 |
|
Inscription : 14 Juil 2004, 19:36 Message(s) : 362 Localisation : Mercier
|
RUN FOR YOUR LIVESSSSS....!!!!!!
oups..!!! scuzer ...c'est juste en 2029...!!!
|
|
Haut |
|
|
Jack Ryan
|
Publié: 03 Jan 2005, 14:55 |
|
Inscription : 25 Jan 2002, 18:32 Message(s) : 1416 Localisation : X marks the spot
|
sanctus a écrit: D'din dents l'astéroïde! On est encore les meilleurs pour se détruire.
Est bonne
_________________ If you don't succeed the first time, you failed.
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invité(s) |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|
|
|