C'est une petite réflexion qui m'a passé par la tête en feuilletant les magazines informatique... Le temps des fêtes approchant, pratiquement tous les magazines ont un guide d'achat sous une forme ou une autre.

Quelques chose m'a frappé: pratiquement personne ne parle de Linux et très peu de logiciel libre. Dans pratiquement tous les magazines, sous la question "Quel OS choisir ?", pratiquement tous les articles parlent du choix entre WinXP home et WinXP pro, ce qui n'est pas vraiment un choix quant à moi... Un seul mentionnait qu'Apple faisait aussi un OS, mais c'était mentionné sur une page isolée, en fin de magazine. Pas un seul magazine ne mentionnait même l'existence de Linux... J'ai quand même de la misère à croire que des journalistes informatique ne connaissent pas cet OS... Je ne parle même pas ici d'en faire une recommandation, mais il me semble au moins que les articles auraient pu en faire mention... Ne serait ce qu'ajouter une petit paragraphe pour dire qu'il existe au moins une alternative possible et peu coûteuse à Windows...

Même chose au niveau du logiciel libre. Par exemple, au niveau des suites bureautique, personne ne semble connaître autre chose que MS Office ou Corel... Un seul magazine mentionnait l'existence d'OpenOffice, allant même jusqu'en en faire sa recommandation pour un PC domestique! Encore là il me semble que les chroniqueurs informatiques doivent certainement avoir entendu parler de projets comme OpenOffice, GIMP, et autres alternatives à MS ou autres logiciels commerciaux couteux...

Bon, là où je veux en venir, c'est que je me demande jusqu'à quel point ces magazines font preuvent d'objectivité en omettant volontairement des produits concurrentiels... Serais-ce parce que des produits comme Linux ou autres logiciels libres ne rapportent pas autant en publicité que des compagnies comme MS ou Adobe ? Est-ce parce que pratiquement tous les journalistes font simplement preuve de lâcheté en n'essayant pas d'autres produits que les "mainstream" fournis par de grosses corporations ? Est-ce que les compagnies avertissent les magazines d'omettre volantairement les produits libres de leur magazine sous peine de voir l'annulation de contrat de publicité (bref, de la censure) ?

Pour finir, disons seulement que j'ai trouvé un peu déplorable la qualité de ces guides d'achat, qui promettent tous au client les produits pour lesquel il en aura le plus pour son argent... Disons que ça avait plus l'air d'info pub que de vrais articles d'information...

Voilà, je m'arrête ici, mais je serais quand même curieux de savoir votre opinion sur la question. Ne serais ce que pour savoir si je suis complètement dans le champ et que, oui, les guide d'achat sont de bons guides...

Il y a plusieures raisons à cela..

de un, les journalistes informatiques font vraiment pitié.. ils ne connaissent vraiment pas grand chose à l'info.. c pourquoi c'est rare un bon article sauf dans une revue spécialisée..

2 - Ben c un guide d'achat... y doivent êtres payés pour parler des produits.. ou des entente à quelque part qui fait qu'ils parlent juste des produits payants..

3 - Les articles s'adressent à des "noobs" qui ne doivent même pas savoir ce que c'est un "OS".. donc commencer à essayer de leur parler de linux..
pis en plus, l'ignorance de leurs lecteurs reviendrait contre eux :

Je ne crois pas que ce soit une raison de dire que les lecteurs sont "noobs" ou quoi que se soit. Je vote par contre sur le fait qu'ils doivent être payer d'une certaines manière a parler de si ou ca. Justement. Linux est peu couteux qui veut veut prendre cette alternative. Si on se mettait a parler de Linux dans tout les revus. Je peux vous garantir qu'aussitot que le monde vaierait le fait que c'est peut couteux. Microsoft en prendrait pour son rhume. Le monde cherche le moi chère c'est évident. Le fait que Linux est méconnu est justement du au fait qu'il n'y a pas beaucoup de publicité ! Venez pas me dire que linux n'est plus fait pour monsieur et madame tout le monde qui veulent faire de la bureautique ou autre. (Je part pas de débat, y'en a eu asser comme ca). Avec Mandrake 9 ou d'autres distributions, la facilité est au bout des doigts !
Si des développeur se donnait plus la peine de faire des jeux sous linux. Ca serait pourrait aller jusqu'A devenir la fin de Windows ou Microsoft devrait trouver une nouvelle solution pour vendre son produit à bas prix avec plus de potentiel.

Remarquer que Linux a encore des croutes a manger je l'avoue. Mais il faudrait soit engager de nouveaux journalistes informatiques, ou chaque utilisateur de linux prend la peine de faire en sorte d'en parler plus ouvertement. Les utilisateurs de linux restent encore un groupe "marginale". Il faut réussir à changer ca !

J'ai beaucoup de personnes dans mon entourages quand je leur parle de linux ils me disent. Hey j'veux que tu me l'install ! Sauf que quand ils réalise le grand nombre de jeux qui sont sur cette platforme ( ). Ils sont forcer de rester sur windows.

Comme M. Simard le mentionne, les utilisateurs n'ont pas vraiment le choix, même en achetant une machine. T'as le choix entre Windows et Windows !

Voici mon avis ! Et je suis sur qu'il n'est pas approuvé par beaucoup de monde !

On pourrait commencer par déplorer le fait que Linux n'a pratiquement pas ça place dans l'émission Micro.info...

Je crois pas que c'est vrai, meme avec Mandrake pour les utilisateurs ciblé par c'est revu.
Mais bon, ca c'est le débat.

Mais M. Simard, vous devriez prendre ce message que vous avec posté ici, et l'envoyer au revue qui vous ont déranger avec leur choix fictif.



Tres d'accord!
Par exemple, un imprimante qui utilise un windows protocol au lieu de postscript ne fonctionne pas sous d'autre Os que windows, pourquoi pas le mentionner.

etc.. pour tout les produits qu'ils discutent.

Tu l'as dit, c'est un guide d'achat et vu que les logiciels libres ne sont pas à acheter ils ne sont pas mentionnés.

Néanmoins, je pense qu'il y a effectivement une certaine crainte d'être objectif et de dire la vérité dû à la perte possible de revenus publicitaires. D'ailleurs, avez-vous déjà calculé le nombre de pages de pub dans un magaine ?

_________________
GET FIREFOX
GET THUNDERBIRD

Sans vouloir partir un autre débat, disons que les revues dont je parles ici ne sont pas nécessairement des revues pour débutant, même si elles ne sont pas pour experts... Si la clientèle d'une revue est assez avancé pour lire des articles sur l'installation de Windows ou du genre "101 trucs pour optimiser votre PC", il s'agit certainement d'une clientèle suffisament compétente pour installer des distributions comme Mandrake, SuSe et Lycoris... Sauf que si personne ne se donne la peine de leur dire que ces produits existent et peuvent les interesser, il n'iront pas essayer ces distributions...

Comme je le disais, je ne m'attendais quand même pas qu'une de ces revues suggèrent à ses lecteurs de se débarasser de Windows et d'installer Linux. Par contre, c'est quand même décevant de voir qu'aucune ne s'est même donner la peine de même seulement mentionner ces produits en spécifiant qu'il pourrait être interessants pour certains utilisateurs... Ne serait ce que de les essayer par curiosité...

Pour ce qui est de la pub, disons que ce n'est pas unique au monde de l'informatique. C'est assez rare qu'un magazine va blaster un de ses principaux commanditaires et suggérer à ses lecteurs de se tourner vers un produit qui ne lui rapporte rien...

Disons que j'ai bien l'impression que la tâche de démystifier un peu et de faire connaître cet OS va encore reposer un bon bout de temps sur le bouche à oreille...

Les magazines informatiques que l'on retrouve dans les stand a journaux? Bah... c'est oriente "mononcles qui veulent se mettre a jour" ou "cadeau pour un filleul qui joue a des jeux videos".
D'apres moi, l'emphase est assez disparue pour les revues; maintenant que l'on peut tout avoir sur le web. Elle est loin l'epoque ou on achetait une revue informatique expres pour avoir plein d'utilitaires qui venaient sur la disquette 1.4 Meg.

Les "101 trucs pour votre PC", c'est en general:
-installez un antivirus
-installez un autre logiciel de la suite norton
-defragmentez votre disque
-faites du menage dans vos favoris
-configurez votre screensaver!


et ils repetent la recette tous les 6 mois.

Quelques sites vraiment informatifs et plus diversifies:
http://www.slashdot.org http://www.arstechnica.com/



(presque) Tout ce qu'il y a a savoir sur le hardware informatique:
http://www.tomshardware.com/

les revues, ne connaissent pas le quart de l'information qui y est presentee gratuitement.
donc... pourquoi acheter la revue? pour demarrer un feu de camp?

Mon oncle a le droit de ne pas savoir comment installer une souris et de payer pour. C'est comme ça que l'économie fonctionne. Imaginer un Os gratuit et aussi facile à utiliser que windows il y aurait pas mal de monde au chômage. De toute façon Linux restera un OS marginal parce que l'industrie le veut ainsi. Il se garde une porte de sortie au cas où microsoft exagèrerait dans les prix ou autre chose. Cela coûte de l'argent developper un logiciel sur une plate-forme , cela en coûte encore plus sur 2 ou 3

Si ils utiliseraient les bons outils, ce serait totalement faux.

D'un autre coté, ou est la libre information ci celle-ci est filtré et controllé, comment pouvont nous etre bien instruit?

Monsieur tout le monde a aussi le droit de connaitre les avantages de linux et ses déavantage, qu'il veut l'utilisé ou pas.

Oui, bien sur C'est tres legitime de n'avoir pas passe autant de temps a "pitonner" que les lecteurs de ces forums.
la question originale etait sur les revues d'informatiques et les guides d'achats; qui ne sont que peu utiles maintenant que l'on a internet et que la personne est moindrement debrouillarde.

A propos de linux qui reste marginal; oui, et surtout ici en amerique du nord. En europe et en asie, on entend souvent parler d'ecoles, de villes ou de ministeres qui passent a linux, pour reduire leurs frais. Ok, c'est pas encore mainstream mais ca montre qu'un linux bien configure, c'est viable comme station de travail pour "monsieur tout le monde".

Ca résume très bien ce que je voulais dire plus haut. Le but de ses revues grand public est (ou plutôt devrait être), il me semble, justement d'informer au mieux M. tout-le-monde... Je trouve simplement un peu déplorable qu'elles laissent volantairement en retrait des informations qui pourtant pourrait être pertinente. Certainement que la mjorité des utilisateurs ne se laisseront pas tenter par Linux. Mais s'ils n'entendent jamais parler de cet OS, c'est certain que 100% n'en feront pas l'expérience...

linux est marginale du côter des utilisateur personnelle.... Et quand on sait que 1 copie de windows sur 2 est pirater ou est la rentabilité pour microsoft; outre que favoriser c'est logiciel car il peut mieux les intégrer...

Pour les entreprise il y a beaucoup d'aternative a microsoft qui n'a pas le monopole si je ne m'abuse...

_________________
jack_mount@yahoo.fr